Дурдом на дорогах

wgan:

В ПДД однозначно написано авто должен пропустить

Это всё хорошо, конечно. А вы пробовали когда-нибудь от Филармонии на Якуба Коласа выезжать на проспект?) Честное слово, с удовольствием бы всех пропустил, и тех кто идёт по переходу, и тех кто только к нему подходит, но там тупо бывают моменты, когда люди через переход валят сплошным потоком (кто со стороны цума, кто из метро, кто от остановки, кто так просто погулять вышел) и если потиху не прощемиться - то можно до вечера стоять по однозначному ПДД. Особенно если учесть, что сбоку постоянно будут щемиться менее вежливые ребята на машинах.

Irshalaim:

а в этом случае правильнее шагать под капот, так как скорость маленькая повреждений не получите

вы б хоть думали чем-нибудь прежде чем такое советовать.

Так куда высовываешь, если в ПДД однозначно написано, что авто должен пропустить?) Высунете и будете неправы, потому что даже если пешеход стоит на тротураре и в носу ковыряется - его нужно пропускать. Сами же говорите. Адвокаты, не адвокаты, а иногда обидно и хочется чтобы пешеходы тоже мозги включали. А то навыдумывали тут уже, "жопы в тёплых креслах", так может вообще со стоянки не выезжать?) Посидел жопой в тёплом кресле и пошёл на метро, чтобы мёрзнущим пешеходам проблем не создавать.

Hatebreeder87:

Так куда высовываешь, если в ПДД однозначно написано, что авто должен пропустить?) Высунете и будете неправы, потому что даже если пешеход стоит на тротураре и в носу ковыряется - его нужно пропускать. Сами же говорите. Адвокаты, не адвокаты, а иногда обидно и хочется чтобы пешеходы тоже мозги включали. А то навыдумывали тут уже, "жопы в тёплых креслах", так может вообще со стоянки не выезжать?) Посидел жопой в тёплом кресле и пошёл на метро, чтобы мёрзнущим пешеходам проблем не создавать.

Чтоб не мучать вас поиском подтвержения этого бреда, сразу даю опровержение.

9.9. принимать в складывающейся ситуации меры по снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, обеспечивающие безопасные условия для дорожного движения пешеходов (в том числе детей, инвалидов, людей пожилого возраста, а также велосипедистов, находящихся на дороге), уступать дорогу пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах и регулируемых пешеходных переходах при одновременном для водителей и пешеходов разрешающем сигнале регулировщика или светофора;

2.49. пешеходный переход – участок проезжей части, предназначенный для движения пешеходов через проезжую часть дороги и обозначенный дорожными знаками «Пешеходный переход» и (или) горизонтальной дорожной разметкой;

2.55. проезжая часть дороги – элемент дороги, предназначенный для движения транспортных средств и в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, – для движения пешеходов;

2.72. тротуар – элемент дороги, примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном, предназначенный для движения пешеходов и велосипедистов в соответствии с настоящими Правилами;

Hatebreeder87:

Erte, дело в том, что здесь весь срач пошёл от того, что мол "уступать надо даже тогда, когда пешеход стоит на тротуаре". А господа радостно это подхватили и начали тыкать своими пдд и правилами проезда перекрёстков. С точки зрения пдд всё правильно, с точки зрения того, что люди тут говорят - нет)

Будем считать, что я не въехал в этот высокоинтеллектуальный спор.
Кстати, защитнички, а если пешахид вышел на ПП, чтобы посмотреть, не едет ли там его любимый троллейбус, это создание ас или нет?

полностью поддерживаю Терех и пост о том, что подъезжая со второстепенной мы уступаем не стоящим на главной машинам а едущим точно так же и с пешеходами

somikvvv:

Erte:

Кстати, защитнички, а если пешахид вышел на ПП, чтобы посмотреть, не едет ли там его любимый троллейбус, это создание ас или нет?

Какая АС?
По ПДД Вы должны снизить скорость, вплоть до остановки

То есть пешеход имеет право хоть лечь на ПП?

somikvvv:

Какая АС?
По ПДД Вы должны снизить скорость, вплоть до остановки

Имхо, самое разумное. Пытаться предвидеть, думать за других... Это, каэш, очень все гуд, но тут, и предвидя, и думая, лучшим решением будет снижение скорости. И предвидя, и думая, ты не знаешь на все сто, что в голове у того чела: самоубийца какой, обычный ничем непримечательный бессмертный, смертный с комплексом бога, автобус вышел свой глянуть - всякие варианты есть, их навалом. И в такой ситуации остается не много времени на выбор (угадывание) психотипа, сравнение его поведения с шаблонным, нахождения отклонений, корректировку действий.... (от пока я все это перечислял - все, уже торчим в ограждении/островке безопасности/бордюре ) .
Надо просто думать за себя и снизить скорость.

все.
И выходит, что психологическая готовность тормозить (уступить дорогу) есть, и не нужно потом что-то ломать у себя в голове/характере, пропуская внезапного пешехода и матерясь в руль.

glasswolf:

Erte:

somikvvv:

Erte:

Кстати, защитнички, а если пешахид вышел на ПП, чтобы посмотреть, не едет ли там его любимый троллейбус, это создание ас или нет?

Какая АС?
По ПДД Вы должны снизить скорость, вплоть до остановки

То есть пешеход имеет право хоть лечь на ПП?

Да))) И попробуйте его переехать!))) Потом долго и упорно будете доказывать, что он там лежал...

Регистратор? Не, не слышал.
Бессмертным на заметку.

18. Пешеходу запрещается:
18.2. задерживаться и останавливаться на проезжей части дороги, в том числе на линии горизонтальной дорожной разметки, разделяющей встречные и попутные потоки транспортных средств, за исключением остановки на островках безопасности;

glasswolf:

Стоит чел на тротуаре у нерегулируемого ПП и смотрит на поток транспорта, выискивая зрительный контакт "пешеход-водитель"! От нефиг делать?)))) Просто так? С дитём в 20-тиградусный мороз? А водила посмотрел и прет, как ни в чем не бывало... У вас для чего голова, "адвокаты"? Чтобы в нее есть?)))
То копья ломаете и своими ПеДеДе всем в нос суёте, то очевидного не замечаете)))

Ну вообще то, да, иногда пешеходы творят совершенно немыслимые с точки зрения логики вещи, и погодные условия их не останавливают. Что там у них в головах делается когда они на санках катаются с горки, которая прямо в дорогу упирается мне понять не дано. Так что стоять у перехода они могут по совершенно разным причинам, для меня совершенно не очевидным. Да вот буквально на днях, какое то чудо женского полу стояло на перекрестке Одинцова – Тимошенко, в моей полосе на мой зеленый ко мне спиной и говорило судя по всему по телефону, зарытому куда то в капюшон. Я подкатился, стою жду когда уйдет или поймет что стоит просреди дороги на красный, еще подкатился, жду, скучно, в метре за ней остановился, жду. Надоело, нажал на дудку.

?№;%;»%:;:?;%:;%?!!!!! Прыжок вверх на полметра телефон в сторону улетает, капюшоны все по ветру развеваются ОЙ ХТО ЗДЕСЯ!!!! Потом сразу прыжок в соседнею полосу за телефоном, торможение в пол машины в соседней полосе. И потом чего то на меня еще гавкала, судя по мимике и руками махала. И после этого мне кто то будет говорить, что просто так возле пешеходного они стоять не могут?