Дурдом на дорогах

budgerigar:

Т.е. если им дадут установку, что 146,5=100, и они заведомо поверят?

ну тут же верят вашим "доказательствам" те, кто поддерживают вашу точку зрения, абсолютно не разбираясь, что вы там намалевали:

MuXaCb:

budgerigar, я оценил, спасибо. Вы провели автотехническую экспертизу АС. Сухой остаток - не видел, не мог видеть, имел право рассчитывать... - все обязанности автор выполнил! Вины регика нет. Джипу - лишение за создание АС. Дело закрыто.

budgerigar:

И собственно что? Есть ещё участники форума, которые поддерживают похожую точку зрения, по-своему. Можете процитировать их.
Мои подсчеты лишь совпадают с этой точкой зрения, говорят что это возможно

подсчеты должны быть как минимум беспристрастными, т.е. тот, кто их производит не должен придерживаться ничьей точки зрения. Вы же занимаетесь полной ерундой, рисуя картинки так как вам их хочется видеть. Неужели непонятно, что, сдвинув ваши "маркеры" на несколько метров, можно получить совершенно другие результаты? А если на несколько десятков метров? Я не удивлюсь, что и такое вполне может иметь место на ваших "схемах". Просто всем лень их проверять. И если проверить хоть один - тут еще будет споров на десяток страниц на тему совпадает ли ваш маркер с реальным расположением автомобиля на видео.

budgerigar:

Arush

Arush:

budgerigar:

Arush

Arush:

budgerigar:

1. Arush, если вы не заметили, большинство видеоклипов здесь снято со сменой видеокадров каждые 3 1/3 сотых секунды.
2. Укажите сразу, не мучайтесь и не мучайте остальных.
3. То что кажется, надо доказывать.
4. Столб на повороте тоже в центре экрана оказывается.
5. Когда джип уезжает, видео обрывается.
6. Качайте документы, исправляйте. Вам уже намного легче. Ничего не надо искать, осталось уточнить моменты. Пересчитывайте. Выкладывайте. Остальные получать возможность проверить.

Еще раз, для слепых с коментариями:
1) 1 кадр - 08:12:05:00
2) 5 кадр - 08:12:08:43
3) 13 кадр - 08:12:08:00 Время назад!!! %))
4) 20 кадр - 08:12:09:63 Ой не, лучше вперед!!!
5) 24 кадр - 08:12:08:43 Ай, лучше все же назад!!!
6) 1 кадр - 08:12:11:00 Хрен с ним, время вперед, но кадры назад!!! %)))))

2. Не все сразу, сначала с таймингами разберемся %)

3. Это только вам что-то "кажется" - вот вы и доказывайте, я тут при чем?

4. Какой столб? При чем тут столб?

5. Ладно врать-то. На 6-й секунде джипа уже нет. Длительность видео - 9 секунд.

6. Качать ваши рисунки нет никакого желания - вы тут насчет очевидных вещей врете, не хватало еще в ваших сфабрикованных "доказательствах" разбираться.

Замечательно
маркеры
схема

Что "замечательно"?
Пишите содержательные сообщения.
Не нарушайте правила форума.

По вашим ссылкам не ходил.
Хотите спорить - спорьте здесь.
Но аргументы, как я понимаю, у вас кончились, да?

Как это там, "не читал, но осуждаю"? Да?

Хотите чтобы вас читали - пишите тут.
А пока вы тупо пытаетесь тролить потому что вам нечего мне возразить.

Jester:

budgerigar:

И собственно что? Есть ещё участники форума, которые поддерживают похожую точку зрения, по-своему. Можете процитировать их.
Мои подсчеты лишь совпадают с этой точкой зрения, говорят что это возможно

подсчеты должны быть как минимум беспристрастными, т.е. тот, кто их производит не должен придерживаться ничьей точки зрения. Вы же занимаетесь полной ерундой, рисуя картинки так как вам их хочется видеть. Неужели непонятно, что, сдвинув ваши "маркеры" на несколько метров, можно получить совершенно другие результаты? А если на несколько десятков метров? Я не удивлюсь, что и такое вполне может иметь место на ваших "схемах". Просто всем лень их проверять. И если проверить хоть один - тут еще будет споров на десяток страниц на тему совпадает ли ваш маркер с реальным расположением автомобиля на видео.

Да какой смысл проверять эти т.н. "схемы"?
Если он даже таймстэмпы не осилил нормально поставить. Причем даже не с первого раза понял, пришлось носом тыкать %)))

И вообще все эти схемы не нужны потому что оператор повернул не в левую полосу а между левой и правой, а потом докрутил машину влево чтобы потролить джипа.
Присмотритесь - автобус на долю секунды в центре экрана оказывается.
А когда джип уезжает - автор доворачивает вправо чтобы ехать по полосе а не на встречку.

Одним словом оператора надо лишить прав вместе с машиной и региком. Чтоб впредь неповадно было.

И безо всяких схем.

MuXaCb:

По протоколу обоим в плечи для науки на будущее. Канитель надо заканчивать.

А с обоим в плечи никто и не спорит, мало того, здесь двое на лишение тянут.

MacsuX:

Когда догнал меня орал в окно что мы быдлота естественно пошла ответочка ) P.S. Кто прав?
Внимание! В видео присутствует ненормативная лексика!

Считаю,что не правы оба! Дорога - это не место для выяснения кто кому в репу даст. Ошибаются все, и опытные, и новички... Пой посыл - берегите и уважайте друг друга.

Терех:

MacsuX:, вот так вот все и происходит теперь (и поворот он к стати показал на видео). Совсем люди перестают в доброту на дорогах верить. Я уже замечать начал, что народ опасается маневрировать, когда пропускаешь, и все чаще и чаще такое. Боятся видимо, что выдавят назад и обматерят. Вот, как раз сегодня. А ситуация с большего похожая, корона бы свалилась так сделать?

я думаю, что это говорит но том, что на дорогах стало очень много неопытных водителей, особенно в свете последнего автобума, но в месте с тем и увеличилось кол-во машин в городе, маневрировать стало сложнее.
А боятся, что кто-то обматерит зачем?

KSSS:

Доктор_Ливси, а чего не говоришь, что ты бы на месте Тереха не пустил, потому как мечется и не знает, что делать. Так вроде ты комментировал чуть раньше видео MacsuX.

это мой район, я там в левый ряд и по газам , естественно таких не пропускаю.

_NiKiToS_:

Девушка на красный:

просто вопрос, а зачем было на неё так прямолинейно ехать и долго сигналить, пугали?

_NiKiToS_:

Доктор_Ливси:

просто вопрос, а зачем было на неё так прямолинейно ехать и долго сигналить, пугали?

Мне зиг-загами на нее нужно было ехать? Ей не просто сигналить, ей мозг нужно перепрошить.
Вы хотите ее позащищать мистер доктор?

нет, ей за езду на красный (ну не вижу я здесь никак завершения манёвра) надо штраф выписать однозначно, даже может и с лишением. А вот смысла целенаправленно ехать и пугать не вижу.

Vovanator, Терех, вижу две существенных разницы:
1. В случае Тереха поворот показывается заранее. Манёвр следует, когда дают перестроиться. (Машина едет в общем потоке впереди, наверное, достаточно долго.)
2. В случае MacsuX машина приезжает из-за спины и её водитель увидев фары в зеркало заднего вида показывает поворот вместе с началом маневра. Когда ему надо, он "режет" того, кто едет справа. (Там дальше можно прямо, правда придётся немного постоять пока уедут машины налево. А что делать, все ехать хотят без "зарезания" ).

Глокъ:

_Kostofey:

Глокъ:

а что изменится в той ситуации, если не будет двойной сплошной?

Ничего не изменится, регик будет так же виновен в невыполнении знака "уступить дорогу". Но может некоторым так будет проще это понять, а то они на двойную сплошную тут пеняют.

да я просто к тому, что наличие или отсутствие в том месте двойной сплошной ничего не меняет вообще...
даже если ее там нет, "она там есть"...
в том месте двойная сплошная, это как "суслик"...

Т.е. вы балуетесь там ездой через двойную сплошную?