Сколько стоит построить ДОМ?

Как и делают все - навесной фасад называется. Сначала к основанию крепится система из уголков, затем "одевается" утеплитель на стену и затем на уголки (торчащие через утеплитель) профиль, на который уже крепится любой камень.

По отделке фасада - вот многие делают дешевую церезит на стены (я уже не говорю про шубу, накатанную валиком) и затем для "надежности" красят дорогими красками. В чем прикол, сэкономить 1.5-2к на фасадае? Если не экономить можно сразу нанести хорошую декоративку, колерованную в массе. Кроме этого получается экономия на фасадных работах - не нужно платить за 2 слоя покраски.

Макарон:

vic888:

Я практически созрел на керамику, но доборные элементы очень дорогие.

а сложная у вас крыша? можно глянуть?

У меня двухскатная, простая. Правда немаленькая 270 кв .метров.

kitnamore:

vic888, работа встала в 1621 доллар, это с учетом снятия старой черепицы.

Как-то маловато за 240 метров. Мне делали 20 за квадрат крыши, 5 за квадрат подшивы.

vic888,
Мало или нет - сделали, крыша не течет, ровно. Что еще надо от работы? Много ума не надо на прибить черепичку, предварительно сняв транспортировочную пленку с нее. Ах, ну, постелить еще ендовы ковер. Или осб положить. У меня 27 ребер на крыше, сложная. Мне кажется двухскатная явно не сложнее, хотя нормальную черепицу класть посложнее битумной.

Sерж,
да все сделано, все равно звук - как ты не подкладывай - удар по металлу дает куда больший звук, чем по мягкой черепице, или металлу покрытой крошкой. Это аксиома.
Зря надеешься на то, что не пройдет - все равно пройдет, но ясень пень - не так как если бы меж металлом и комнатой ничего не было.
Метробонд и прочий металл с крошкой шумит ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше, скажем так - совсем не сильно больше от него шума, чем от битумной черепицы.

Есть вентфасад со скрытым крепежом - но там плитка нужна под это дело, следовательно и выбор ограничен. Есть просто крепления почти невидимые - если бы я их раньше увидил, сделал бы себе на таких. А цели - это нормально, главное чтобы ровные были - от этого вентфасад и проветривается

http://www.ronson-group.ru/ronson/ronson-systems/system-descripti ... kreplenie/

Там плоховато видно на рисунке - но смысл в том, что в плитах с обратной стороны (не лицевой) есть вырезы в виде паза для крепления на системы - хз можно ли сделать такие пазы в любой стандартной плитке... возможно есть вариант приклеить крепления к тыльной стороне плитки...

Sерж:

почему нет? через крышу основные теплопотери - раз. второе - шум от м/ч. третье - сроки, в конце концов. так же смущало, что моя сложно-мудрая крыша будет надежнее стоять на плитах чем на балках. по проекту плиты.

А я думал через окна... ну да ладно. Что мешает засунуть побольше утеплителя в перекрытие? Расход его будет меньше.
Шум меня не волнует - у меня будет ЦПЧ.
Действительно, "почему нет?" если денег не жалко... вот только кое-кто утверждал, что плиты+кран+монтаж+утепление+утепление крыши выйдет дешевле чем брус на балки+зашивка гипсокартоном+утеплитель+черновая зашивка сверху, а крышу вообще не утеплять:

WhiteWings:

Затем, что умные люди деньги считают.
И вот если посчитать, что по факту дешевле, выйдет, хоть и парадоксально, что плиты.

К сожалению расчета от "умных людей" это показывающего я не дождался, а все свелось к тому, что "если я хочу/кажется так надежнее, почему нет?"...

Tester:

А я думал через окна... ну да ладно

смотря какие окна.
крыша, стены, вентиляция.

Tester:

К сожалению расчета от "умных людей" это показывающего я не дождался, а все свелось к тому, что "если я хочу/кажется так надежнее, почему нет?"..

умные люди сделали мне проект. мне их авторитета достаточно и звучит более убедительно чем Тестер-с-форума, который думает как бы на себе сэкономить.
помимо этого я написал, что мне по проекту подходила м/ч. плиты, кран утепление и прочее это два дня работы и если вывести по кругу то выйдет не дороже чем твой "я его слепила изтогочтобыло"

kitnamore:

Плитку на фанеру можно.

kitnamore, не отвалится через год-другой? по идее будет присутствовать некая вибрация. нет?

serge.sp:

Sерж, я в такой ситауции все выкинул и сделал стяжку - бо скрипело несчадно еще. У меня 57 м2 - за демонтаж и вынос отдал 600$ за стяжку - керамзит+5 см бетона еще 1500 $ демонтировали неделю - стяжку залили за пол дня при помощи станции. зато теперь идеальный ровный пол

ай
в пень!
там будет нежилое потом. 2100 отдавать жалко. лучше в дом вложу утеплителя куплю

Скрудж Мак Дак,
Практика показывает -металл самое шумное покрытие.

Sерж,
Потолще материал, почаще крепите к текущему полу. Если от влаги не сгниет - ничего не будет полу такому.

barbari,
Если утеплили значит там плюс. Но по опыту скажу - плюс там небольшой. Я бы выделил 500 на пару радиаторов на всяк. Вдруг стройбаны где схалтурят... у меня чердак без отопления с утепление. Был холоден, поставил 1 радиаторчик и получил большой плюс. С другой стороны wilson говорил, что если утеплить трубы, то и отопление на холодном чердаке не нужно.

wilson:

Как и делают все - навесной фасад называется. Сначала к основанию крепится система из уголков, затем "одевается" утеплитель на стену и затем на уголки (торчащие через утеплитель) профиль, на который уже крепится любой камень.

может в курсе, какой максимальной толщины утеплитель можно использовать при такой системе?

enital:

С другой стороны по всему 1-му этажу будут теплые полы, так может теплопотерь от них как раз и хватит на подвал или как вариант особо не утеплять пирог ТП, чтобы и в подвал тепло немного поступало?

Тепло, вроде, вверх поднимается.

Tester:

Смотри ответ выше. Тебе такой же вопрос: если сделать перекрытие брусом и утеплить его, зачем еще утеплять и крышу???

А где утеплитель в вашем твоем

?

з.ы. мой ответ - не обязательно. более того, себе не делаю(т.к. холодный чердак).