Дурдом на дорогах

KSSS:

Не знаю как рассуждал джип, но приоритет проезда перекрестка по отношению к автору он не нарушил. Джип был на главной и точка. У автора было два варианта: 1) не выезжать, пока дорога полностью не будет обозреваема 2) раз уж так случилось, что выехал, повернуть быстренько в первую полосу, не заставляя джипа резко маневрировать во избежание лобовой. Ни одним из этих вариантов автор не воспользовался. Так что можно сказать устроил дурдом в квадрате.

я привел пример джипа в отрыве от действий автора ролика, т.е. только действия джипа: встречка, обгон па перекрестке.

А дожидаться у нас пока пустят, так и останешься там где был.

здесь вы советуете наплевать на ПДД и брать ситуацию в свои руки.

spike:

здесь вы советуете наплевать на ПДД и брать ситуацию в свои руки.

Я ничего не советую. Здесь взрослые люди. Каждый поступает так как считает нужным. Это только обсуждение.

Jester:

KSSS:

А с чего вдруг он более важный, чем приоритет проезда? Много случаев таких знаете? Мне на память приходит пока только один.

потому что безопасность дорожного движения - это самое важное, на чем построены ПДД, и предотвращать ДТП - это самая главная обязанность водителя. Поэтому если у водителя есть возможность его предотвратить, но он по каким-то причинам этого не делает, то его и признают виновным. К сожалению, в большинстве случаев это сложнодоказуемый момент, поэтому и случаев таких мало.

Если вернуться к форду и регику непущуну. Допустим форд всё-таки вылез на полосу регика и произошло касание. Видео красноречиво говорит, что маневр форда регик предугадал заранее и однозначно в случае ДТП мог его предотвратить. Вы считаете, что виновным был бы признан регик? Уверена, что нет.

Jester:

spike:

обгон па перекрестке.

это вообще тут причем?

я привел пример KSSS где водитель тоже решил не дожидаться и поехал по встречке.

KSSS:

Доктор_Ливси:

Он хотел, потом вроде как передумал, потом всё же показал поворот, хотя времени сразу перестроится было достаточно

Не было там достаточно времени. Там можно было только влезть внаглую, не убедившись в безопасности маневра, заставив оттормаживаться оператора. И по твоей логике то, что форд лишний раз убедился не закрывается ли дырка, расценено "как метался не зная, что делать".

нет, я такие дёрганые машины не впускаю, однозначно . Имею полное право не притормаживать, а ехать в своей полосе..

umww66:

exe:

budgerigar, вначале права надо забрать у тех кто не знает что нужно уступать всем на главной. Без разницы причины.
Потом можно и у других нарушителей.

exe, а ведь если бы тебя вчера услышали, кто-то остался бы жив

особенно надо выделить не зависимо от их направления , а не рассуждать: ах, он на встречке, вот какой гад и нарушитель, ща я выползу, сниму на регик и в перехват!

Vill.T:

Шли вторые сутки обсуждения. Ораторы не евши и не спавши брызжут слюнями в оппонентов!!!

поел, поспал . Уже даже успел съездить по делам и заснять одного очень неприятного нарушителя стоянки. Чуть позже выложу его с номером, может увидит и станет стыдно, хотя по-хорошему надо штраф в 360 тыс. ему в плечи

Доктор_Ливси:

Уже даже успел съездить по делам и заснять одного очень неприятного нарушителя стоянки.

Ты вошел во вкус
Синдром регистратора проявляется во всей красе

Доктор_Ливси:

Vill.T:

Шли вторые сутки обсуждения. Ораторы не евши и не спавши брызжут слюнями в оппонентов!!!

поел, поспал . Уже даже успел съездить по делам и заснять одного очень неприятного нарушителя стоянки. Чуть позже выложу его с номером, может увидит и станет стыдно, хотя по-хорошему надо штраф в 360 тыс. ему в плечи

budgerigar:

Ко мне были претензии, что есть описки, не прочтение ТКП 45-3.03-227-2010 (02250), и полосы по 3 метра шириной, не выезжал на место и не мерял рулеткой . Принимаю близко к сердцу .

было

budgerigar:

Напоминаю всем желающим, что обсуждается.

sashaBY1987:

Ниже, метры и сантиметры. И модель АО по мотивам видео.
Собственно подтвердилось, то что я и думал изначально. Автор летуна не видел.
1.

2.

3.

4.

5.

6.

P.S. Картинки спрячу под спойлер попозже.

стало

1.

2.

3.

4.

5.

6.

Делюсь. Отдаю материалы на растерзание.
https://drive.google.com/open?id=0B3J9ScpuIpoGZk9WbG5VMWItY0U&authuser=0
https://drive.google.com/open?id=0B3J9ScpuIpoGUEpNWWJvMl9HQlE&authuser=0
https://drive.google.com/open?id=0B3J9ScpuIpoGZXFIaW52WFhISjQ&authuser=0
https://drive.google.com/open?id=0B3J9ScpuIpoGV3FDaS1PVkY4Smc&authuser=0
Чуть не забыл. Место события
Качайте. Дерзайте. Считайте. Доказывайте вашу правоту. Таблицы и набросок схемы вам в этом помогут.

Я конечно уважаю твой труд в создании всяких схем, но разбираться в них совершенно не хочется, да и непонятно зачем . Когда все нарушения на видео

budgerigar:

Доктор_Ливси:

Я конечно уважаю твой труд в создании всяких схем, но разбираться в них совершенно не хочется, да и непонятно зачем . Когда все нарушения на видео

Доктор_Ливси, это дело сугубо добровольное.
Точно такое как и желание делиться своими нарезками видео, вырезая оттуда звуковую дорожку и заменяя её другой.

Лучше б вы делились своими нарезками видео

Глокъ:

_Kostofey:

Патап:

а где второй случай?

Второй случай, это этот же случай, но без двойной сплошной.

а что изменится в той ситуации, если не будет двойной сплошной?

Ничего не изменится, регик будет так же виновен в невыполнении знака "уступить дорогу". Но может некоторым так будет проще это понять, а то они на двойную сплошную тут пеняют.