Дурдом на дорогах

MuXaCb:

Jester, 2 участника.
У одного убедиться в безопасности - выполнена в рамках соблюдения пдд другими учатниками.

блин, я вам уже пять раз привел пункт ПДД. Какое убеждение в безопасности, вы ПДД открывыли вообще когда-нибудь?

ПДД РБ:

136. При выезде из жилой и пешеходной зон, прилегающей территории водители должны уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по дороге, а также пешеходам, велосипедистам и всадникам, путь движения которых они пересекают.

2.76. уступить дорогу (не иметь преимущества) — требование, означающее не возобновлять движение, снизить скорость движения вплоть до остановки транспортного средства или не осуществлять какой-либо маневр (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения, подаваемого регулировщиком или водителем транспортного средства оперативного назначения), если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения;

MuXaCb:

Jester, я не спорю с вами в части того что требование уступить дорогу у автора есть. Я говорю с вам о том, что автор его выполнил. Вы говорите, что нет.

я же вам привел еще и что такое "уступить дорогу". Вы видео смотрели? Как вы считаете, джип изменил направление или скорость в результате маневра автора?

MuXaCb:

ИМХО, этот случай из разряда рассмотрений ДТП, когда машина идет на разворот, а нее врезается мотоцикл, движущийся прямо на скорости 160 км/ч.Не согласитесь ли вы со мной, что часто виновником признают мотоциклиста, хотя у водителя а/м есть обязанность уступить дорогу?

не часто. только если мотоциклист получит травмы, несовместимые с жизнью, врезавшись в скорую.

MuXaCb:

Jester, что вынудило джип вернуться в полосу - автор или завершение маневра по обгону автобуса второй вопрос... Я о том, что регик - невиновен ни в чем и действовал в рамках ПДД. Повесить на него создание АС можно, то это будет притянуто за уши..

автор нарушил 136 пункт ПДД. Любой ГАИшник вам это скажет

MuXaCb:

Сути дела это не меняет. Причинно-следственная связь по созданию АС в видео прослеживается из-за действий джипа на 90% и 10% можно вменить автору. По моему мнению.

к сожалению (или к радости) ваше мнение не совпадает с мнением людей, занимающихся профессиональным разбором ДТП.

MuXaCb:

Спасибо, что выслушали. Удачи на дорогах.

и вам того же

Доктор_Ливси:

Ну так джип и рассчитывал, что ему уступят дорогу

Jester:

автор не выполнил пункт 136 ПДД. Вот его обязанность

Нет ребята, так любую ситуацию можно до абсурда довести.

Вот вам пример - на выходных в районе Боборуйска еду по одностороннему участку, во второй полосе, встречное движение разделено железными полосами.

И тут мне в лоб , сверкая фарами, появляется "чудо" с местными номерами , которое "заблудилось" или решило срезать круг, проехав по встречке.
Ушел вправо в первый ряд, подрезав машину, которую только что опередил по своему второму ряду.

Вот если бы я не ушел, и не остановился, и зацепил встречного чудака - по вашей версии, я еще и виновен бы был? И меня под лишение?

Ну, формально у меня в полосе препятствие, я должен снизить скорость или остановиться, чтобы обеспечить безопасность.....

Kykypyka:

б. В ПДД написано "уступить дорогу", а не "уступить дорогу только тем, кто не нарушает ПДД". Поэтому нет, своих обязанностей по ПДД регик не выполнил.

регик не мог предполагать, и не видел в момент выезда идиота, который через двойную по встречке прет.
У нас что, повсеместно разрешено так делать, что нужно это предполагать?
А если бы по встречке был двойной обгон?
Два идиота решили померяться скоростью.
И вся дорога как одностороннее
А чо, почему нет? Пацаны погонять решили.

Тоже надо такое предполагать?

Патап:

Нет ребята, так любую ситуацию можно до абсурда довести.

Все верно. Исходя из такой логики - выехать со второстепенной вообще нельзя.

Kykypyka:

б. В ПДД написано "уступить дорогу", а не "уступить дорогу только тем, кто не нарушает ПДД". Поэтому нет, своих обязанностей по ПДД регик не выполнил.

Это не я сужаю ПДД, а вы пытаетесь расширить сведя ситуацию до абсурдной. Обязан был в рамках ПДД уступить всем на главной, на главной у всех присутствовала обязанность соблюдать ПДД, на что имеет право рассчитывать регик.
Трактование ПДД необходимо трактовать в совокупности действий участниво в данной ситуации, а не по отдельно взятому пункту, MuXaCю или Jesterу.

Отонокак:

А в реале получат лишение за такой выезд регика и почешут за проездным на тралик

в реале - все делают так же как автор ролика. скажешь не делаешь сам так?
или если автор стал в правый ряд - это уже было бы уступил дорогу?

KSSS:

Автор еще не завершил маневр.

Еще в процессе поворота автор видел джип. Автор поворачивает с второстепенной. Джип на главной. Кто кому должен?
Автор вместо того, чтобы уступить джипу, какого-то лешего становится на его пути, вынуждая того изменить направление движения. Не предоставление преимущества ТС на главной. Остальное лирика.

когда будет считаться что маневр завершен?
и автор мог не видеть джип, т.к. смотрел вправо, чтобы проверить не мешает ли кому

Отонокак:

spike, ты за себя отвечай

я просил тебя ответить за меня?

давай и у тебя спрошу: ты тоже будешь ждать пока в обе стороны не станет пусто?

Отонокак:

если бы регик ушел в правый ряд, а не начал учительствовать, как он привык делать в своих видео...

то что бы было?

Доктор_Ливси, ну вот он выехал в свою полосу. когда наступит тот момент, когда ему не надо уступать?