Отпечатки пальцев. Когда имеют право брать

скажут, что вы здесь не проживаете (там несколько базовых, если вы к ним не съездили и не уведомили о перемене места регистрации). Поэтому если придут к родителям - вас дома нет, будете поздно.

Хопіць раіць лухту. Ня трэба выдумляць нейкую няпраўду, ілгаць мянтам. Яны ўсе злачынцы, хай у іх сумленьне будзе нячыстае, а не ў нармалёвых людзей. На ўсе пытаньні - "ня ведаю".

- Перадайце!

- Не перадам, бо ня ведаю, калі ўбачу.

- А дзе ён?

- Ня ведаю.

- Калі прыйдзе?

- Ня ведаю.

- Ён тут не пражывае?

- Я адмаўляюся адказваць.

І ўся размова. Тым болей, няма чаго ўсялякім бандытам адчыняць дзьверы наогул.

Прымусіць бацькоў нешта паказваць на свайго сына нават пад пратакол на допыце ня маюць права - абсалютна з усімі пытаньнямі ідуць адразу падалей.

Канстытуцыя Рэспублікі Беларусь:

Артыкул 27. Нiхто не павiнен прымушацца даваць паказаннi i тлумачэннi супраць самога сябе, членаў сваёй сям'i, блiзкiх родных. Доказы, атрыманыя з парушэннем закона, не маюць юрыдычнай сiлы.

Вскоре предстоит посетить медкомиссию в военкомате.. там откатать попытаются и я буду обязан это сделать?

virtual_psy,

не хацеў, маўляў, Віталь па-добраму, то цяпер выйшаў закон, і мы абавязкова гэта робім.

http://nn.by/?c=ar&i=49136

Было ли здесь нарушение? Имеет ли право милиция снимать отпечатки с трупа без согласия родственников, если труп опознан и не было насильственной смерти? Недавно у меня скоропостижно скончался родственник, никто ему отпечатки не катал, хотя он скорее всего ещё при жизни сдал.

Уголовный кодекс Республики Беларусь

Статья 347. Надругательство над трупом или могилой

1. Надругательство над трупом или могилой, либо похищение трупа, либо похищение предметов, находящихся в захоронении, –

наказываются штрафом, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ О государственной дактилоскопической регистрации

1. Обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат:

1.1. граждане...;

1.2. граждане...;

1.3. граждане...;

1.4. члены экипажей...;

1.5. лица...;

1.6. граждане...;

1.7. граждане...;

1.8. лица...;

1.9. иностранные граждане...;

1.10. иностранные граждане...;

1.11. военнообязанные.

2. Обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат неопознанные трупы.



Такім чынам, гэты крымінальны злачынец павінен несьці адказнасьць у адпаведнасьці з КК. Пра апазнаныя трупы са сьлядамі ґвалтоўнай сьмерці - таксама прыдумка гэтай мярзоты, няма такога ў законе.

На вачох у двух сьведкаў жывёла ў пагонах зьдзейсьніла мярзотны акт, парушыўшы крымінальны кодэкс. Пасьля гэтага тут яшчэ ёсьць разумнікі, якія лічаць іх "сваёй міліцыяй" і агітуюць за падпарадкаваньне іхнім незаконным дзеяньням і наогул за нейкае зь імі супрацоўніцтва?! Вось вынік згодніцтва 1,5 мільёна здаўшых мазок - вылюдкі асьмялелі й нахабна з жарцікамі зьдзекуюцца з памерлага ў прысутнасьці жонкі і сына. Усе хто здаў мазок - гэтая брыдота, у тым ліку вашая віна!

mr_heartless,

Вскоре предстоит посетить медкомиссию в военкомате.. там откатать попытаются и я буду обязан это сделать?

Во-первых, откатывает РУВД, а не военкомат.

Во-вторых, в законодательстве дырка, которая не позволяет (даже при Вашем желании)

пройти ОДР военнообязанному. Какая - см.шапку.

MaxRusak:

DVK:

Ну что Вы всё переврали опять! Как раз наоборот! Исполняя заведомо преступный приказ - вы преступник. И ответственность будет за преступление. Допустим, 10-15 лет тюрьмы.

Не исполняя заведомо преступный приказ (который потом окажется вовсе даже не преступным), в худшем случае дадут штраф или дисциплинарное взыскание. Не надо путать мелкий дисциплинарный проступок (неисполнение приказа) и преступление.

Статья 40. Исполнение приказа или распоряжения

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым настоящим Кодексом интересам лицом, действующим во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения, отданных в установленном порядке. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение.

Блин, полностью читайте документ! Пункт 1 ст. 40 относится к законным приказам.

А про заведомо преступные в той же статье есть пункты 2 и 3:

2. Лицо, совершившее умышленное преступление по заведомо преступному приказу или распоряжению, несет уголовную ответственность на общих основаниях.

3. Лицо, не исполнившее заведомо незаконный приказ или распоряжение, не подлежит уголовной ответственности

Для тупых поясняю, что это значит: исполнение преступного приказа есть преступление, ответственность за него есть. Неисполнение такого приказа не является преступлением и уголовной ответственности за него нет.

Откатывая тебя уже подозревают, а не сделал ли ты чего плохого...

Вот потому эта процедура и УНИЖАЕТ мое человеческое достоинство! Вот потому я и воздерживаюсь от сдачи отпечатков!



Давеча приходили - звонили в домофон:

- Откройте моилиция!

- Мы не вызывали.

- Ваши соседи вызвали!

- Вот соседям и звоните.

Через 5 мин. звонок и стук в дверь... Были проигнорированы.

Через два дня звонок, голос девушки:

- Здраствуйте, это из РОВД. Когда вы к нам придете?

- Зачем?

- Сдать отпечатки, закон знаете?

- Знаю. Поэтому воздержусь пока.

- А что вы скрываете?

- А вам что, скрывать нечего? Может вы и шторы дома не закрываете, когда из душа обнаженная выходите?

- Ну я про уголовное....

- А вы можете со 100% уверенностью сказать что завтра попадет под уголовное, а что нет?

- Ну так когда вы придете?

- Не в этом месяце.

- Давайте мы к вам...

- Нет нужды. Я часто в командировках.

- Когда вам позвонить?

- Попробуйте через пару месяцев, а лучше лет. Извините, я больше не могу разговаривать - занят...

dengi12:

Я вижу, что тему курят товарищи и учаться на ходу. Рад, что прислушиваются к мнению "отказников".

Быть может и сканеры введут по просьбах "косящих" в качестве мер, повышающих % откатавшихся.

Сознательно пропускаете суть в постах про сканеры? Читаем внимательно цитату:

DVK:

только при соблюдении следующих условий:

1. восстановление законности системы власти в РБ, наличие МВД, действующего на законных основаниях, с теми целями и средствами, которые прописаны в законодательстве, а не как сейчас, когда МВД фактически является просто частью ОПГ, возглавляемой СЗК.

2. наличие целесообразности ДР. В настоящее время она отсутствует, полезна лишь членам вышеупомянутой ОПГ.

3. наличие реальных гарантий сохранности конфиденциальности, реальной защиты от несанкционированного доступа, реальных выплат соответствующих сумм (исчисляемых миллионами, десятками миллионов долларов) в случае допущения утечек информации и еще более серьезных сумм (сотни млн долларов), если утечка информации нанесла вред гражданину.

И вопросы про "сами то откатались ?" игнорируете. Что скрываете, dengi12 ?

DVK:

Для тупых поясняю, что это значит: исполнение преступного приказа есть преступление, ответственность за него есть. Неисполнение такого приказа не является преступлением и уголовной ответственности за него нет.

Есть статья за скупку краденного. И там тоже уточняется - заведомо. Если вам у магазина синюга предлагает магнитолу, то вероятнее всего она краденная, но это не исключает того, что эта магнитола действительно оказалась в руках синюги на законных основаниях, а значит купив ее вы не нарушили закон. Вот если вы видели как синюга воровал магнитолу или тот сам рассказал, что она краденная, вот тогда покупая такую магнитолу вы совершаете преступление. Явно и с умыслом, когда вы 100% знаете, что приказ именно незаконный. А знать, что приказ именно на 100% незаконный вы можете только зная всю подноготную. т.е. если командир вас в ввел в курс дела. В остальных случаях вы априори не знаете законный приказ или нет и любое преступление при исполнении приказа освобождает исполнителя от наказания. Это особенность такой системы и написаны эти положения кровью.

Ну и к тому же: а вдруг "явно незаконный приказ" на самом деле законный. Тут уже 100% будете наказаны и причем серьезно.

Ну и для умных поясню (обратите внимание на выделенное жирным):

Статья 40. Исполнение приказа или распоряжения

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым настоящим Кодексом интересам лицом, действующим во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения, отданных в установленном порядке. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение.

DVK:

При чём тут устав? Устав - это внутренняя милитарастская писюлька, а не юридический документ. Он определяет только взаимоотношения между милитарастами, но не их ответственность перез законом.

Это юридический документ. И военнослужащие руководствуются прежде всего уставом. Поэтому преступления военнослужащих подсудны именно военной прокуратуре.

Не будет. Потому что за неисполнение или ненадлежащее исполнение законных приказов предусмотрена соответствующая ответственность.

Вот именно. Потому приказы выполняются беспрекословно.

Нет. Еще раз повторяю для тупых: НЕ ЛЮБОЙ! Исполнение заведомо преступного приказа - ПРЕСТУПЛЕНИЕ. За которое будет идти ответственность как за преступление.

Вот выяснить когда будет это "заведомо преступного". Не зная всех обстоятельств которые привели к появлению приказа невозможно определить их законность.

И мне звонили по месту прописки...Понятно, что представились - "из милиции". Напугали пожилого родственника, скоты. Попросил в следующий раз записать ФИО и должность, чтоб отзвониться и сказать, что там не живу, и что если еще один звонок с угрозами- жалоба в прокуратуру пойдет..