Сколько стоит построить ДОМ?

kitnamore:

Фундамент там, кстати, тоже классический серый такой, заштукатурен и неокрашен, и так уже 5 лет.

да-да, уровень эмоционального комфорта от проживания в этом доме понизился минимум на 20% из-за серого фундамента.

kitnamore:

фото

Хочу узнать мнение людей, какая отделка нравится больше , та что выше натуральным камнем или ниже искуственым .?

wolodyan1:

Хочу узнать мнение людей, какая отделка нравится больше , та что выше натуральным камнем или ниже искуственым .?

Некорректное сравнение. У kitnamore куски близко сфотографированы, объекта в целом не видно, как на фото с искусственным камнем.
У себя цоколь хочу из искусственного камня как на нижних фото, только цвет другой. Не будет ли в щели грязь забиваться? Или мыть каждую неделю надо будет?

wolodyan1,
лично мне натуральный камень больше нравится, это я как владелец дома, где внутри есть отделка искусственным камнем говорю (древесный скол бежевый). Сейчас бы делал внутри только натуральным (не песчанником, но все же). Камней валом, разных, разных фактур, более того - натуральный камень в большинстве своем стоит дешевле искусственного. Вот такой парадокс.
А искусственный камень с фото с 30-50см как я фоткал будет смотреться в разы хуже - т.к. будут видны щели между плитками, как горизонтальные, так и вертикальные. Это не обои, там нет стыковки соседних камне вообще.
Но если сравнивать серый фундамент и облицованные искусственным камнем, то камень явно лучше серости и безликости.

and,
будет в щель забиваться грязь. Надо как-то фуговать, чтобы этого избежать, но как это сделать я не знаю. Надо иметь фугу цвет-в-цвет с камнем и очень аккуратные руки строителей, т.к. камень можно так заляпать, что потом не ототрешь + работа по фуговке будет стоить дороже укладки.

Лунька,
вот фото как выглядит вблизи искусственный камень, который подбирали перед укладкой. На улице никто не подбирает, щели там больше.
На фото верхнем зафуговано в цвет церезитовской фугой (и хотя все делали очень аккуратно, как видно все равно кое где заходит фуга на камень), а вот на второй фото (упреждаю - фоткал в месте, где не видно - на уровне пола практически, под гипсом, видны щели в 2мм примерно). Укладывали все ровно - сами искусственные камни не имеют идеальных размеров, а пляшут, стык в стык без щели никак - каждый камень ставили по уровню.

фото разница между незафугованным камнем и зафугованным и как это смотрится с 30-40см.

искусственный, только с более крупным рисунком
или вообще клинкерная плитка

ANDRYSb,
а зачем - он же профи Дверь красить придется просто...

wolodyan1,
Опять лукавите, если не сказать врете - там такие щели, что если камень не темный, но мыть придется раз в месяц - вся пыль и грязь там будет оседать. Тут дома камень покрытый лаком постоянно надо пылесосить и мыть, а уж что с ним на улице творится...

Arrow,
несколько лучше предложенного "профи", но кто выбирал цветовую схему - серый мышиный цвет здания, белые окна и водосточка и коричнево-рыжий камень на фундамент с коричневым отливом?
Как по мне - так набор, который даже суповым тяжело назвать. Но кому-то же пришло в голову. Одно можно сказать в плюс - там хоть зафуговать можно и плитки стыкуются, со всякими фигурными искусственным камнями процесс фуговки адски сложен.
Если абстрагироваться от цветовых решений - такой вариант очень-очень неплох и в определенном стиле строения будет смотреться очень хорошо. Но плитки, нарезанные из натурального камня будут смотреться ничуть не хуже, если не лучше, читай натуральнее (видел такие вживую правда в серо-зеленом цвете, что за камень не помню).

А я бы цоколь кирпичом сделал - только не плиткой под кирпич, а именно облицовочным кирпичом.

wolodyan1, по нормам положен. Козырек уменьшил бы количество снега и гололеда.

wolodyan1,
ах ну да... полимер спасает все, как я не подумал. Только недураки строители-профи считают, что козырек не нужен.

serge.sp,
ну, кому что нравится. Тоже неплохой вариант, опять же лучше искусственного камня.