Религия. Ваше отношение. (5)

DimOsBarn:

Я пробовал. Не делится.

Ты сам себе противоречишь. Сначала говоришь что все время удерживаешь внимание на себе а потом что внимание не делиться. Как ты тогда на форуме печатаешь если все внимание на тебе? Ты бы не смог ни писать ни читать ни кино смотреть если бы внимание не делилось и все сосредоточивалось на тебе. Дима ты хоть помни что пишешь что бы через пол дня не писать обратное.
Внимание прекрасно делиться и может удерживать в себе множество вещей одновременно. Это называется расширением сознания. То есть например можно одновременно читать говорить и писать, причем все совершенно разное, как параллельные потоки. И все это тренируется.

Абико:

Вы просто не догнали его толкование Библии (которую вы тоже не знаете).

Если даже вы догнали Варину теорию то уж наверное мы все ее прекрасно понимаем. Но в отличии от вас понимаем так-же ее ошибочность и противоречивость. Вы глотаете не думая поэтому всеядны. Например только вы могли поверить в такую дичь которую тут писал астролетчик, как летал в ЦН и планету кошек и гурий. Вы вроде взрослый человек но доверчива как ребенок младшей группы детского садика.

Абико:

Вы Библию читали.

А вы?

Абико:

Тогда почему Вари не может истолковать то, что Адам и Ева ослушались Бога, не как зло, а как добро?

Вари может это так истолковывать и ему никто это не запрещает. Но это истолкование не имеет никакого отношения к христианству как скрещивание бульдога с носорогом не имеет никакого отношения к селекции. Так что тут вы с Вари выбирайте - или крестик или трусы иного не дано.
Я вообще не понимаю как можно довести свою голову до состояния помойного ведра куда сбрасываться все объедки со столов после того как разные люди пообедали в столовой.
Даже спорить с вами в таком вашем состоянии бессмысленно.

victor-vira:

MaxRusak:

что такое заповедь?

Одна из моральных принципов,необходимая для развития материальных проявлений,....через науку.....)))))

А когда науки небыло? Тогда выходит и заповедей не было?
Витя-Витя когда ты уже хоть немного каламбурить научишься?

ivetapl:

А когда науки небыло?

А когда это,интересно......не было науки?????)))))

Адам - первый физик-яблокодеревщик ......))))))

victor-vira:

ivetapl:

А когда науки небыло?

А когда это,интересно......не было науки?????)))))

Добавлено спустя 5 минут 13 секунд

Адам - первый физик-яблокодеревщик ......))))))

Виця прау!
Физика повсюду - даже когда выпариваешь свой бярозавик, потом конденсируешь!
Виця-агрегатофазопереходильщик!

victor-vira:

MaxRusak:

согрешил

Согрешить- это нарушить заповедь.
А он нарушил исполнил запрет. Для исполнения наказания....))))))

Виця тут еще имеет пачти первостепеннае значение-с кем, когда и где и как!

Archec:

Физика повсюду

Я же не переживаю...как ты:
- Вай!!!!!! ПРОБЛЕМА. Не сок а уксус.
У меня не существует проблем. Всё закономерно.....)))))

Я принимаю факт случившегося....
Смирение. Етить её в качель ....))))))

Абико:

Не соглашаться, а допускать.

Это сути не меняет. Как флюгер, в зависимости от того, какое мнение удобно допускать в данный момент

Абико:

Допускать разные точки зрения, пока что-то исследуешь, это нормально.
А упереться только в то, что ты сам считаешь верным - это косность.

Не разные, а которые вам удобны. Неудобные точки зрения - это куцые точки зрения

Абико:

Мне вообще непонятно, почему мне что-то может быть удобно или неудобно.
Что вы вкладываете в это своё определение?

Например
Когда вам удобно, вы утверждаете, что природа человека "испортилась", когда Адам и Ева согрешили
Когда удобно, поддакиваете Вариным теориям о том, что Адам и Ева не согрешили

Абико:

Я ни разу не соглашалась с Вари в этом вопросе.
Допускать другую точку зрения - не значит соглашаться с ней.
Так что не натягивайте сову на глобус.

Как можно допускать то, с чем вы не согласны? Вы допускаете точку зрения, что мир - возник без Творца?

3693777:

Как можно допускать то, с чем вы не согласны? Вы допускаете точку зрения, что мир - возник без Творца?

Представьте себе, я и атеистов понимаю, поскольку сама была атеисткой.
Допускать можно всё, пока не удостоверился окончательно.
Я допускаю не для себя, а для них - возникновение мира без Творца.
Пусть верят в свою версию.
А я буду верить в свою.
Все люди верующие.
Знающих нет.

ivetapl, на ваш вопрос я тоже могу ответить:
- Я допускаю не для себя, а для них (для тех, кто верит в свою версию).