Религия. Ваше отношение. (5)

DimOsBarn:

gene_d:

если Стивен Хокинг для вас - маргинал от науки, а ОТО и КМ в текущих интерпретациях - не общепринятые, то я раскланиваюсь

Хокинг со мной согласен.

нет

...согласно Стивену Хокингу, пространство и время возникли одновременно с Большим взрывом около 13,8 млрд лет назад. Хокинг утверждал, что до этого момента времени не существовало...

DimOsBarn:

Одно за одним безначально?
Исключено

не безначально
многоначально
и НИКАК не связанно друг с другом
поэтому и снимается "беспредельность"

DimOsBarn:

Она может опровергнуть мои выводы?
Не думаю.

значит не читаете
ваше якобы "согласие" с Хокингом доказывает

DimOsBarn, всё что имеет начало, откуда-то произошло
не имеет смысла говорить о ВРЕМЕНИ до начала возникновения НАШЕГО времени (Хокинг это и имел в виду)
но ведь говорить надо здесь не о времени, а об источнике возникновения
до нашего времени могло быть что-то иное
что именно - мы не знаем... мы ограничены нашим временем
существование вполне возможно и вне времени, почему нет?

а вы всё к словам придираетесь... понятий нужных просто нет

ага.... главный физик это конешно DimOsBarn... остальные только перевирают

DimOsBarn да говорите что хотите... гений доморощенный
и чем вы отличаетесь от VARY - так это только приложением своей "точки упёртости"
т.е. вы всё поняли... а остальные "перевирают" и не понимают

DimOsBarn, вы не слушаете что вам говорят
адью....

DimOsBarn:

gene_d:

всё что имеет начало, откуда-то произошло

Во времени. Но не само время.
Это же очевидно.

нет не очевидно

DimOsBarn:

gene_d:

не имеет смысла говорить о ВРЕМЕНИ до начала возникновения НАШЕГО времени (Хокинг это и имел в виду

Нет никакого "нашего" времени. Есть просто время.

если есть хотя бы две вселенные, каждая начавшаяся со своей сингулярности, то есть и два разных потока времени в этих вселенных
это раз
но есть ещё и чёрные дыры в нашей вселенной, в которых время по нынешним понятиям не течёт, что вполне согласуется с ОТО

DimOsBarn:

london59:

Дима, ты шел не туда и не тудой.

Вы голословны, но если считаете, что ошибаюсь, то просто дайте иной непротиворечивый вариант начала всего сущего?
Иначе я прав.

london59:

пришел не туда

Доказывайте.

london59:

если тебе кто либо высший не необходим, то и не ищи

Не необходим, но очень желателен. Потому и ищу.
И не мне необходим, а для существования реальности не необходим.

london59:

не живое и не мыслящее не может даже логически явиться началом чего то живого и мыслящего.

Как раз наоборот. Логически началом живого и мыслящего может быть только неживое и не мыслящее, иначе оно не начало, и живое и мыслящее - безначально. А это исключено.

Добавлено спустя 51 секунда

london59:

Совет: «разворачивай оглобли» и ищи в другую сторону. В правильную. Ты хотел пойти к вершине горы, а пришел ко дну оврага.

Советуете отказаться от логики и критического мышления?
Разве это правильно?

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд

VARY:

докажите, что самопоявления всего из ничего не чудо

Нет никакого появления всего из ничего.

Дима, доказывать тебе что-либо, такое же неблагодарное и бесполезное занятие, как доказывать камню теорему Пифагора. Поэтому прошу тебя в гордом одиночестве в очередной 100 000 1 000 000-й раз по этому кругу, без меня. Я тебе не цирковая лошадь бегать по кругу и не ослик который идёт за морковкой куда угодно. Давай сам. Мне индифферентно. Можешь в очередной раз «засчитать слив».

Я прошу прощения, что прервал спор двух величайших светил науки на забытом Богом форуме. Прошу пардону.продолжайте господа. Очень увлекательно.

DimOsBarn:

Не было никогда такого чтоб не было пространства времени. Но есть начало.

Это верно для нашего мира.
А было ли или не было что-либо до возникновения нашего мира, никто не знает.