Тема закрыта
  • Tarstonga Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Tarstonga Senior Member Автор темы

    583

    20 лет на сайте
    пользователь #17574

    Профиль
    Написать сообщение

    583
    # 29 июля 2008 07:56

    FAQ http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=27200645#27200645

    Законодательство в области обязательной государственной дактилоскопической регистрации военнообязанных

    Согласно подпункту 1.11 пункта 1 статьи 7 Закона Республики Беларусь от 04.11.2003 №236-З «О государственной дактилоскопической регистрации» (в редакции Закона Республики Беларусь от 04.01.2010 N 102-З) (далее - Закон №236-З) обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат военнообязанные.

    Вместе с тем, в отсутствие предусмотренной законом соответствующей обязанности проходить процедуру дактилоскопическую регистрации военнообязанные не обязаны.

    Обязательная дактилоскопическая регистрация наряду с добровольной дактилоскопической регистрацией является лишь видом государственной дактилоскопической регистрации (статья 5 Закона №236-З).

    В силу пункта 3 статьи 7 Закона №236-З обязательная государственная дактилоскопическая регистрация осуществляется в порядке, установленном Президентом Республики Беларусь.

    Указанный порядок определен Указом Президента Республики Беларусь от 18.11.2004 №565 «Об утверждении положения о порядке осуществления добровольной и обязательной государственной дактилоскопической регистрации».

    Согласно пункту 9 Положения о порядке осуществления добровольной и обязательной государственной дактилоскопической регистрации (в ред. Указа Президента Республики Беларусь от 06.05.2010 N 241), утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 18.11.2004 №565, (далее - Положение №565) обязательная государственная дактилоскопическая регистрация лиц, указанных в подпунктах 1.3 - 1.5, 1.11 пункта 1 статьи 7 Закона, проводится при наличии:

    направления соответствующего государственного органа или иной организации на обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию по форме, устанавливаемой Министерством внутренних дел;

    документа, удостоверяющего личность дактилоскопируемого лица.

    Указанная форма направления для прохождения дактилоскопической регистрации установлена постановлением МВД РБ от 22.01.2011 №68 "О мерах по реализации Указа Президента Республики Беларусь от 18 ноября 2004 г. №565"

    Вместе с тем, наличие направления не обуславливает возможность пройти дактилоскопическую регистрацию.

    Так, в соответствии с п.9-1 Указа №565 обязательная государственная дактилоскопическая регистрация военнообязанных, состоящих в запасе Вооруженных Сил, проводится в порядке, устанавливаемом Министерством внутренних дел по согласованию с Министерством обороны, а состоящих в запасе органов государственной безопасности, - Комитетом государственной безопасности.

    Указанный порядок является необходимым условием прохождения ОДР военнообязанным, состоящим в запасе вооруженных сил.

    Вместе с тем, в настоящее время порядок, установленный МВД Республики Беларусь по согласованию с Минобороны Республики Беларусь, отсутствует.

    Соответственно, до установления указанного порядка военнообязанные не имеют фактической возможности пройти процедуру дактилоскопической регистрации (ни добровольно, ни по мнимому требованию сотрудника милиции).

    Отсутствие установленного порядка влечет объективную невозможность исполнить так называемое требование сотрудника милиции пройти ОДР, что не образует состав правонарушения по признакам ст.23.4 КоАП.

    zadum (c)

    UPD:

    Лица, НЕ ЗАЧИСЛЕННЫЕ В ЗАПАС вооруженных сил, НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ВОЕННООБЯЗАННЫМИ (1) и под статью закона об обязательной дактилоскопической регистрации военнообязанных не подпадают, обязательной дактилоскопической регистрации военнообязанных НЕ ПОДЛЕЖАТ. (не должны сдавать\откатывать пальцы)

    Запас Вооруженных Сил создается из числа граждан (2):

    - уволенных с военной службы, службы в резерве в запас Вооруженных Сил;

    - прошедших обучение по программам подготовки офицеров запаса на военных кафедрах или факультетах;

    - освобожденных от призыва на военную службу, службу в резерве;

    - отбывших наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях;

    - не прошедших военную службу по достижении ими 27-летнего возраста;

    - прошедших службу в органах внутренних дел, органах финансовых расследований, органах и подразделениях по чрезвычайным ситуациям и зачисленных в запас Вооруженных Сил;

    - признанных по состоянию здоровья негодными к военной службе в мирное время;

    - прошедших альтернативную службу;

    - женского пола, имеющих военно-учетную специальность.

    Ссылки:

    (1)

    Статья 1 Закона О воинской обязанности и воинской службе:

    военнообязанный – гражданин, состоящий в запасе Вооруженных Сил или других воинских формирований;

    (2)

    Статья 67 Закона О воинской обязанности и воинской службе

    При желании такие лица добровольно имеют право пройти добровольную дактилоскопическую регистрацию, но их не имеют права запугивать любыми мнимыми последствиями и понуждать к добровольной сдаче отпечатков пальцев.

    Ссылки:

    Закон № 236-З "О государственной дактилоскопической регистрации"

    Указ № 565 "Об утверждении Положения о порядке осуществления добровольной и обязательной государственной дактилоскопической регистрации"

    Решение КС О соответствии Конституции РБ Закона РБ "О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Беларусь "О государственной дактилоскопической регистрации"

    Постановление МВД N 35 "Об утверждении Инструкции о порядке осуществления государственной дактилоскопической регистрации"

    Закон "О воинской обязанности и воинской службе"

    [edited by Serge Hares] 21.01.2011.

    "Единственное, что нужно для триумфа зла, – это чтобы хорошие люди ничего не делали" Э.Бёрк, 1729—1797
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    1992

    14 лет на сайте
    пользователь #269132

    Профиль

    1992
    # 18 января 2011 15:08

    Кстати, вместо социальной рекламы За Беларусь и Мы Беларусы в ближайшее время стоит ожидать появления новой рекламной компании, популяризирующей прохождении ОДР....

  • Good_Knight Junior Member
    офлайн
    Good_Knight Junior Member

    95

    15 лет на сайте
    пользователь #163857

    Профиль
    Написать сообщение

    95
    # 18 января 2011 15:09
    I-IRAI:

    да никто не проснулся все ходят на работу ,с работы домой и им неинтересно ,что у нас произошло и кто они в этой стране.

    Лично знаю тех, кто все-таки проснулся :)

  • slavv Member
    офлайн
    slavv Member

    480

    16 лет на сайте
    пользователь #142676

    Профиль
    Написать сообщение

    480
    # 18 января 2011 15:10
    dengi12:

    Лучше сдавать отпечатки при жизни....

    user909:

    dengi12, сам то отпечатки пальцев сдал?

    Да, dengi12, расскажите, была ли простава в ресторане с очаровательными дамами или

    по роду деятельности сами обязались? :D

  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    21151

    21 год на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    21151
    # 18 января 2011 16:11
    MaxRusak:

    DVK:

    В какой армии? Какого государства? В РБ - нет, явно незаконный приказ выполнять запрещено.

    А что значит явно незаконный? Для кого явно?

    Очевидно, для того, кому приказ отдан.

    Дело в том, что если каждый солдат будет выяснять насколько приказ законный, то ни о каком успешном выполнении боевого задания речи идти не будет.

    Именно поэтому в законе и есть слово "явно". Если приказ незаконный, но это исполнителю приказа сразу не очевидно, то то, что он исполнял приказ, потом будет рассматриваться как смягчающее обстоятельство. Если же видел, что приказ преступный, но исполнил, то пойдет под ответственность по полной программе, причем с отягчающим обстоятельством, потому что "группой лиц".

    Поэтому подчиненный обязан выполнить любой приказ, и только потом его обжаловать.

    Нет. Очевидно преступный приказ исполняться не должен. Его исполнение карается как преступление.

    Ну а в военное время отказ выполнить приказ вообще наказывается расстрелом на месте.

    А у нас уже военное время? А где мне получить что-нибудь хорошее вроде баррета?

    I'm a man with a plan. (C) Korpiklaani
  • MaxRusak Senior Member
    офлайн
    MaxRusak Senior Member

    59727

    19 лет на сайте
    пользователь #41728

    Профиль
    Написать сообщение

    59727
    # 18 января 2011 16:21
    DVK:

    Очевидно, для того, кому приказ отдан.

    Именно поэтому в законе и есть слово "явно". Если приказ незаконный, но это исполнителю приказа сразу не очевидно, то то, что он исполнял приказ, потом будет рассматриваться как смягчающее обстоятельство. Если же видел, что приказ преступный, но исполнил, то пойдет под ответственность по полной программе, причем с отягчающим обстоятельством, потому что "группой лиц".

    Он может лишь казаться очевидно незаконным для того, кто его должен исполнить. Т.к. командир не обязан растолковывать, почему приказ законный.

    Легче зажечь одну маленькую свечку, чем клясть темноту. (с) Конфуций.
  • WladBest Senior Member
    офлайн
    WladBest Senior Member

    2166

    19 лет на сайте
    пользователь #30805

    Профиль
    Написать сообщение

    2166
    # 18 января 2011 16:31

    http://news.[censored]/it/211990.html - на данную тему ... :)

    СКАЖИ АЭС НЕТ !!!
  • krotr Onliner Auto Club
    офлайн
    krotr Onliner Auto Club

    5227

    17 лет на сайте
    пользователь #104746

    Профиль
    Написать сообщение

    5227
    # 18 января 2011 16:33

    http://news.[censored]/society/211999.html

    Дактилоскопия у умерших

    Может скоро выкапывать начнут ?

  • AntonVict Senior Member
    офлайн
    AntonVict Senior Member

    33006

    17 лет на сайте
    пользователь #93534

    Профиль
    Написать сообщение

    33006
    # 18 января 2011 16:40
    MaxRusak:

    DVK:

    Очевидно, для того, кому приказ отдан.

    Именно поэтому в законе и есть слово "явно". Если приказ незаконный, но это исполнителю приказа сразу не очевидно, то то, что он исполнял приказ, потом будет рассматриваться как смягчающее обстоятельство. Если же видел, что приказ преступный, но исполнил, то пойдет под ответственность по полной программе, причем с отягчающим обстоятельством, потому что "группой лиц".

    Он может лишь казаться очевидно незаконным для того, кто его должен исполнить. Т.к. командир не обязан растолковывать, почему приказ законный.

    Если командир ОМОНа прикажет своему подчиненному ударить дубинкой 6-летнего ребенка во время разгона митинга, подчиненный обязан подчинится и ударить?

    А если прикажет выстрелить в него?

  • virtual_psy Member
    офлайн
    virtual_psy Member

    281

    16 лет на сайте
    пользователь #139502

    Профиль
    Написать сообщение

    281
    # 18 января 2011 16:43 Редактировалось virtual_psy, 1 раз.

    Уначы 18 студзеня ня стала журналіста Віталя Тараса. Пасьля цяжкай анкалягічнай хваробы ён пайшоў з жыцьця дома ў прысутнасьці родных.

    Як звычайна ў такіх выпадках, факт сьмерці павінны засьведчыць ня толькі мэдыкі, але і міліцыянты.

    Але апошнія, склаўшы адпаведную паперу пра негвалтоўны сыход чалавека ў іншасьвет, правялі яшчэ адну працэдуру. Распавядае жонка Віталя Тараса Алена:

    «Малодшы лейтэнант, які прыйшоў напісаць акт, што тут няма крыміналу, потым стаў выразаць нейкія паперкі, і ў яго нейкая плястыковачка была кругленькая. Мы з сынам Антонам глядзелі і не разумелі, што ён такое робіць. А потым, калі ён стаў катаць па руках пудру ці мазюку нейкую, то мы зразумелі, што ён робіць, і пачалі выказваць пратэст. На што міліцыянт сказаў,

    што не хацеў, маўляў, Віталь па-добраму, то цяпер выйшаў закон, і мы абавязкова гэта робім.

    Улетку Віталь сапраўды адмовіўся зрабіць адбіткі пальцаў, і міліцыянт пра гэта ведаў і сказаў, што ён мог адмаўляцца, а вы — не. На нашае пярэчаньне, што мёртвы ж ён ужо нічога ня зробіць, ён адказаў пытаньнем: а раптам недзе ёсьць нераскрытае забойства?»

    http://nn.by/?c=ar&i=49136

    Было ли здесь нарушение? Имеет ли право милиция снимать отпечатки с трупа без согласия родственников, если труп опознан и не было насильственной смерти? Недавно у меня скоропостижно скончался родственник, никто ему отпечатки не катал, хотя он скорее всего ещё при жизни сдал.

  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    21151

    21 год на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    21151
    # 18 января 2011 16:44
    MaxRusak:

    DVK:

    Очевидно, для того, кому приказ отдан.

    Именно поэтому в законе и есть слово "явно". Если приказ незаконный, но это исполнителю приказа сразу не очевидно, то то, что он исполнял приказ, потом будет рассматриваться как смягчающее обстоятельство. Если же видел, что приказ преступный, но исполнил, то пойдет под ответственность по полной программе, причем с отягчающим обстоятельством, потому что "группой лиц".

    Он может лишь казаться очевидно незаконным для того, кто его должен исполнить. Т.к. командир не обязан растолковывать, почему приказ законный.

    Да, именно так. Командир не обязан растолковывать. Он может исполнить этот приказ сам, если хочет. А потом суд разберется, достаточно ли оснований было считать приказ незаконным. И если решит, что недостаточно, то тот, кто приказ не исполнил, будет отвечать за неисполнение приказа.

    А вот если исполнит преступный приказ, то будет отвечать за преступление. Разница в цене явно не в пользу исполнения сомнительных приказов.

    I'm a man with a plan. (C) Korpiklaani
  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    21151

    21 год на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    21151
    # 18 января 2011 16:45
    virtual_psy:

    Было ли здесь нарушение? Имеет ли право милиция снимать отпечатки с трупа без согласия родственников, если труп опознан и не было насильственной смерти? Недавно у меня скоропостижно умер родственник, никто ему отпечатки не катал, хотя он скорее всего ещё при жизни сдал.

    Глумление над телом умершего. Уголовное преступление.

    I'm a man with a plan. (C) Korpiklaani
  • Olsa Neophyte Poster
    офлайн
    Olsa Neophyte Poster

    8

    16 лет на сайте
    пользователь #129514

    Профиль
    Написать сообщение

    8
    # 18 января 2011 16:45

    Ну вот и я дождалась так называемой повестки. Уведомление дает на исполнение всего один день и подписано старшим оперуполномоченным. Месяца два назад этот же опер не дозвонившись по домашнему телефону, разыскал номер моей матери, проживающей в другой области (к слову, я не живу там уже 10 лет), позвонил ей и потребовал мой сотовый. "Я из милиции, нам надо побеседовать с вашей дочерью" Перепуганная мама дала номер, а потом у нее случился гипертонический криз. Затем я на него орала в очередной звонок, что напишу на него жалобу за подобный розыск. Перебивал на каждом слове, парировал "мне, что ждать когда вы все с работы поприходите и в 9 вечера звонить, когда я уже отработал". Грозил, начиная с первого звонка. Сегодня вот бумага пришла. Так понимаю, что нового ничего не придумали, и это такое же "изложение вольным стилем"?

  • MaxRusak Senior Member
    офлайн
    MaxRusak Senior Member

    59727

    19 лет на сайте
    пользователь #41728

    Профиль
    Написать сообщение

    59727
    # 18 января 2011 16:47
    AntonVict:

    Если командир ОМОНа прикажет своему подчиненному ударить дубинкой 6-летнего ребенка во время разгона митинга, подчиненный обязан подчинится и ударить?

    А если прикажет выстрелить в него?

    Обязан.

    Статья 18. Условия и пределы применения физической силы,

    специальных средств и огнестрельного оружия

    ......

    Специальные средства и огнестрельное оружие не применяются

    против женщин с видимыми признаками беременности, малолетних, а

    также инвалидов с явными признаками инвалидности, за исключением

    случаев совершения ими вооруженного нападения или иных действий,

    угрожающих жизни и здоровью людей.

    Легче зажечь одну маленькую свечку, чем клясть темноту. (с) Конфуций.
  • AntonVict Senior Member
    офлайн
    AntonVict Senior Member

    33006

    17 лет на сайте
    пользователь #93534

    Профиль
    Написать сообщение

    33006
    # 18 января 2011 16:49
    DVK:

    MaxRusak:

    DVK:

    Очевидно, для того, кому приказ отдан.

    Именно поэтому в законе и есть слово "явно". Если приказ незаконный, но это исполнителю приказа сразу не очевидно, то то, что он исполнял приказ, потом будет рассматриваться как смягчающее обстоятельство. Если же видел, что приказ преступный, но исполнил, то пойдет под ответственность по полной программе, причем с отягчающим обстоятельством, потому что "группой лиц".

    Он может лишь казаться очевидно незаконным для того, кто его должен исполнить. Т.к. командир не обязан растолковывать, почему приказ законный.

    Да, именно так. Командир не обязан растолковывать. Он может исполнить этот приказ сам, если хочет. А потом суд разберется, достаточно ли оснований было считать приказ незаконным. И если решит, что недостаточно, то тот, кто приказ не исполнил, будет отвечать за неисполнение приказа.

    А вот если исполнит преступный приказ, то будет отвечать за преступление. Разница в цене явно не в пользу исполнения сомнительных приказов.

    А вот, что по этому поводу говорит интернет:

    Исполнение приказа или распоряжения предусмотрено в качестве обстоятельства, исключающего уголовную ответственность, в законодательстве многих стран мира, в том числе государств СНГ (Казахстана, Беларуси, Узбекистана)

  • MaxRusak Senior Member
    офлайн
    MaxRusak Senior Member

    59727

    19 лет на сайте
    пользователь #41728

    Профиль
    Написать сообщение

    59727
    # 18 января 2011 16:58
    DVK:

    Да, именно так. Командир не обязан растолковывать. Он может исполнить этот приказ сам, если хочет. А потом суд разберется, достаточно ли оснований было считать приказ незаконным. И если решит, что недостаточно, то тот, кто приказ не исполнил, будет отвечать за неисполнение приказа.

    А вот если исполнит преступный приказ, то будет отвечать за преступление. Разница в цене явно не в пользу исполнения сомнительных приказов.

    Если исполнит преступный приказ и напишет рапорт, то он отвественности не несет. А за неисполнение ждет трибунал, а военное время расстрел. Это особенности службы. Солдат не имеет право раздумывать во время выполнения приказа о том, что и как. Он не владеет всей информацией, что бы оценить законность приказа. Кроме того он своим преступным бездействием (неисполнением приказа) может допустить более тяжкие последствия, нежели если бы он исполнил даже явно незаконный приказ. Иными словами, если 5-ти летняя девочка-шахид бежит к детскому садику и вам приказывают ее убить, то убив ее вы спасете 300 детей, не убив спасете одного и убъете 300. Но вы можете и не знать куда бежит девочка-шахид т.к. не видите садика, а так же не знать что это именно шахид.

    Но это уже офтоп.

    Легче зажечь одну маленькую свечку, чем клясть темноту. (с) Конфуций.
  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    21151

    21 год на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    21151
    # 18 января 2011 17:10
    AntonVict:

    А вот, что по этому поводу говорит интернет:

    Исполнение приказа или распоряжения предусмотрено в качестве обстоятельства, исключающего уголовную ответственность, в законодательстве многих стран мира, в том числе государств СНГ (Казахстана, Беларуси, Узбекистана)

    Интернет может много чего говорить. Законодательство читать надо, а не интернет. Судить будут по законам, а не по интернетам.

    I'm a man with a plan. (C) Korpiklaani
  • MaxRusak Senior Member
    офлайн
    MaxRusak Senior Member

    59727

    19 лет на сайте
    пользователь #41728

    Профиль
    Написать сообщение

    59727
    # 18 января 2011 17:12
    DVK:

    AntonVict:

    А вот, что по этому поводу говорит интернет:

    Исполнение приказа или распоряжения предусмотрено в качестве обстоятельства, исключающего уголовную ответственность, в законодательстве многих стран мира, в том числе государств СНГ (Казахстана, Беларуси, Узбекистана)

    Интернет может много чего говорить. Законодательство читать надо, а не интернет. Судить будут по законам, а не по интернетам.

    УК РБ

    Статья 40. Исполнение приказа или распоряжения

    1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым настоящим Кодексом интересам лицом, действующим во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения, отданных в установленном порядке. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение.

    2. Лицо, совершившее умышленное преступление по заведомо преступному приказу или распоряжению, несет уголовную ответственность на общих основаниях.

    3. Лицо, не исполнившее заведомо незаконный приказ или распоряжение, не подлежит уголовной ответственности.

    Легче зажечь одну маленькую свечку, чем клясть темноту. (с) Конфуций.
  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    21151

    21 год на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    21151
    # 18 января 2011 17:19
    MaxRusak:

    Если исполнит преступный приказ и напишет рапорт, то он отвественности не несет. А за неисполнение ждет трибунал, а военное время расстрел.

    За отдачу заведомо преступного приказа в военное время тоже расстрел. А в мирное суд. И за исполнение суд. Всякие внутренние трубиналы и прочие псевдосуды - это милитарасты придумали, чтобы ответственности не нести. Полагаю, после восстановления законности в стране, эта муть с разными там трубиналами, военными прокуратурами, военными автоинспециями и прочей военной мутотней будет сразу же ликвидирована. Потому что явно противоречит конституции и основополагающим принципам равенства всех перед законом.

    Это особенности службы. Солдат не имеет право раздумывать во время выполнения приказа о том, что и как. Он не владеет всей информацией, что бы оценить законность приказа.

    Чушь и бред! Солдат - не машина, а человек. Взрослый и дееспособный. Способный принимать решения, выполнять действия и нести за них ответственность в полной мере. Если командир не способен предоставить солдату необходимую информацию или отдавать приказы так и такие, чтобы не было никаких сомнений в их законности, это плохой, негодный командир. В военное время подлежит расстрелу на месте.

    Кроме того он своим преступным бездействием (неисполнением приказа) может допустить более тяжкие последствия, нежели если бы он исполнил даже явно незаконный приказ.

    Может. Тем не менее, исполнение преступного приказа - преступление, неисполнение законного - лишь мелкое правонарушение.

    Иными словами, если 5-ти летняя девочка-шахид бежит к детскому садику и вам приказывают ее убить, то убив ее вы спасете 300 детей, не убив спасете одного и убъете 300. Но вы можете и не знать куда бежит девочка-шахид т.к. не видите садика, а так же не знать что это именно шахид.

    Вот именно. Поэтому лучше девочку не убивать. Ведь если она не шахид, бежит не к садику, а командир приказывает её убить только чтобы скрыть свидетельские показания девочки, которая видела, как он (командир) изнасиловал и убил её отца....

    I'm a man with a plan. (C) Korpiklaani
  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    21151

    21 год на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    21151
    # 18 января 2011 17:23
    MaxRusak:


    1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым настоящим Кодексом интересам лицом, действующим во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения, отданных в установленном порядке. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение.

    Во! Теперь читаем, какие приказы обязательны ли к исполнению, относятся ли к ним заведомо незаконные или преступные.

    Кстати, возвращаясь к нашему оффтопику, следует выяснить, каким образом отданы приказы/распоряжения исполнителям ДР, в установленном ли порядке и обязательны ли к исполнению. Можно в МВД запрос отправить, обязаны ответить.

    I'm a man with a plan. (C) Korpiklaani
  • MaxRusak Senior Member
    офлайн
    MaxRusak Senior Member

    59727

    19 лет на сайте
    пользователь #41728

    Профиль
    Написать сообщение

    59727
    # 18 января 2011 17:27
    DVK:

    Вот именно. Поэтому лучше девочку не убивать. Ведь если она не шахид, бежит не к садику, а командир приказывает её убить только чтобы скрыть свидетельские показания девочки, которая видела, как он (командир) изнасиловал и убил её отца....

    Т.е. 300 деток взлетают на воздух. А если она не шахид и просто бежит к садику, то командира, отдавшего приказ отпраят к этой же девочке, а исполнителя нет.

    Легче зажечь одну маленькую свечку, чем клясть темноту. (с) Конфуций.
Тема закрыта