Ну да, когда казалось что можно узнать нового. Месяц назад нагуглил, аргумент НЕ в пользу Гитлера.
Что касается бронебойных боеприпасов, то для продолжения производства с середины 1943 по середину 1944 года потребовалось бы всего 360 тонн вольфрама, в результате чего у Германии остались бы некоторые запасы (около 1200 тонн), как только она начала использовать свои резервные мощности по производству вольфрама.
Другими словами, мало что указывает на то, что решения о сокращении ассигнований во второй половине войны были в значительной степени обусловлены немедленным или среднесрочным дефицитом; скорее, они были результатом политики распределения и накопления запасов, направленной на расширение возможностей Германии вести войну в условиях блокады. С 1943 года целью немецкой вольфрамовой политики было, как показывает годовой план на 1943 год, расширение немецких запасов. Эта политика накопления запасов также подтверждается решением продолжить очень дорогостоящие с точки зрения требуемой рабочей силы меры по мобилизации металлов для меди и олова после конца 1942 года, несмотря на то, что запасы как олова, так и меди в этот момент были намного больше, чем в начало войны. Эта политика была главным образом причиной того, что к ноябрю 1944 года запасы в Германии фактически превысили запасы в сентябре 1939 года на 135 процентов (медь) и 150 процентов (олово).
Сочетание высокой твердости с вязкостью крайне необходимо для броневой стали. Броня первых англо-французских танков, появившихся в 1916 году на полях сражений мировой войны, была выполнена из твердой, но хрупкой марганцевой стали. Увы, этот массивный панцирь толщиной 75 миллиметров снаряды немецкой артиллерии прошивали, как масло. Но стоило добавить к стали лишь 1,5―2% молибдена, как танки оказались неуязвимыми несмотря на то, что толщина броневого листа была уменьшена втрое.
Сходное влияние на свойства стали оказывает и вольфрам, но действие молибдена, например, на прочность металла значительно эффективнее: 0,3% молибдена могут заменить 1% вольфрама ― металла более дефицитного.
Решение Гитлера отправить вольфрам на склад спасло от уничтожения минимум сотни вражеских танков, если не тысячи. А также ухудшило качество брони танков собственных. В википедию по незнанию постят о дефиците металла, поэтому де защита плохая. Это в свою очередь облегчило действия советских пехотинцев и создало дополнительное давление на своих. Как вспоминал советский танкист, когда мы давили противопехотную оборону, в гусеницах застревали куски мяса. Артём Драбкин интервьюировал многих танкистов, с их слов, подбитых танков у них мало. А вот счёт уничтоженной вражеской пехоте идёт на десятки и сотни.
Советская пехота обычно беспомощна против немецкой. Если атаку усилить танками, вольфрамовый саботаж помогал. Или вот прорыв финской обороны на карельском перешейке в июне 1944. Сталин там собрал 800 танков. Насыть немцы финскую оборону ПТО, результат мог иным. Оборону прорвали. Гуглится финны отчаянно просили немцев дать им средства против танков. Получили только фаусты и панцершреки, вместо нормальной ПТО.
По бронированию «Тигр II» является одним из самых защищённых серийных танков Второй мировой войны.
Корпус и башня танка выполнялись с использованием минимального количества бронеплит, что служило для усиления защищённости танка, так и упрощению процесса производства. Для изготовления корпуса использовались шесть бронеплит толщиной, при этом все броневые листы были сварены с использованием сложных способов их соединения (в шип, «ласточкин хвост» и др.). Использовалась высокоуглеродистая (0,44-0,50 % углерода) Cr-Mn-Mo катаная гомогенная стальная броня. Ввиду того, что к концу 1944 года с потерей месторождений цветных металлов немецкая промышленность испытывала затруднения в снабжении ими, содержание в ней легирующих элементов, в частности молибдена было снижено, молибден был заменён ванадием. При этом молибден обеспечивал ударную вязкость стали, тогда как ванадий повышал её упругость.
В результате по живучести броня оказалась хуже в сравнении с бронёй «Тигра I» более ранних выпусков:
При лабораторном исследовании брони танка «Тигр-Б», проведенном в ЦНИИ-48, было, отмечено, что «заметно постепенное снижение количества молибдена (M) на немецких танках T-VI и T-V и полное отсутствие в T-VIБ ... причину замены одного элемента (M) другим (V — ванадием) надо, очевидно, искать в истощении имевшихся запасов и потерь баз, снабжавших Германию молибденом. ...Характерным для брони «Тигра-Б» является малая вязкость... Преимуществом отечественной брони, как известно, является значительно большая вязкость, немецкая броня менее легированная, но зато и значительно менее вязкая».
На практике это привело к тому, что номинально более мощная броня «Тигра II» при попаданиях (неблагоприятные условия обстрела) давала отколы и расколы — хрупкие поражения брони — даже при её непробитии.