С 0,5 до 0,3 промили

Снежанна, а если вернуться к теме ветке. Не запомнили, случаем, сколько промилле было у того водителя?

Не запомнили, случаем, сколько промилле было у того водителя?

1,2

понимаю )))))

надо найти другую ветку

Вот на протяжении всех 39-и страниц в ветке сюда приходят люди и занимаются подменой понятий.

Здесь обсуждается, нужно ли менять норму допустимого содержания алкоголя в крови от маленькой к очень маленькой. А потом приходит очередной Капитан Очевидность и выдвигает неоспоримый лозунг "Пьяный за рулем - зло". И думает, что всем все доказал. А между тем, топик ведь не об этом совсем.

А то, что пьяному не место за рулем, с вами вряд ли кто-то будет спорить.

Shura1:

В своих классических исследованиях выдающийся немецкий психиатр Э. Крепелин вводил студентам малые дозы алкоголя (7, 15, 25, 35, 45, 60 г).

Ага, бухой психопатор студентам "на старые дрожжи" что-то вводил и делал потом странные тесты.... Проводились уже не раз менее репрезентативные, но гораздо более наглядные исследования о влиянии именно на способность управлять автомобилем. В самом начале легкого-легкого, едва ощутимого опьянения, действительно сокращалось время круга и не увеличивалось к-во ошибок. Жаль только, что в этих наглядно-популистских "исследованиях" не проверялись реакции на внезапные изменения дорожной обстановки и т.п. Всё было исключительно автодромным, без выскакивающих на дорогу детей и т.п.

PETR (r),

нужно.

Аргументируйте, пожалуйста. Только не проповедуйте (= не тролльте), а тезисно с точки зрения повышения безопасности дорожного движения.

PETR (r), к сожалению, демагогия. Как я и опасался. Ни одного реального довода. Ни одной цифры. Ничего.

PETR (r),

Опасаться надо того, что есть ещё люди, искренне считающие, что к источникам повышенной опасности можно допускать абы кого.

Под воздействием абы чего.

К каждому полицейского не приставишь. И за полицейскими тоже надо следить. Люди не постоянны в своих намерениях и поступках. Есть настроение, есть самочувствие, есть депрессии и стрессы. Никто ни отчего в этой жизни не застрахован. Не спешите вешать ярлыки и громче всех кричать об ответственности. Обычно "Держи вора" громче всех кричит сам вор.

PETR (r):

Присутствие промилле в крови должно быть настолько минимально, насколько есть погрешность прибора-измерителя и гипотетического "собственного" алкоголя организма.

Капитан очевидность, тут уже неоднократно спрашивали о том, как найти это МИНИМАЛЬНОЕ количество, которое может быть в организме. Так что хватит троллить

Tofsla:

PETR (r),

Опасаться надо того, что есть ещё люди, искренне считающие, что к источникам повышенной опасности можно допускать абы кого.

Под воздействием абы чего.

К каждому полицейского не приставишь. И за полицейскими тоже надо следить. Люди не постоянны в своих намерениях и поступках. Есть настроение, есть самочувствие, есть депрессии и стрессы. Никто ни отчего в этой жизни не застрахован. Не спешите вешать ярлыки и громче всех кричать об ответственности. Обычно "Держи вора" громче всех кричит сам вор.

ВОЗ, кстати, в качестве одной из мер по снижению дорожно-транспортного травматизма из-за пьяных водителей рекомендует именно увеличения числа проверок на дорогах. В формате "произвольных остановок транспортных средств для проверки выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя". И я считаю, что это правильно: чем выше будет вероятность попасться пьяным, тем больше людей это сможет остановить.

А еще одна мера - это снижение допустимого содержания алкоголя в крови. И это тоже правильно. Согласен, что здесь самая большая проблема - это остаточный алкоголь с утра. Но что поделаешь...просто нужно лучше контролировать себя вечером и лучше планировать поездки на следующий день.

Я люблю выпить, но выступаю за максимальное ужесточения правоприменительных мер в отношении вождения в пьяном виде: это касается и максимального допустимого содержания, и контроля, и наказаний.

masm:

PETR (r), а вы нам другое объясните. Какой смысл менять норму, которая успешно и эффективно работает?

Действительно, не уже ли на дорогах стали меньше выявлять при действующей норме, что нужно ужесточение? Или у нас такая хорошая статистика, что нужно ее подгадить новой нормой?