Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

hedgehogiche:

Всем привет!
Загорелся покупкой беззеркалки(очень привлекает компактность и приемлемое качество). На данный момент выбираю между nex-F3 и nex-5N. В тройке есть поворотный дисплей(для меня полезная фишка) и встроенная вспышка(приятный бонус). В пятерке - сенсорный дисплей, да и исо повыше(хотя зачем оно ) + возможность использования пульта, что для меня было бы очень полезным.
Будет использоваться в велопоходах, на айтишных конференциях и для записи бложков с последующей заливкой в интернеты.

Внимание, вопрос: стоит ли переплачивать за пятый некс 150 уй или лучше на эти деньги купить что-нибудь для третьего(объектив там, или микрофон)?.

я бы наверное взял для себя ф3 из-за вспышки, сенсорный дисплей мне даже мешал иногда на 5н. но 100 исо там не лишнее, для более гладкой картинки полезно, да и 25600 мне в принципе нравилось, коненчо не для шедевра но когда кровь из носа а снимок сделать - полезно
по поводу ф3 ничего скзаать не могу т.к. не пользовался, как вариант подождите 3n он компактнее и практически такой же как ф3 только чуть исо по выше но и дисплей по хуже) хотя пультом там не воспользуетесь тоже.

хват правда по хуже будет. на 5-ке мне он очень нравился как влитая лежала в руке)

Tropinkin:

Алексей2003:

Gee77, лучше брать 16 +18-55 в комплекте? Чтобы был и компакт и если надо качество? Предпологается в основном съемка в автоматическом режиме. Во всяком случае по началу. Бюджет не столь важен, в Польше с ватом все значительно дешевле чем в Минске. Просто не знаю, насколько стоит переплачивать за некс-6 или 5R или 5N будет выше крыши? Если с цифровика старого переходить? И в комплекте с какими китами лучше сразу брать, тк потом докупать значительно дороже будет стоить.

Как обладатель 5N скажу следующее.. Оптимальный объектив 18-55, при условии что хочется получать качественные фотки "на все случаи жизни". Ставить более крупные объективы - теряется удобство использования, да и плюсы заметять только профи, поэтому переплачивать лишние бабки, особенно после перехода ч обычного цифровика - смысла не вижу.
Пробовал ставить пару раз "блинчик" - хоть и компактно, но неудобно без зума, лежит без дела.

По поводу 5N - немного не хватает колесика для переключения режимов, иногда хочется быстро получить доступ к настройкам, кнопками все-таки не так удобно лазить по меню. Второй минус - отсутствие башмака под норм вспышку, ибо вечером фотки со китовой вспышкой скатываются к качеству обычной мыльницы. Заказал переходник на башмак на ебее за 10 баксов, жду вот, но ввиду хлипкого крепления нужно будет быть очень осторожным..
Но в остальном фотик стоит своих денег, по сравнению с обычными мыльницами - небо и земля.

Если фоткать на автомате - то первый минус вовсе не минус, ну и если нет желания использовать большую вспышку - вторым тоже можно пренебречь
Лично для себя не вижу смысла переплачивать за Nex-6.

18-55 мне кажется неудачным вариантом, ибо теряется весь смысл от некса, поэтому и выпустили 16-50, так что думаю только его и стоит брать, тем более 16мм приятная вещь, в ЭФР это получается добрые 24мм
насчет переходника под башмак то вовсе он не хлипкий, достатоно хорошо прикрутить и держится как влитой, лично сам пробовал) так что можно не бояться что эта конструкция окажется хлипкой

кстати люди жалуются что на 6-ке урезали пылетряс, и уже через 3 месяца приходится чистить матрицу, чувствую тоже самое будет и на 3N что интересно с f3?

AiM):

я бы наверное взял для себя ф3 из-за вспышки, сенсорный дисплей мне даже мешал иногда на 5н. но 100 исо там не лишнее, для более гладкой картинки полезно, да и 25600 мне в принципе нравилось, коненчо не для шедевра но когда кровь из носа а снимок сделать - полезно
по поводу ф3 ничего скзаать не могу т.к. не пользовался, как вариант подождите 3n он компактнее и практически такой же как ф3 только чуть исо по выше но и дисплей по хуже) хотя пультом там не воспользуетесь тоже.

Добавлено спустя 25 секунд

хват правда по хуже будет. на 5-ке мне он очень нравился как влитая лежала в руке)

3N сам по себе НЯ, но дисплей конечно не радует, а в беззеркалке, ИМХО, качество дисплея очень важно.

hedgehogiche:

Всем привет!
Загорелся покупкой беззеркалки(очень привлекает компактность и приемлемое качество). На данный момент выбираю между nex-F3 и nex-5N. В тройке есть поворотный дисплей(для меня полезная фишка) и встроенная вспышка(приятный бонус). В пятерке - сенсорный дисплей, да и исо повыше(хотя зачем оно ) + возможность использования пульта, что для меня было бы очень полезным.
Будет использоваться в велопоходах, на айтишных конференциях и для записи бложков с последующей заливкой в интернеты.
Внимание, вопрос: стоит ли переплачивать за пятый некс 150 уй или лучше на эти деньги купить что-нибудь для третьего(объектив там, или микрофон)?.

F3 - больше по размерам
5N тоже поворотный экран, но не 180 градусов. себя не снимешь, но снимать отпуза - запросто. либо подняв вверх (концерт).
5N тоже имеет вспышку (вставляется в спец разъем и крепится винтом). Плюс есть переходники под бамшмак.
сенсорный экран для меня лично - большой плюс. как по эргономике (переключение по меню, листание фото, тач-фокусирование, особенно когда просишь кого-нить снять, кто фотоаппарат в руках не держал).

Касательно цены - можно посмотреть на барахолке. там иногда продают почти новые на гарантии 5n. 500-600 баксов.

зы: я бы брал 5N или 5R (современнее, добавлены опции, гибридный автофокус и др.). Он же может идти с объективом 16-50, который в 2 раза компактнее 18-55, предлагая почти тот же диапазон.

AiM):

18-55 мне кажется неудачным вариантом, ибо теряется весь смысл от некса, поэтому и выпустили 16-50

А я думаю, 16-50 выпустили для любителей микро-мини, плюс у конкурентов такой есть карапуз.

Не держал его в руках, но думаю ручная дофокусировка на нем будет не очень удобна, как на 18-55, из-за малой длины и хвата.

зы: на нексе в режиме автофокуса может использоваться кольцо фокусировки. при этом на экране появляется увеличение картинки с пикингом (обрисовкой цветом) по области фокусировки. Т.е. при желание можно поправить фокус, что весьма и весьма.

Gee77, а вы свои примеры покажите, зачем нам ссылки из интернета? Я вполне верю, что можно получить шедевр мануальным стеклом, только вероятность его будет довольно низкая, особенно в динамичных жанрах. Раз уж всем советуете, покажите насколько это круто.

MethroGnome:

Gee77, а вы свои примеры покажите

Гелиос 44М-4. средняя цена - 25-30$.
Условия съемки: люстра с 2 энергосберегающими лампами - на расстоянии двух метров, на заднем елка.

собака сидит на полу, постоянно ерзает и ворочается.

NEX С3. ISO 1600, F2-2,8

Vladimir-Z:

это что?.. где что я писал про зеркалки?... вы ничего не путаете?, или у меня проблемы с памятью?.... отправте меня ссылкой на эти утверждения от моего имени... будьте любезны.

Я тупанул, перепутал с andrew1969...

Прошу пардоны, Vladimir-Z!

MethroGnome:

Gee77, а вы свои примеры покажите

то же, но с китовым 18-55

ну и немного лета, тот же с3 с китом 18-55

MethroGnome:

собака сидит на полу, постоянно ерзает и ворочается.
из скольких попыток был получен один удачный кадр?

из 3-4 попыток...

неудачные в основном - закрытые глаза и "обрезанные" ухи.

MethroGnome:

из 3-4 попыток...

это годится разве что для статики или постановочных фото... Дома вы можете снимать вашу собачку хоть 100 раз, но во многих других ситуациях этих 3-4 попыток может не быть.

может и не быть, но :

1) есть функция скоростной съемки, потом выбрать удачные (в нексах до 10 "выстрелов" секунду)

2) суперпупер стекло с автофокусом не спасет при такой экстра движухе. Ручками часто точнее, автоматике по барабану на ухо наводить, на спину или на глаза.

ночные нексом. С3. съемка с рук.