Метр с кепкой, та статья к сожалению написана не очень осведомленной журналисткой - скорее всего, по крайней мере на тот момент она не была мамой и не возила коляски с детьми
Да, описанные способы имеют именно такую классификацию опасности, но только в том случае, когда в коляске ... нет младенца (а, к примру находятся крипичи)
Почему? Да все очень просто: за ребенком нужен глаз да глаз (неровен час, вывалится), причем на дороге - втройне. Никак иначе, кроме как толкая коляску перед собой, максимального контроля не добиться.
Как может показаться некоторым, взять ребенка на руки - не выход, т.к. положение еще более усугубляется: закрывается обзорность, уменьшается шанс отпрыгнуть/отбежать от опасности, увеличивается же шанс поскользнуться, уронить ребенка и т.п. Поэтому данный вариант в обещм случае (частности безусловно бывают) вообще рассматривать не стоит.
По момему скромному мнению, заставлять водителей беспрекословно выполнять требование ПДД уступить пешеходам помогут только драконовские штрафы и неотвратимость наказания (пусть даже через суд - право накладывать высокие штрафы я бы не доверил гаишникам - пусть собирают и предоставляют суду доказательства нарушений).
В конце концов, фактом является то, что подавляющее большинство наших сограждан-водителей, едва пересечя границу и оказавшись за бугром, в один чудесный миг оказываются законопослушными. А все почему? Дикие размеры штрафов и полное отсутствие лазеек (а-ля таксист-кормилец семьи "простите-помилуйте", причем с регулярностью 5 раз в месяц) не дают ни малейшей охоты к расслабону и расставанию с наличностью.
p.s. особо раздражают у нас сейчас доводы "кормильцев семьи", требующих смягчить наказание: профи ведь по сути на порядок лучше остальных должны ездить...