Помещения под ТЦ, Кульман, 1, к.4 (рядом с ТЦ «Импульс»)

из письма следует, что самыя чэсныя люди из МПОВТ однажды увидели у себя на земле здание и решили быстренько получить на него техпаспорт, сказав что этот новенький корпус их, а кто его построил они не в курсе
типичный рейдерский захват как из книжек марининой, только элегантно и без жертв, вроде бы здание и мы построили, но по бумагам оно не наше

ознакомился я с письмом МПОВТ и в очередной раз соглашусь с тем мнением, что единственный выход - это заставить Ф-П идти в суд.
Письмо МПОВТ - чудеса эквилибристика в сфере словоблудия (извините за резкое высказывание). Логики нет никакой в письме и выводы никак не связаны ни с изложенным материалом, ни с законодательством.

Мне рассказали про сегодняшние письма, которые все подписали. Но никто не ответил:
- а кто обратный адресат? какой адрес, куда должны прийти ответы?
- кто занес письма в органы гос управления?

Пожалуйста, отзовитесь те, кто является обратным адресатом и кто лично заносил письма в приемные.

Допустим, что письма все же попадут адресатам. И тогда:
1. Давайте подумаем про их реакцию. А она будет следующей: "Ф-П по данному вопросу месяц назад писал - мы ему отказали, т.е. наша позиция обозначена. Что поменялось от того, что сейчас те же требования подписали 100 или 150 человек? Да ничего. Значит - и им отказ". Более того, наши письма только сплотят тех, кто против нас: если в будущем мы сможем сдвинуть дело с мертвой точки через суд - то все органы, которым направлены письма будут стоять на том, что Ф-П не прав, т.к. они это мнение уже документально зафиксировали.
2. Адресаты имеют 15 дней для ответа. Пусть письма им попадут сегодня (это идеальный вариант). В этом случае с большой долей вероятности 17 или 18 марта на указанные в письмах адреса придут отказы. И времени для подачи в суд уже не останется.

Я предлагаю в очередной вспомнить про то, что решение подобных споров - это исключительная прерогатива судов. И никакой добрый дядя это рассудить не имеет право.
Т.о. все наши письма, все письма Ф-П в органы гос управления - это просто профанация идеи защиты наших интересов, они не имеют никакой юридической значимости и основаны на исторически сложившемся подходе "барин нас рассудит".
Вопрос в том, как обязать Ф-П обратиться в суд? у кого есть какие идеи?

только что увидел фото о вручении письма. Адреса для обратного уведомления нет. Можно это письмо просто считать мусором.

думаю, теперь всё зависит от того, удастся ли снять лот с аукциона. это первоочередная задача. если это удастся, то следующий этап - попытаться доказать, что здание построено именно за привлечённые от вас средства. что практически невозможно по причине обезличивания поступающих на счёт средств, да ещё и по причине имеющегося у "Ф-П" кредита, равного практически именно стоимости этого нового здания. так что кроме трёх уже существующих сторон (МПОВТ, "Ф-П" и потерпевших инвесторов) тут очень вероятно появление четвёртой - банка, который будет также требовать сатисфакции своих притязаний через (возможно) наложение ареста, смену собственника с последующей передачей ему в собственность этого здания.

очень маловероятен, но очень красив и не исключён сценарий вкратце следующего содержания. за эти кредитные 2 млн (или другие средства хозяина) фарт (или клон) выкупает это здание с аукциона и, пытаясь сгладить конфликт с обманутыми и обворованными инвесторами, сдаёт им в аренду площади в нём. примерно вышеописанная схема имп-1. и, поверьте, такой исход будет просто ангельским и самым лучшим для потерпевших. но он крайне маловероятен.

а вообще, всё как-то так нехорошо обстоит, что вряд ли вся эта схема была задумана в 2005-2006 годах основными фигурантами дела. скорее, они (руководство МПОВТ и хоккеист, стоящий за "Ф-П" предварительно красиво договорились и поделили неубитую шкуру, но в процессе не нашли между собой общего языка, разосрались, "Ф-П" перестал финансировать стройку, МПОВТ оформил собственность на себя и послал "Ф-П" подальше. ну, а тут внезапные указания правителя как раз на руку МПОВТу и сыграли. точнее, не сильно на руку, но "Ф-П" и инвесторам уж точно поперёк горла.

печально то, что МПОВТ фактически кусочек государства. здание тоже. и права на него оформлены на МПОВТ, т.е. на государство. ну не может так быть, чтобы вдруг государство оторвало от себя кусочек и подарило его "вшивым блохам", к борьбе с которыми прилагает немало средств, усилий и тратит уйму времени. у государства сейчас новомодные любимчики из лобби торговых центорв крупного формата типа гиперов, моллов, сетей и ТРЦ. которым, кстати, всякие отжившие форматы типа импульсов жить слегка мешают.

тут можно диссертацию защитить на кандидата юрнаук если разобраться во всём и разрулить так, чтобы всем хоть частично удовлетворить желания. ждите прокурорских ответов, проверок, отмазочных ответов от мэрии и УДП. сходите в церковь. или синагогу. ну или мечеть, что более близко большей части торговцев. авось будете услышаны. я без сарказма. а с искренним сочувствием. как в

когда я начинал поднимать тут бучу, у всех ещё были шансы расторгнуть договор и забрать деньги. никто не слушал.

Их мотив пока не понятен, но факт имущественного ущерба налицо.
Как вариант мотива: разругались с фартом и решили его проучить. А может скрыть хищения в процессе стройки, т.к. финансировал фарт, а строил МПОВТ. Нужно чтобы органы разобрались.

кредит думаю брали под залог торговых мест, в таком случае банк или попал точно также как и дольщики, или тоже участвует в этой хитрой схеме

так а под что кредит тогда дали???? под справку о доходах и поручителя? только под площади в галерее

Не ко мне, но отвечу. Мое, как принято говорить, оценочное мнение, что мошенничество было не со стороны государства, которое не знало всех тонкостей, а со стороны МПОВТ и/или Ф-П. Однозначно утверждать не берусь, но выглядит похоже.

уверен, что если кредит на такую сумму оформили в банке, то там изучили каждую запятую о правах на корпус.
и ооочень бы хотелось услышать комментарии банка. кстати, что за банк? БПС?

Andrei_mac:

Не ко мне, но отвечу. Мое, как принято говорить, оценочное мнение, что мошенничество было не со стороны государства, которое не знало всех тонкостей, а со стороны МПОВТ и/или Ф-П. Однозначно утверждать не берусь, но выглядит похоже.

а это все одна компашка