Судебный процесс против «БПС-Сбербанк»

kitnamore, Касательно авто - есть специальная статья в УК.

Давайте по сути.
1. Знакомый ТС, думается не сам поперся в банк с целью захапать карточку, правда. Думается, либо ТС его попросил, либо знакомый поставил его в известность типа "получаю свою - могу забрать и твою заодно". Вероятно, ТС переговорил на эту тему с работником банка.
2. Знакомый ставит подпись, образующую некие правовые последствия. И вот тут вступает в силу ГК. ТС забирает у него карту и пользуется ей, фактически одобряя данное действие и принимая обязательства на себя.

kitnamore, Вы несколько путаете ситуацию.
1. Мы с Вами до конца не владеем ситуацией - что, где, когда. Потому что просто заполнить через интернет заявление на выпуск карты на не свое имя и получить ее - не возможно. На каком то этапе ОБЯЗАТЕЛЬНО попросят паспорт - при подписании договора счета или договора на карту.
Если ТС все это подписал, а кто-то просто забрал готовую карту - это одно. Если вообще все документы подписаны не кардхолдером - совсем другое.
Опять же, можно сравнить с ситуацией в России, когда кредитки просто рассылались по почте и начало ее использования признавалось акцептом правил.

kitnamore, конкретно насчет - если просто возьмете, не предупредив владельца - не законно.
А вот если получите от имени владельца машину в салоне и передадите ему, а владелец не предъявит при этом претензий ни салону ни Вам - все в порядке.
Вы бы хоть прочитали упомянутую статью ГК.
Там как раз про совершение действий БЕЗ ДОВЕРЕННОСТИ.
Если тот, от имени кого эти действия производились в последствии неким образом их одобрит - в том числе и непредъявлением претензий - все права и обязанности наступают именно для него.

По п. 3 ничего не скажу, обсасывалось ранее.

Ликвид,
Т.е. если я предупрежу Вас - возьму машину, и даже против воли Вашей же, прокачусь эдак дней 500 на Вашей машине и потом верну, тоже законно? Нет такого ни в одном кодексе - если предупредил, то можно. Владелец и предъявил. Срока давности не прошло.
Выдача банковской карточки без доверенности третьему лицу не дает права эта статья, читайте сами хоть до посинения.

Ликвид,
и что? я возьму машину на сервисе и просто покатаюсь со словами - я хозяину сказал, что покатаюсь, ну и верну через год. Можно?

Я всецело на стороне топик-стартера, юридически он прав, по правилам виза он прав, по действующему законодательству РБ он прав.

kitnamore:

Я всецело на стороне топик-стартера, юридически он прав, по правилам виза он прав, по действующему законодательству РБ он прав.

Меня всегда "радовали" такие категорические утверждения! Вы юрист? Эксперт платежных систем? Банкир?
Пока по суду первой инстанции дело проигано. Что будет в дальнейшем неизвестно, ждем продолжения истории.

P.S. кстати, мне интересна следующая ситуация: если человек получил например визу-электрон, не расписался на карте, затем потерял ее или карту украли.
Нехороший человек ее нашел и поставил совершенно левую подпись, расплатился в магазине этой картой. Продавец сверила подписи на чеке и карте - они совпадают, подозоений у нее не возникло, покупка оплачена. Настояший владелец карточки через какое-то время обнаруживает, что кто-то потратил его деньги, написал заявление в милицию или обратился в банк.
Так вот, кто будет возмещать эти траты: магазин, банк или этот человек (если злодея не поймали)?
Такой-же вопрос, но если карточка нашлась (подкинули или вернули в банк случайные люди)?

Ликвид,
Cервис-банк, покататься-взять чужу карту. Для законодательства все равно, что и как было - цвв не секретный код, карта вручена не топик-стартеру. Я знаю массу случаев, когда недобросовестные работники банков тырили деньги клиентов, равно как и недобросовестные точки приема карт, где тырили, случаи тысяч мошенничеств, начиная с простой покупке по чужой карте в интернете и заканчивая копиями банкоматов. Во всем этом вины клиента нет и ответственность несет банк, что определено правилами виза.
В правилах пользования (а это выдумка - есть договор и ничего более) - нет таких пунктов - нельзя предъявлять претензии, если получил карту на руки. И по ГК срок исковой давности не прошел.
Интересно, а если банк гробанут и вынесут твои деньги, тоже скажешь не банк виноват?

be300,
а что, у нас разрешено читать ГК только юристам, банкирам или экспертам платежных систем? Или договор для подписания с банком тоже только для прочтения теми самыми категориями? Поверьте - отсылка вообще на правила виза, которые не дают не только читать, но и подписывать - неуместа в юридическом смысле. Но даже больше скажу - в правилах визы нет обязанности скрывать цвв2 код и нет ответственности ни перед кем за этот код.

В приведенном случае - банк.

Ликвид,
я спросил про грабанут, я спросил про взять машину покататься.... Ответов нет - они неудобные просто Слив засчитан.
Действительно, эти провинциальные разборки по понятиям Ликвида мы проигнорируем, т.к. свв2 не оригинальный ключ, а ключ, который в руках держат все и все могут его скопировать.

kitnamore,
1. Карта - не собственность клиента, а собственность банка.
2. На 99% уверен в том, что в договоре есть обязанность клиента информировать банк о компрометации карты (возможности того, что пин-код/cvv стали известны третьим лицам).
3. Обычно в договоре есть и условие о том, что в случае проведения платежей в соответствии с условиями платежной системы банк не несет ответственности за действия клиента (которые подразумеваются, в случае введения данных карты).
Ergo - клиент не прав.

be300:

мне интересна следующая ситуация: если человек получил например визу-электрон, не расписался на карте, затем потерял ее или карту украли.
Нехороший человек ее нашел и поставил совершенно левую подпись, расплатился в магазине этой картой. Продавец сверила подписи на чеке и карте - они совпадают, подозоений у нее не возникло, покупка оплачена. Настояший владелец карточки через какое-то время обнаруживает, что кто-то потратил его деньги, написал заявление в милицию или обратился в банк.
Так вот, кто будет возмещать эти траты: магазин, банк или этот человек (если злодея не поймали)?

Строго говоря, такого не должно быть, т.к. работник банка при выдаче карты обязан истребовать подпись держателя на спец. полосе.А вообщё,в каждом договоре карт-счёта есть примерно такой пункт:клиент несёт полную ответственность за все операции, совершённые с использованием карты до уведомления банка об утере карты.