Какая акустика 5.1 лучше

я для ДВД ищу до 300. есть ли конкурент СВЕН до 300?

Zloy Zhuk, Если возможности дошли до 300, то очень рекомендую S5.1, мне они много больше понравились Н600, а в принципе сходи на пр-т независимости, 95/7 и послушай все это дело

J.e.e.N.,

Какие мысли о KLIPSCH REFERENCE RF 52, отзывы, впечатления?

Уже почти согласен взять.

Рупор. Если нравится такой звук - тогда брать стоит. Если не слышали - обязательно послушайте. А вообще, за этот ценник много чего можно найти.

PasGor,

Я, наверное, вас достану вопросами, но больше посоветоваться особо не с кем. Заранее спасибо

Какой ресивер нужен для нормальной игры акустики класса Infinity Primus 360 / Wharfedale Diamond 9.4? Почитал отзывы - единого мнения нет нигде, да и граждане на ixbt.com в основном смакуют прорисовку отдельных диапазонов на аппаратах за 1000 и выше. Мне бы просто что-то, что смогло бы качественно скоммутироваться с PC/DVD и нормально раскачивать напольную акустику озвученного класса. Насколько я вижу, в сторону Marantz, Denon и NAD можно не смотреть ввиду цены. Остаётся Pioneer и Yamaha. Что из их начального уровня наиболее музыкально? Многие на форумах сетуют на некоторую резкость звука у Пионеров...

Pioneer 516 / 916 / 817. Резкость звука у ресиверов - миф в большой степени, также, как и вообще _слышимое_ изменение ими звука. Иногда резким кажется звук для тех, кто привык к замыленному, перегруженному гармоническими искажениями т.н. "аналоговому" звуку. Посему, слыша четкую атаку и детальность, они выдают ее за некую "резкость".

J.e.e.N.,

Вот это я и хотел узнать, например что?

например, Boston Acoustic VR2, DALI Icon 5, Wharfedale Evolution-2, Monitor Audio RS5/6 так вот навскидку.

Wolfheart,

Варфы сразу в топку вся их линейка Эво 2 \

Использую EVO-40 c усилителем Yamaha AX-596, меня немного поразил тот факт что с момента покупки (26 декабря 2006) прошло примерно 4 месяца и динамики сч, при разборке одной из колонок выяснил модели 1787 Камбридж Аудио хреново, начали выдавать странные скрежечущие призвуки на обоих колонках, в районе частот 3500 гц одна, и 3640 гц другая(измерено генератором подключенным к усилку) уже на 5-7 ватах, моему возмущению небыло предела когда я разобрал нч секцию(снял динамик) !!!!!! господа на с 90 кросоверы были лучше и добротнее сделанны, всё криво косо на каком то клею типа сопли и присабачено на 2 болта к боковой стенке плюс сердечники в катушках, видать медь экспортная дорогая..... ну да так про динамики, запаха палёного никогда не было, у меня ребёнок мелкий включаю громко редко, и не могу понять в чём дело!!!??? а месяц назад начали щёлкать нч динамики когда нажимаешь на хвалёный английский дифузор, снова разобрал и обнаружил, что щёлкать начала направляющая звуковой катушки в области ближнего к катушке изгиба, по видимому из-за неровной пропитки, короче такое желание сбросить это г..... с балкона.

PS Колонки выпущены в 2004 году как гласит табличка сзади, слушаю в комнате 4*5 метров потолки 3 метра испробовал все варианты с расстановкой так ничего путного не получилось.... короче кто что хочет возразить, валяйте аргументирую фотками. Жаль оценки минус пять нет..... А это не самая их дешёвая продукция.

Это только одна из сотен жалоб на которые я наткнулся. И все одинаковые - качество материалов - гуано полное. Летит все просто капец. Если интересно могу в личку поскидывать источников.

Так что конкретно эту серию Варфов, а если конкретнее, то 20-е, 30-е и 40-е - не советую никому. И не советуйте вы.

Boston Acoustic VR2, DALI Icon 5, эти слушал, но если со звуком все более менее нормально ( хотя 10-е рефы мне чуть меньше понравились, чел который недавно слил полтинники - сказал, что даже в сравнение не идут, хотя, конечно надо слушать в общем-то, но врядли Бостон и Дали мне понравятся больше Klipsch), то по дизайну - полная кака. Поэтому в минус.

Мониторы не слушал. И пока не знаю где, но надо будет послушать.

J.e.e.N.,

Это только одна из сотен жалоб на которые я наткнулся. И все одинаковые - качество материалов - гуано полное. Летит все просто капец. Если интересно могу в личку поскидывать источников.

Так что конкретно эту серию Варфов, а если конкретнее, то 20-е, 30-е и 40-е - не советую никому. И не советуйте вы.

У друга Evo-2 30 - никаких проблем. А звучат - отлично за свои деньги. Такого ровного тонального баланса еще поискать.

Boston Acoustic VR2, DALI Icon 5, эти слушал, но если со звуком все более менее нормально ( хотя 10-е рефы мне чуть меньше понравились, чел который недавно слил полтинники - сказал, что даже в сравнение не идут, хотя, конечно надо слушать в общем-то, но врядли Бостон и Дали мне понравятся больше Klipsch), то по дизайну - полная кака. Поэтому в минус.

Мониторы не слушал. И пока не знаю где, но надо будет послушать.

Хм. Дизайн... Вам шашечки или ехать?

J.e.e.N.,

если для "ехать" доступны несколько вариантов с примерно одинаковым комфортом, то можно и о шашечках задуматся.

вообще, Boston, DALI и Klipsch - довольно разные по звучанию... чтобы выбрать из них - надо прослушать в одном помещении, переключаясь как можно быстрее между ними.

Здравствуйте любители качественной аккустики! Стою перед выбором 5.1 с двд и ресивером - цена 2000(максимум 2500) Интересует не в последнюю очередь черный цвет. Вопрос по поводу фирм-желательно ли брать все у одной фирмы или нет? Просто у меня сейчас простенький коробочный ямаха 5.1(ему уже 3 года-пока доволен) - поэтому начал поиски именно с ямахи... И на какие фирмы можно еще смотреть в этой цене?

Итак что я присмотрел: Акустика Yamaha NS-555 Акустика Yamaha NS-333 Акустика Yamaha NS-C 444 DVD-проигрыватель Yamaha DVD-S 657 А/В ресивер Yamaha RX-V 659 RDS + sw325

Что скажете? Что можно изменить-заменить? Громкость не принципиальна, главное - качество самой системы и звука

Спасибо всем откликнувшимся!!!

Bond, James Bond, имхо, сабвуфер - это лишнее. Колонки и так дают достаточно басов.

Advanced User:

Bond, James Bond, имхо, сабвуфер - это лишнее. Колонки и так дают достаточно басов.

Совершенно необоснованное утверждение, думаю это может иметь место при сравнении с сабом дешевых комплектов. Надо слышать работу "хоршего саба". В музыке может и хватает баса с фронтов, и даже более - бас с плохо настроенного саба может мешать правильному воспроизведению (не имею в виду мудыку типа ыц-ыц, где много баса не бывает), и его лучше отключить. Но в кино все совсем наоборот. И здесь "киношный" саб дает такие эффекты, которые фронты, да и слабый саб посто выдать не могут.

Пример, при подборе компонентов, я имел возможность сравнить работу 2-х сабов: достаточно серъезный Celestion MK-II б/у, который знакомый мне предлагал взять недорого, и Mission m3as из 3-й серии, который я брал на прослушку домой . В музыке 2 аппарата пыхали примерно одинаково. Но в кино MK-II напрочь проиграл m3as. Показателен тест на игровых момнтах при озвучивании взрыва, фильм "перл Харбор". В начале мне нравился MK-II (у меня появился на неделю раньше m3as), но взрыв он выдает по сравнению m3as с как сплошной НЧ гул. m3as выдает тот же взрыв сл образом: ты прямо кожей чувствуешь врывной импульс, тдаже чувствуешь (думаю совместно с др АС) где он - спереди, сбоку, сзади, затем распространение врывной волны, и затем приход взрывной волны в твою точку. Вобщем ощущение совсем другое. В результее был выбран m3as.