AMD Ryzen 7 1800X

shaperid:

its2easy:

Я написал, что амд предлагает, а не говорила.

Где предлагает ? В чем отличие предлагает от говорила? Можно предлагать не говоря а телепатическим методом ? Я так и не увидел пруфа где она это предлагает . Я вам ссылку на оф пример скинул от амд там 1.4 и по второй ссылке с обзора штатные напруга 1.41-45 .Что как то противоречит 1.35.

У вас мания придираться к словам, я смотрю. Объясню вам тогда на пальцах.
Я пользовался информацией с Tomshardware(известный ресурс), скинул вам ссылку, дальше можете спросить непосредственно там, если вам так принципиален пруф от амд, либо написать амд напрямую, для особо неверующих. 1.41-45 как-то противоречит 1.4. Начнем тоже придираться к словам как вы. Как так то. По-вашему, обзору 1.41-1.45 на 3дньюс я должен верить, а tomshardware нет, амднеговорила.
А остальное все на ваш страх и риск, хоть 2 вольта ставьте, никто не против, амд не запрещает. Пруфа нету. Все врут и пишут неправду.

We prefer overclocking from the motherboard firmware, though. Using simple multiplier and voltage adjustments, we achieved a Prime95-stable 4 GHz clock rate at 1.425V using Asus' Crosshair V Hero (that was with load-line calibration set to Auto). The highest temperature we saw was 82°C during our stress test.
AMD predicts that most customers should see somewhere between 3.9 and 4.1 GHz across all cores, and suggests you stick with a 1.35V ceiling if you want your chip to last. Although core voltages in excess of 1.45V are considered sustainable, they'll have a more pronounced effect on longevity.

Но роль тут играет та схема, которую AMD использует в Ryzen для того, чтобы формировать питание отдельных ядер. Дело в том, что VCORE ни на какие внутрипроцессорные узлы в чистом виде не подаётся. За формирование напряжений VDD, которые поступают на отдельные ядра и кеш-память, в Ryzen отвечает особая силовая схема – LDO (Low Drop-Out). Это – не полноценный интегрированный стабилизатор напряжения, как использовался в Haswell, а гораздо более простая линейная схема, которая лишь перераспределяет питание между ядрами. Но в результате её работы максимальное напряжение получают лишь те ядра, на которые ложится максимальная нагрузка и которые в нём действительно нуждаются. Иными словами, высокие значения VCORE пугать не должны, поскольку это – некий предельный уровень, который достигается лишь отдельными узлами процессора и лишь тогда, когда в этом есть реальная необходимость для стабильной работы.

Посмотрим, что покажут последующие тесты материнок и отзывы пользователей на эту тему.

its2easy:

По-вашему, обзору 1.41-1.45 на 3дньюс я должен верить, а tomshardware нет, амднеговорила.

Разница между обзорами в том что в томсхардваре кто то что сказал, а в 3дньюс написали то что намеряли, т.е. разница между фактическиим измерениями и слвами из воздуха
. Амд сказала - нужен пруф от амд или бабки под подъездом тоже много чего говорят.
Насколько я в курсе цифра 1.35 это для процессоров интел на том же техпроцессе. И ее просто вероятно взяли и перенесли. Рациональное зерно в этом конечно есть но не надо выдавать это за амд сказала бла бла, вот и все.

its2easy:

Посмотрим, что покажут последующие тесты материнок и отзывы пользователей на эту тему.

Вообще вот есть такое например. 3гц на 0.8875 вольт
https://pbs.twimg.com/media/C6LofwEWcAE5ndK.jpg:large
3.2гц на 0.92
https://pbs.twimg.com/media/C6LBXRvWUAAcDHT.jpg:large
3.7 на 1.11
https://pbs.twimg.com/media/C6KRGZKWUAIQu6Y.jpg:large
4 на 1.13
http://valid.x86.fr/grded2

shaperid:

. Амд сказала - нужен пруф от амд или бабки под подъездом тоже много чего говорят.

Нужен пруф - пиши томсхардваре, или руки не из того места?

shaperid:

Разница между обзорами в том что в томсхардваре кто то что сказал, а в 3дньюс написали то что намеряли, т.е. разница между фактическиим измерениями и слвами из воздуха

Они намеряли, примерно так же как и томсхардваре сказало. Рядом стоял с ними мерял? Нужен пруф.

shaperid:

Насколько я в курсе цифра 1.35 это для процессоров интел на том же техпроцессе. И ее просто вероятно взяли и перенесли. Рациональное зерно в этом конечно есть но не надо выдавать это за амд сказала бла бла, вот и все.

Пиши томсхардваре, пиши в твиттер амд. Тебе походу заклинило на одном и том же. Мне достаточно той информации, которая имеется.

shaperid:

Вообще вот есть такое например. 3гц на 0.8875 вольт
https://pbs.twimg.com/media/C6LofwEWcAE5ndK.jpg:large
3.2гц на 0.92
https://pbs.twimg.com/media/C6LBXRvWUAAcDHT.jpg:large
3.7 на 1.11
https://pbs.twimg.com/media/C6KRGZKWUAIQu6Y.jpg:large
4 на 1.13
http://valid.x86.fr/grded2

Отличные результаты.

shaperid:

Я в этой ветке сижу, в ней вы сказали что сказала АМД. Вот вопросы к вам а не к ним. Так что чтобы подтвердить ваши слова это вам нужно писать томсхардваре а не мне.

Мне ничего вам подтверждать не надо, я скинул ссылку на томсхардваре, вот и подтверждайте там сами. Вся инфа оттуда.

shaperid:

Они намеряли. Они первоисточник их инфы о том что они намеряли. Они же не говорят в амд намеряли.

Рад за них. Давайте еще раз десять раз одно и тоже.

shaperid:

its2easy:

Мне ничего вам подтверждать не надо, я скинул ссылку на томсхардваре, вот и подтверждайте там сами. Вся инфа оттуда.

Раз два три четыре пять начинаю я опять. Вообщем свои слова что АМД предлагает максимум 1.35 вы не можете ссылкой на АМД. На том и остановимся.

Все вопросы к томсхардваре, спросите там, для тех кто в танке. Мои слова и "использовал инфу с томсхардваре" это разные вещи. В данной ситуации, информация не моя, а с ресурса, поэтому прошу на ресурс, узнавать, откуда они ее взяли. Меня это не интересует.

shaperid:

its2easy:

Все вопросы к томсхардваре, спросите там, для тех кто в танке.

Когда томс хардваре придет в эту ветку и напишет здесь тогда и спрошу. А пока в данной ветке вы писали что амд сказала, поэтому вопросы к вам а не к томсхардваре.
Вот вам другой сайт например
http://www.overclockersclub.com/reviews/amd_ryzen_7_1800x_1700x_1700/4.htm
To start, AMD's guidance on voltage is that 1.35v to 1.45v is the area where a good, long term overclock should be sustainable.
Тут уже амд по другому говорит как бы.
Так что это все слова без пруфов которые ничего не стоят.

С того же обзора http://www.overclockersclub.com/reviews/amd_ryzen_7_1800x_1700x_1700/4.htm следующее предложение, после вашего: ...Although at the top end of that voltage range we get the warning that using voltages on the high end may come with the consequence of reduced longevity.
Какой вам нужен пруф? Пока материнка не сгорит? Мне достаточно предупреждение мат платы на >1.4. Если вам нет, на здоровье. Пруфов никаких не будет, просто срок эксплуатации уменьшится, а это уже будут ваши проблемы.
Это мое субъективное мнение.

Ляхтарат:

дурацкий 1800X

на мой бюджет позволяет собрать хорошую рабочую станцию в отличие от 6900k... хотя я до RYZENа в сторону AMD даже не смотрел, и если в ближаийшие 3-4 месяца он и материнка к нему себя зарекомендуют буду брать для работы....

Собственно чего и стоило ожидать. В играх даже 4770 быстрее. А сабж в играх быстрее древнего 8350 на 13%. Честно ожидал большего!

Откуда дровишки?

Я на технокитчене смотрел обзор 1800х там другие циферки, или все спекулируют как хотят?

После выхода AMD Ryzen, Intel солидно скинула цены на свои процессоры. То есть все это время народ просто переплачивал? Очень красиво.
Но даже после снижения цен, как-то их процессоры выглядят уж слишком дорогими.
А вообще AMD молодцы.