Религия. Ваше отношение. (5)

3437168:

Jack_Sanders:

Структура и взаимодействие материи во вселенной , в рамках известного науке сегодня, ясно дают понять, что
Энтропия: Случайные воздействия (ветер, дожди, падение деталей) на свалке ведут к разрушению, а не к созданию новой машины из груды металлолома.

Большой взрыв высвобождение энергии... начало?

Это этап
, а не начало. Да и не факт, что он был.

Добавлено спустя 1 минута 22 секунды

Jack_Sanders:

Это просто данность.
Не взялся.
Он просто есть

Он создал внемиры или внемир?

Все, я так полагаю.

Jack_Sanders:

Это просто данность.
Не взялся.
Он просто есть

Т.е. неизвестно.

Jack_Sanders:

Нет. Так же как эта точка не может быть началом, или краем вселенной.

Тут только два варианта: Или шар развивается из точки или шар развивается их частишара, а тогда у шара есть начало его поверхности.

Jack_Sanders:

Он создал внемиры или внемир?
Все, я так полагаю.

ааа тогда ок.

Jack_Sanders:

Это этап
, а не начало. Да и не факт, что он был

ок тогда Возвращаемся к первому человеку на земле это кто?
ваша версия?

MaxRusak:

Тут только два варианта: Или шар развивается из точки или шар развивается их частишара, а тогда у шара есть начало его поверхности.

Язычники и все аврамических религии считают яйцо символом возраждения.
А что раньше яйцо или курица?

Jack_Sanders:

Ничего смешного.
Цель выявить причину всего, со следствиями более менее понятно.

интересно Адам первый человек на земле?

Jack_Sanders:

Дробшевский подтверждает

это теория

Jack_Sanders:

Не нравится пример с шаром, границ вселенной не существует также.

Безграничность вселенной не факт, и не имеет отношения к измерению времени.

Jack_Sanders:

одно и тоже следствие могут вызывать разные причины, стало быть их может быть бесчисленное множество.

Не может. Каждое конкретное следствие вызвано не возможными, а конкретными причинами. Если их количество бесконечно, то следствие не может быть вызвано вообще.

Jack_Sanders:

С чего в так решили?

С факта однонаправленности.

Jack_Sanders:

Пространство, время, создатель , это единая сущность.

"Я его слепила из того, что было..."
Нет. Вы нарушаете закон тождества.

Jack_Sanders:

Обзор от ИИ Да, в современной физике пространство и время рассматриваются не как отдельные, независимые сущности, а как единая четырехмерная структура, получившая название пространство-время

Создатель тут где?

Jack_Sanders:

Почему не может? (быть не первым из миров)

Это примитивно и не объясняет ничего.

Это не аргумент

Jack_Sanders:

Первый мир необходимо существует. Ваше предположение исключено.

Не убедительно.

Ваше право игнорировать логику.

Jack_Sanders:

Jack_Sanders:
Мир был всегда один и тот же, просто постоянно изменяющийся.

Это ложная мысль.

см выше.

Jack_Sanders:

Структура и взаимодействие материи во вселенной , в рамках известного науке сегодня, ясно дают понять, что

Энтропия: Случайные воздействия (ветер, дожди, падение деталей) на свалке ведут к разрушению, а не к созданию новой машины из груды металлолома.

И?

Jack_Sanders:

Он просто есть

Безначально мыслит?

Jack_Sanders:

Он просто есть

Так я тоже считал. Но потом поразмыслил и понял, что такое невозможно.
Разве что он не мыслит. И вообще абсолютно неизменен.
Но это уже не кто-то, а что-то.
И да. Необходимое начало всего просто есть.

Jack_Sanders:

эта точка не может быть началом, или краем вселенной.

Краем не может, но если вселенная расширяется, то начало есть. В точке.

Jack_Sanders:

Он создал внемиры или внемир?

Все, я так полагаю.

Себя создал?

Jack_Sanders:

Цель выявить причину всего

Она необходимо есть. Этого знания достаточно. В том числе чтоб понимать, что она не мыслит.

Солнечный_мальчик:

gauchos:

Очень заметно, когда у людей логика хромает.

Вы меня конечно извините, но тут практически у всех логика хромает, если это слово приемлемо для такого случая, логика как-бы и не хромает а просто отсутствует напрочь, и почти у всех.

Докажите что я ошибаюсь? Без демагогии.

Jack_Sanders:

Случайные воздействия (ветер, дожди, падение деталей) на свалке ведут к разрушению, а не к созданию новой машины из груды металлолома.

Вы понимаете что ваша аналогия примитивна и ложна?

Солнечный_мальчик:

Откуда уверенность, что у вас достаточно компетенции, чтобы взять и поразмыслить?

Отсутствуют иные непротиворечивые варианты

Солнечный_мальчик:

Пока вы не начнёте платить за ошибки, доказывать что-то бессмысленно

Демагогия

Солнечный_мальчик, а надо вам лишь предъявить иные непротиворечивые варианты.
Всё просто.

DimOsBarn:

Отсутствуют иные непротиворечивые варианты

так каков ваш с вашей точки зрения непротиворечивый вариант? существующее нечто?
Предполагаю, что вы напросто находитесь под прикрытием абстрактных обобщённых формулировок, наподобие того что существовало нечто, которые ничего не имеют за собой, и поэтому не с чем спорить, если было нечто, то что собираетесь оспаривать? Ваш вариант это отсутствие варианта, и обобщённые формулировки, под которые частично может попадать многое, и которые бессмысленно оспаривать ибо они не носят конкретного характера.