DimOsBarn:
1) Это что-то называется словом "обстоятельства". Оно прежде и выше Бога.
2) Бог - хаотический генератор неопределённостей (хотя и это тоже обстоятельство). Ничего не выйдет.
Вы эти варианты рассматриваете с точки зрения человека. Для человека это будет выглядеть именно так. Но природа Бога нам не известна и мерить его человеческими принципами не разумно. Лучше просто сказать - не
DimOsBarn:
Зачем давать им другое название взамен имеющегося. Тем более, что это вносит путаницу.
знаю.
Первоначально слово Бог имело именно эту определение. Но последние столетия особенно с повелением интернета и википедии многие слова стали переопределяться а старые значения утрачиваться. Это все конечно вносит хаос и путаницу в процесс мышления. Когда черное называется белым а белое черным трудно на что-то опереться.
DimOsBarn:
Обстоятельствам не нужна "воля Бога".
Обстоятельства формируются волей Бога и я уже показал как.
DimOsBarn:
ivetapl:
интуитивный интеллект
А это что за зверь такой?
Вот есть пазл, из него можно собрать только одну картинку. Так и наше восприятие - оно как кусочки пазла содержит в себе одну картинку. Бессознательное это перемешанный набор позла состоящий из кусочков картины. Интуитивный интеллект или высший разум может осмыслить бессознательное и сразу выдать решение исходя их восприятия.
Такое решение всегда единственное потому что картинка пазла одна и все элементы занимают свое место. Перед вами встаёт проблема и вы не размышляя мгновенно получает нужный кусочек пазла как решение этой проблемы. Оптимальное решение всегда единственно потому что кусочки пазла уникальны и каждому отведено свое место.
Почему интуиция людей подводит? Потому не развит интуитивный интеллект и он выбирает нужный кусочек не из всех кусочков пазла а из какого то ограниченного набора.
Этот набор ограничен многими вещами - например традициями, привычками, нормами морали и нравственности. Т.е берётся не целостное восприятие а какая то его часть и мышление анализируя данные на основании прошлого опыта выдает какое то множество вариантов решения. Естественно они не оптимальны потому что опираться только на прошлый опыт а не реальность данного момента.
Все сказанное касается процесса жизни а не каких то научных и математических задач. Там прошлый опыт и повторяемость основа всего. Но процесс жизни не такой он всегда уникален и в отличии от науки невозможно дважды войти в одну реку. Если Дима не понял о чем я то забудь и не бери в голову потому что понять действительно не просто. 
MaxRusak:
Абико:
Но Ивет выкрутился, он же, как и вы, считает брак проституцией.
Не всякий, а только из корысти.
Ну завладеть желанной женщиной и иметь ее бесплатно в любое время без особых напряг это довольно крестное желание. Но и женщины те еще корыстные штучки, поэтому бесплатно и беспроблемно не всегда получается по итогу проститутки обходиться гораздо дешевле и проще. Так что брак может начинаться без особой корысти пока люди влюблены но как только влюбленность начинает уходить брак сводиться к взаимовыгодному сотрудничеству которое невозможно без товарно-меновых отношений как это происходит и в случае с обычной проституцией. 
