Земельный участок

КляйненЕнотен:

Andrew-1978:

Да, но что бы продать дом, нужно разрешение, что бы получить разрешение, нужно приватизировать.

Тут спорить де-юре не буду, не компетентен.
Логически, объектом купли-продажи является дом, а не земучасток
Если у собственника дом без обременений, то он может продать его без всяких там разрешателей

При отказе от приобретения названных объектов местный исполнительный комитет вправе дать разрешение на отчуждение такого земельного участка и (или) дома,

КляйненЕнотен:

Andrew-1978:

дать разрешение на отчуждение такого земельного участка и (или) дома,

так сие не противоречит мной написанному.
Топикастер не спрашивал про разрешение на продажу дома, от чего сделал вывод, что дом у него в собственности и документы на дом есть. Исполком не может дать разрешение на продажу участка и одновременно не дать разрешение на дом, равно как исполком не может дать разрешение а продажу дома, запретив переоформление участка на нового владельца дома (может только измениться форма владения земучастком).

Так дом, участок, без разницы, и в том и в том случае нужно приватизировать землю.

Не допускается отчуждение земельных участков, предоставленных гражданам как состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, и (или) возведенных на них жилых домов

При отказе местного исполнительного комитета от приобретения земельных участков, полученных гражданами как состоящими на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, и (или) возведенных на них жилых домов, а также объектов недвижимости, образованных в результате их раздела, слияния или вычленения из них (долей в праве собственности на указанные объекты), отчуждаемых до истечения восьми лет со дня государственной регистрации таких домов, незавершенных законсервированных строений, отчуждение указанного недвижимого имущества осуществляется с разрешения этого исполнительного комитета в исключительных случаях (направление на работу (службу) в другую местность, потеря кормильца в семье, получение I или II группы инвалидности и другие обстоятельства, объективно свидетельствующие о невозможности использования недвижимого имущества) при условии:

полного погашения льготного кредита на строительство жилых помещений (в том числе досрочного), если такой кредит привлекался;

выкупа в частную собственность земельного участка

Добрый вечер, подскажите пожалуйста или может кто ссылкой поделится где что изучить по поводу покупки участка находящегося в частной собственности у человека где не оформлена консервация, а на нем находится хоз постройка в виде бани, но я так понял ничего не вводилось в эксплуатацию.
Только ли по доверенности можно строиться там дабы потом купить? Или же надо на разных условиях он / я консервируем вводим и продаём уже?
Хозяин участка его покупал, не является нуждающимся и он находится в частной собственности.
Буду признателен любой консультации, спасибо

b757:

кто должен содержать в порядке данный забор - владелец участка 1 или владелец участка 2

в даном случае, никто ни кому ничего не должен по содержанию забора, владелец (синоним хозяин, собственник) забора сам решает какая участь постигнет его забор (синоним, имущество)

b757:

кто и с какой стороны должен их городить?

тот кому это нужно. У нас в посёлке, некоторые десятилетиями живут без заборов

b757:

Подскажите пожста кто должен содержать в порядке данный забор - владелец участка 1 или владелец участка 2 ?

Тот кто его ставил.

b757:

КляйненЕнотен, допустим на этих четырех участках нет заборов, кто и с какой стороны должен их городить?
я так понимаю что каждый владелец должен загородить 3 стороны участка. но тогда выходит что либо владелец участка 1 (далее ВУ1) должен городить 4 стороны, либо ВУ4. Или здесь тому кто строится последним с краю придется городить 4 стороны?

Спрашиваю потому, что ВУ1 требует чтобы ВУ2 ремонтировал ветхий забор помеченный красным. ВУ2 в ответ на это говорит что его забор находится между 2-м и 3-м участком.

Законом вроде не определено, где чья сторона, это местные между собой договариваются, так сказать джентльменское соглашение.

b757:

Забудоушчык абавязаны не пазней аднаго года з дня выдачы гэтага дазволу агарадзиць дадзены яму зямельны надзел

Ленточка красно-белая по периметру - вот и все ограждение стройплощадки. Без нее, ежели какое дите влезет и убъется на стройке - можно и присесть. Вот и все обязанности по ограждению.
Знаю пример хороших соседей, где три участка огорожены по периметру, меж собой - нет. Когда никого нет - прогуливается обученный алабай по всей территории.
Себе при фиксации границ попросил "разделительную полосу" к единственному соседствующему участку. 2 метра нейтральной полосы - отличный запас на всякие непредвиденные случаи с чужими границами и заборами.

-MATPOC-:

Это не обязательное требование.

serwik:

Никто ни с какой не ДОЛЖЕН. Кто с какой ХОЧЕТ, тот так и огораживает.

нужно регламентировать. я удивлен что это не сделано до сих пор (хотя в этой стране уже ничему не нужно удивляться)
ибо такой бардак приводит к конфликтам,
например:

WOLVERINE90:

зачем? два взрослых человека без бумажки разобраться не могут?

вы на какой планете живете?

да, тяжело с вами.
какая бумажка и куда выйдет?