Vintikus:Не знаю почему мне нравится это фото.
Мне вот в таком виде больше нравится. БОЛЬШЕ РЖАВОГО МЕТАЛЛА! ))))))))))))))))))))))))))))))

Vintikus:Не знаю почему мне нравится это фото.
Мне вот в таком виде больше нравится. БОЛЬШЕ РЖАВОГО МЕТАЛЛА! ))))))))))))))))))))))))))))))

colorit78:
Vintikus :
Не знаю почему мне нравится это фото.Мне вот в таком виде больше нравится. БОЛЬШЕ РЖАВОГО МЕТАЛЛА! ))))))))))))))))))))))))))))))
суровая фотка, нра. оригинал по мне лучшее))
![]()
Кстати о кошках, ты когда фотографию сделал более контрастной - какой метод применил?
|
офлайн
ФоррестГамп
Клуб друзей МТС
|
|
|
17227 |
23 года на сайте Город:
|
freedos, это очень секретный метод, описанный только в самых тайных книгах, кто его узнал рассказывать никому бесплатно нельзя.
за 100 баксов покажу.
freedos:Кстати о кошках, ты когда фотографию сделал более контрастной - какой метод применил?
Даж не знаю, что и ответить.. Хотя, возможно, это метод "правой руки", именно правой рукой я работаю мышкой.
![]()
alexmts:Vintikus, классная фотка, мне тож больше оригинал нравицца
О, да! Я ждал этого! )))))))))))))))))))) Моя любовь к жесткачу всегда живёт рядом с Лёшиной нелюбовью к нему! )))))))))))))))))))))
alexmts, Бумеранг, Forrest Gump, да нет же ... я то все понимаю... и что вроди сначала это может быть смешно. Однако есть приемы же в фш повышения контрастности фотографии методом слоения ... очень простой, но довольно спасительный. И разница действительно есть в отличие от перемещения ползунков. Так что господа ... Не просто же так это придумали... Резкость знаете ли картинки тоже можно поднять 2 мя кликами мышки .. но все же слоями мы добъемся лучших результатов. Можно лицо просто тупо выделить сделать блюр на слое и наложить с прозрачностью ... а можно и точечным восстановлением... И результат будет совсем другой... Поэтому вопрос техники меня и заинтересовал... Если абы быстрее... Ясно .. Ничего не имею против...
Кстати, да так и есть, в книге по фш - основные методы повышения и снижения контрастности изображений при помощи слоев... Их тут аж 5 штук... Выбор обработки завистит от гитограммы...
Ну и вообще когда человек хочет сделать снимок нууу.. по науке ... имеется ввиду сделать копию правильной, сначала смотриться гистрограмма, а потом же делаются выводы, чего в нем не хватает... colorit78, ясно картинка с явно выраженной постеризацией...
Или мы просто копируем и на глаз тупо погоняем как мы видим... Я бы таким методом не руководствовался... ИМХО
Forrest Gump, наверное ты если фото получилось слишком ярким уменьшаешь ev... метод - не спорю рабочий...
у меня метод мультиплай ... мне результат нравиться больше т.к. градаций вместо 5 - 100 ....
А недоэкспонированные Толерансом
И кстати с технической точки зрения - а имнно по графику - оригинал ОЧЕНЬ ДАЖЕ НИЧЕГО...
Во второй фотографии нарушен баланс нейтральных тонов
Может с фотоаппаратом я еще пока на вы ... но с фш уж точно нет
Кстати на ЧБ красивая ГГ
Фото не мой вариант решения ... просто нет глаз вот нарисовал ![]()

freedos,
colorit78, ясно картинка с явно выраженной постеризацией...
Ничессе... Я даж не знал... Я вообще просто обрабатываю, а что я делаю и как это правильно называется меня оч мало интересует )))
TOTO1991:DobermanS :alexmts :DobermanS, мне тоже фото понравилось, что-то средневековое есть в нем, или похоже на картину какую, в общем гут
Спасибо, значит не у одного у меня такая ассоциация возникла со средневековьем
Мона Лиза
![]()
yurry:DobermanS :Тогда я не понимаю каким объективом сделали вот эту фотку что перспектива не нарушена? Лицо в кадре, неужели угл так меняет перспективу? Наврядли там фотографа с улицы взяли или может менеджеры Sony пошутили так? Да и вроде проверял когда фоткал. Значит буду на шаг назад отхадить(( А может кроп 2.0)) З.Ы провел корекцию фото, да преспектива была нарушена(( Зы надо 85-ку брать)
похоже, что там хороший кроп. дизайнеру пофег техническая достоверность пропорций кадра зачастую, он откадрировал чтобы фотка стала интересней. А потребители на это ведуцца))
но даж на кропе можно отличить удачный ракурс от неудачного.
Вот по этой причине я буржуям не доверяю. Там явно кроп а может и вовсе не с соньки 1.4 снимали. Да по поводу перспективы, привык к китовому объективу, выкручивал до 70 и все ок было. К 50 нику надо еще привыкнуть, та как вроде фотка норм была а если провести коррекцию отклонения видны. В общем буду фоткать, фоткать и фоткать. Глядишь тож так глаз набъю)))
В ФШ способов коррекции изображения множество. То, что подойдет портрету, не факт, что подойдет пейзажу. Поэтому, чем больше знаеш, тем больше шансов сделать кадр интереснее. Но расписывать на форуме последовательность мышкодвижений нет смысла. Для этого есть ресурсы наподобие демиарта или фотофорджа.
Бумеранг, Полностью согласен. Поэтому можно было сказать так: - Просто подергал ползунки )... Я бы скзал - Ясно и вопрос закрыт ![]()
freedos:Бумеранг, Полностью согласен. Поэтому можно было сказать так: - Просто подергал ползунки )... Я бы скзал - Ясно и вопрос закрыт
следующий вопрос- а где дергал
а когда
вопросов как из пулемета обычно
pl2007, да прутик мешает, чем кормишь? http://www.vitawater.ru/terra/serpent/boidae/eun-not1.shtml