Всем микроводам посвящается: http://dmitry-novak.livejournal.com/174920.html
Оттуда:
Не, ну в целом понятно, что спрос рождает предложения. Даже самый нелепый и дикий спрос рождает соответствующий ответ маркетолухов.
Если человек купил микру и как упоротый добивается на ней ГРИП как на фуллфрейме, у меня лично возникает вопрос: нахрена ты тогда брал дваждыкроп?
Но с другой стороны, почему бы не сделать на этом деньги?Вы знаете, почему на микру оптика дорогая? Да потому что люди покупают дваждыкроп, не понимая, зачем и с какой целью, а потом пытаются из него выжимать на последние деньги какое-то подобие картинки с ФФ. Оно и видно, какой ценой это происходит. Ну а как? Камеру же купил, скорее всего даже не самую дешевую, ну там олик ем5-ем1 тем более, типа проф камера, а как же, где же ГРИП, где размытие - в голове бардак, жопа в мыле, как размыть фон ) И начинается всякая дурь типа f0.95, которое на ФФ ни одному здравомыслящему человеку нахрен не надо в жизни, и все задачи решаются на f1.4 с запасом.
...
И зачем народ обсирается со всякими фойхтами f0.95, если так легко и просто взять дешевый ФФ для конкретных задач, где нужно размытие и светосила. Спрашиваю как счастливый владелец Олимпуса, кстати.
бывают и среди микроводов разумные люди
кропнутые понятно , фулфрейм-полнокадровики. Кстати, Муртазин хвалил рх 100 от сони, хотя она компакт!. 
. Ну его эти насадки, как в секс шопе ей богу. 
Кстати кто знает Луну , звезды, Галактику обычно на какие обьективы снимают ?
, да лучше микра и панасоник 20 1.7 и в карман кстати влазит).
