Коронавирус в Беларуси и мире

Теории происхождения Омикрона весьма интересны, но. Вирусы развиваются по некоторым законам эволюции.

SARS-CoV-2 почти во всем демонстрирует наитипичнейший путь эволюции.

На первых порах праоснователь новой ветки существует в одиночестве. На некотором этапе он рождает две новые ветки. Через время эти ветки в свою очередь опять раздваиваются - на ветки же. Постепенно процесс удвоения веток ускоряется. Некоторые ветки не выживают, но выжившее раздваиваются. На некотором этапе процесс удвоения ускоряется и процесс роста приобретает вид экспоненты. Через какое-то время экспоненциальный рост выдыхается, начинается этап медленного роста числа веток.

Когда система из веток достигает определенных параметров (они вполне себе вычислимые) процесс эволюции срывается в хаотический. Хаос не обладает свойствами сохранения. Эволюция завершается.

Процессы эволюции могут длиться миллионы лет. Хотя некоторые из процессов эволюции могут завершаться досрочно, хоть за неделю. Этот же вирус оказался скоростной.

На диаграмме эволюции SARS-CoV-2 мы наблюдаем некоторые сбои типичного процесса. В некоторый момент времени - летом 2021 - буквально в течение недели все ветки вируса одновременно перешли от этапа удвоения веток к этапу перехода к хаосу. Ветки сохраняются, но они рождают теперь уже не новые ветки, а каждый раз новые одноразовые штаммы.

Атипичность заключается в одновременности этого процесса, который охватил все ветки - и старые, и новые, вне зависимости от этапа эволюции этих веток. Сработало нечто внешнее по отошению к вирусу. Это внешнее должно обладать масштабными статистическими свойствами. Можно предположить, что вакцинация перешла через некоторый критический порог массового охвата популяции. В этот момент дельта стала всемирно массовой.

Так вот. Омикрон обнаружен на этапе рождения одноразовых штаммов. Анализ кода позволяет объединять одноразовые штаммы в ветки. По ходу накопления данных ветки начинают вырисовываться, но ... этапа возникновения этих веток, когда они должны были пройти эволюцию через удвоение веток, этого этапа на диаграмме мутации вируса нет.

Может быть прозевали, поскольку далеко не весь мир охвачен детальным анализом кода. Может быть сам вирус находится сегодня на таком этапе развития, когда бифуркации (удвоения) для него уже не характерны. При любом объяснении на диаграме мутаций видно, что Омикрон в точности подчиняется текущим законам эволюции SARS-CoV-2.

Некоторые части кода могут выглядеть странно, поскольку Омикрон развивается в остаточной части энтропии вируса. Системные варианты энтропии реализует линия Дельта, случайные - Омикрон. Это Дельта должна развиваться по законам наследования. Омикрон же может реализовывать случайные варианты, которые могут быть реализованы кодом вируса в принципе.

Kjeller:

В Норвегии в тюрьму не так просто попасть. Туда очередь.

Возвращайтесь. В тюрьму у нас очередей нет.

Garag2012:

Рациональная наука не умеет описывать время. Математики придумали лишь один эрзац инструмент, который хоть как-то описывает время, - мнимую единицу.

Путь от простой единицы до мнимой занял несколько тысяч лет, и ,наконец, родилась мнимая единица, к которой наука так долго шла. Атипичность ковида относительно векторов скалярных величин атипичной пневмонии в известном уравнении биенома и дает ту самую мнимость, о которой приходилось сомневаться несколько тысяч лет. И, наконец-то, стараниями современных и прошловековых лейбницев было точно установлена, чему равна мнимая единица - корню квадратному из -1. Причем, не каждый квадратный корень здесь применим, что дает атипичность второго порядка как производную от капельно-воздушного способа распространения в проекции на рациональные выражения третьего мирового порядка действительных чисел.

2010korea:

Такому точно можно доверять?

Обычная электронная газета вполне официально зарегистрированной медиакомпании, а не блог. Новости дает со ссылками на первоисточник, чтобы можно было проверить, не колупаясь в поиске.

se_bmw:

Новости дает со ссылками на первоисточник

Нет там никаких ссылок на первоисточник.

shaperid:

Рандомизированное контролируемое испытание (рандомизированное контролируемое исследование, РКИ[1]) — это тип научного (часто медицинского) эксперимента, целью которого является уменьшение определённых источников систематической ошибки при проверке эффективности новых методов лечения.

Выделил жирным даже. Какое РКИ для месье о существовании вируса?)) Месье банально не понимает что такое РКИ, уровни доказательности и где что применяется.

А что мешает аналогично доказать связь положительной диагностики на коронавирус с тяжёлым состоянием организма? Ничего. И в самом деле читаем в английской вики:

A randomized controlled trial (or randomized control trial;[2] RCT) is a form of scientific experiment used to control factors not under direct experimental control. Examples of RCTs are clinical trials that compare the effects of drugs, surgical techniques, medical devices, diagnostic procedures or other medical treatments.

Вы притащили ошибочное определение и пытаетесь поучать. Дело не в определении, а в сути, что точно поставленный РКИ доказывает наличие конкретной взаимосвязи, в отличие от исследования типа случай-контроль.

Маски действительно помогают против коронавируса. Дело в каплях, которые его переносят
Леонид Лунеев
Би-би-си

О масках в условиях COVID-19
Ношение масок должно стать элементом комплекса мероприятий, направленных на прерывание передачи инфекции и спасение жизней; одного только применения масок недостаточно для обеспечения надлежащей защиты от COVID‑19.

В случае, если в вашей местности зарегистрировано распространение COVID-19, соблюдайте простые меры предосторожности: держитесь на безопасной дистанции от окружающих, носите маску, хорошо проветривайте помещения, избегайте мест скопления людей, мойте руки и прикрывайте нос и рот сгибом локтя или салфеткой при кашле или чихании. Следите за рекомендациями для вашего населенного пункта и места работы. Делайте все возможное!

Выработайте привычку носить маску в людных местах. С тем чтобы обеспечить максимальную эффективность применения масок, их необходимо надлежащим образом использовать, хранить, обрабатывать и утилизировать.

Основные правила ношения масок представлены ниже.

Если вы надели или сняли маску либо прикоснулись к ней, проведите гигиеническую обработку рук.
Носите маску так, чтобы она закрывала нос, рот и подбородок.
После снятия маски кладите ее в чистый полиэтиленовый пакет; тканевые маски необходимо ежедневно стирать, а медицинские маски необходимо утилизировать с бытовым мусором.
Не следует применять маски с клапанами.

самая достоверная инфа тут.
Когда эпопея с пандемией коронавируса только начиналась, весь мир разделился на тех, кто немедленно надел маски (а многие их и не снимали - в ряде стран Юго-Восточной Азии люди носят их от смога и выхлопных газов) и тех, кто до самого последнего не хотел обременять себя их ношением. Споры по поводу эффективности масок все это время не прекращались. Но теперь группа ученых из США и Тайваня опубликовала исследование, в котором необходимость носить маски объясняется природой частиц, которые переносят вирусы.

Авторы статьи, опубликованной в журнале Science, напоминают, что традиционно меры по контролю за инфекционными заболеваниями, которые распространяются воздушно-капельным путем, заключались в изоляции от общества явных носителей болезней, которые чихали и кашляли.

Однако в случае с Covid-19 все пошло не так из-за того, что инфицированные люди подолгу (а некоторые и вовсе) не проявляли видимых симптомов заболевания, являясь при этом активными носителями вируса. При разговоре и просто дыхании они выбрасывали в атмосферу воздушно-капельную смесь, насыщенную вирусами, которая подолгу висела в воздухе, особенно в закрытых помещениях, в аэрозольном состоянии. При вдыхании эта смесь могла попасть глубоко в легкие, где возникал очаг заражения.

shaperid:

Диагностическая процедура это у месье уже существование или несуществование вируса?)) Неплохо.
Что мешало? Это как, РЦТ надо взять две группы людей одних заражать вирусом вторых нет? Гениально. Сам нонимаешь почему так никто не делает? Или надо объяснять?

Вы уже пояснили про РКИ, притащив очевидную для людей в теме ошибку... и как с гуся вода. Снова менторский тон. Не стыдно?

Поскольку уханьское исследование о связи коронавируса с тяжёлым заболеванием это низкоавторитетная гипотеза, то никаких утверждений из неё делать нельзя, любые утверждения на такой основе есть ложь и тем более нельзя транслировать ложь в массы.

Следом по научной методологии должны идти более авторитетные исследования, например, РКИ. Делаются диагностические тесты на коронавирус и проводятся исследования в любых крупных непрофильных(где лежат люди без ОРВИ) стационарах на предмет поиска связи между положительным тестом и последующим заболеванием тяжёлым ОРВИ.

U_N_V:

Вы уже пояснили про РКИ, притащив очевидную для людей в теме ошибку... и как с гуся вода. Снова менторский тон. Не стыдно?

Какую ошибку, ау? Я тебе процитировал ровно туже ссылку из которой ты взял свою табличку.

U_N_V:

Следом по научной методологии должны идти более авторитетные исследования, например, РКИ

Вот правильно как про с гуся вода. Давай показывай хотя бы одно РКИ за всю историю где устанавливалась бы наличие болезни от вируса. Ждем. Будет? А то ведь получится что таких нету и получается ни одной болезни не существует и не доказано, да?
А посколько я уверен что ни одного такого примера РКИ ты не сможешь привести, то давай хотя напиши кратко как должно выглядеть РКИ на наличие\отсутсвие вируса и вызываемой им болезни. Ну вот типа берем две группы и что делаем? одну заражаем специально а вторую нет?

slon2003:

он был добровольцем, а у нас не говорят что подопытные все и по желанию и путём введение в заблжудение.

А где все подопытные?