Религия. Ваше отношение. (5)

Абико:

Всё равно не понятно, законы какого мира определяют события в ВМ.

не события определяют законы, а законы определяют события.
Так, законы шашек определяют события на шашечной доске.С ВМ разница лишь в том. что в шашках выбирает ход внешний разум. а в ВМ - внутренний ИИ.

Абико:

Это сбивает с толку вашего оппонента и, возможно, он уже даже не старается вникнуть.

Сложно в этом нет ничего, а оппонент не способен.
Если человек не может отличить ноту ФА от ноты СОЛЬ то какой смысл ему говорить о ФА и о СОЛЬ- для него они неразличимы.

Абико:

На этом примере многолетних недоразумений отлично видно, где принципиальная ошибка атеистов.

Этим Макс и интересен. Я давно об этом писал. В основном атеисты возникают по невежеству.
Еще Вернер Гейзенберг, нобелевский лауреат, сказал: «Первый глоток из кубка естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог»
Кто поверхностно соприкоснулся с наукой, думает, что всё можно объяснить наукой. И только углубленное погружение, например теоремы Гёделя, приводят к пониманию её ограниченности.
А, с Максом иначе. У него когнитивная проблема. Он не может ухватить суть, не может абстрагироваться.
Это 100% атеистическая заслонка.
Теперь мне понятно, что если человеческого мозга нет свойства это "видеть", то это как слепому объяснять красный цвет. Такой человек думает, что видит, и утверждает, что видит, а продемонстрировать не может. Отделить красный от желтого не в состоянии.
И когда ему показываешь красный и желтый, он скажет что отлично видит, и нет никакого красного, а есть только желтый. А, вместо того, чтобы показать красный и желтый, начнет показывать справки, дипломы, удостоверения и прочие бумажки.
Достаточно показать : слева желтый, справа красный, но это для такого человека невозможно.
Макс, в отличие от других, пытается думать, этим и интересен. Я его подводил со всех сторон, и везде он доходил интеллектом до точки разделения, но само разделение не видит. Только желтый. Красный за атеистической заслонкой.
А, остальное большинство не думает. Думать больно.

VARY:

Еще Вернер Гейзенберг, нобелевский лауреат, сказал: «Первый глоток из кубка естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог»

А другой нобелевский лауреат - Эйнштейн был иного мнения. И что теперь?

VARY:

Это 100% атеистическая заслонка.

Атеистическая заслонка мне позволяет допустить как наличие Творца, так и Его отсутствие и проанализировать, а так же видеть противоречия, а вот религиозная заслонка не позволяет допустить возможность отсутствия Творца, а значит анализировать и находить противоречия.

3437168:

Творец это кто или что? это из какой секты понятие

В рамках этой ветки подразумевается Бог.

Абико:

Можно подумать, что события в ВМ определяют законы как извне ВМ (из мира Создателя), так и внутренние.
Например, я считаю, что и те, и другие, но вы же добиваетесь разделения.

Нет. Внешние законы в ВМ не работают.
В тех же шашках совершенно не важно физика мира игроков. В шашках не важен ни заряд электрона, ни его взаимодействие с протоном, ни сила тяжести, ни скорость света.

Абико:

Можно подумать, что события в ВМ определяют законы как извне ВМ (из мира Создателя), так и внутренние.
Например, я считаю, что и те, и другие, но вы же добиваетесь разделения.

Нет. Внешние законы в ВМ не работают.
В тех же шашках совершенно не важно физика мира игроков. В шашках не важен ни заряд электрона, ни его взаимодействие с протоном, ни сила тяжести, ни скорость света.

MaxRusak:

VARY:

Это 100% атеистическая заслонка.

Атеистическая заслонка мне позволяет допустить как наличие Творца, так и Его отсутствие и проанализировать, а так же видеть противоречия, а вот религиозная заслонка не позволяет допустить возможность отсутствия Творца, а значит анализировать и находить противоречия.

Это вы так думаете, что позволяет. И думание ваше доводит вас только до места, где надо "увидеть" разделение. Далее нужно уже не думание, а способность "видеть". Если бы вы его видели, то и описали бы.
Но, вместо этого у вас всё одно.
Все кажущиеся вам противоречия снимаются одним - "видением". Без него - демагогия на тему.

MaxRusak:

VARY:

Еще Вернер Гейзенберг, нобелевский лауреат, сказал: «Первый глоток из кубка естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог»

А другой нобелевский лауреат - Эйнштейн был иного мнения. И что теперь?

Не иного. Эйнштейн не отрицал Законодателя мироустройства. Он не мог допустить личного Бога. Не представлял, как кто-то может общаться сразу со всеми.

3437168:

Какие верующие?

Верующие в Бога.

Абико:

В моём мировоззрении нет бесконечного регресса.

Если вы считаете, что все законы должны быть созданными кем-то, то у вас есть бесконечный регресс.

Абико:

отлично видно, где принципиальная ошибка атеистов

Но назвать и обосновать её, а также предложить исправление вы так и не смогли.

VARY:

Еще Вернер Гейзенберг, нобелевский лауреат, сказал: «Первый глоток из кубка естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог»

Ляпнул не подумав.

VARY:

Кто поверхностно соприкоснулся с наукой, думает, что всё можно объяснить наукой.

А что нельзя то? И если и нельзя что, то тогда просто нечем.

VARY:

приводят к пониманию её ограниченности

Вся польза и эффективность науки в её ограниченности. Это не недостаток.

3437168:

MaxRusak:

В рамках этой ветки подразумевается Бог

В рамках ветки не указано о какой религии здесь идёт реч.
Индуизм и тд... кто там творец?

У кришнаитов - Кришна, он же Вишну. Также тут обсуждаются христианство, ислам, иудаизм.

3437168:

DimOsBarn:

Верующие в Бога.

у православных Бог триедин... так о каком Боге речь?

О любом, которого здесь упоминают религиозно настроенные писатели.

Как правило это существо или комплект 3 в одном, который обладает как минимум мышлением.