Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

Newcomer:

Darii.Domrachev:

Gee77, А что есть разница между 50 ф 2.8 ? и 50.ф1. 8? Мот последний тормозит.?

У меня тоже на Nex-7 тормозил...

У меня вроде как ваш экземпляр. Посмотрим как он на А6000 будет работать На 5н не сказал бы что он излишне тормозит на нормальном освещении. В темноте конечно долго елозит, но тут уже вопрос не совсем к объективу. Единственное, что меня в нём реально иногда напрягает - излишне плавная ручная фокусировка.

Darii.Domrachev:

Newcomer, Гм... тогда печально все это.=(((

На своей теперешней А7R я видел реально быстрый AF с линзой SAL1635/2.8 и переходником LA4...
Родные стекла (50/1.8, 55/1.8Z, 2470/4Z) по моему опыту, имеют хороший AF только при хорошем освещении и контрастных объектах съемки...
SEL1018 - был быстрым почти всегда, что и неудивительно...
Причем, самая большая скорость AF наблюдалалась при центральной точке фокусировки...
при точечной фокусировке объективы могли ерзать 0.5-1 сек до момента фокусировки.

В принципе, это все не доставляет больших проблем и неудобств...если динамику не снимать...
Меня, по крайней мере, в 90% случаев такая скорость устраивает.
А с остальными сюжетами можно бороться по-разному...

Darii.Domrachev, Так никогда ничего не купите ибо прогресс на месте не стоит.

Darii.Domrachev:

А тут думай выбирай.

чего думать, фотки на клубе фото ру посмотрел, и купил что понравилось.
размер не парит - зеркалка, однозначно дешевле получится.

хочется всегда с собой носить - беззеркалка. то что 50 1.8 у сони тормоз, это печально, но не так важно на самом деле. я динамику мануальной 200-й снимал (400мм на ФФ)

а раньше вообще автофокуса не было, справлялись же как то люди.

Newcomer:

У меня тоже на Nex-7 тормозил...

так чтобы "тормоз полнейший" ???

тормозит контрастный автофокус при плохом освещении.

Darii.Domrachev:

Gee77, А что есть разница между 50 ф 2.8 ? и 50.ф1. 8? Мот последний тормозит.?

Если мы говорим о Sony E-mount (NEx и ежи с ними), то объектива 50 f2.8 в линейке я не знаю. Вообще маркировка родных объективоd Сони некс (и других e-mount) - SEL, например, Sony Sel 50 f1,8.

Есть Sigma 60 f2,8 для e-mount (e-mount - тип крепления объектива к тушке) = сторонний производитель, адаптировавший объектив к тушкам некс (e-mount).

Таки вот, я очень сильно сомневаюсь, что в одинаковых условиях Sigma 60 f2,8 порвет в клочья Sel 50 f1,8 (сам не тестировал, но такие у меня предубеждения). При этом у Sel 50 f1,8 будут преимущества по
- светосиле (можно будет снимать в более темных условия, сильнее будет размывать фон - при необходимости),
- по наличию стабилизатора изображения (при условно неподвижных объектах можно снимать еще в более темных условиях без смаза, плюс плавность видеосъемки - сглаживание рывков).
Насколько такие преимущества стоят разницы в 60-80 долларов между этими объективами - решение покупателя.

p.s. эти объективы больше портретные = > предназначены для съемки крупных портретов, что само по себе действо не спешное. При этом больше востребовано "умение" объектива красиво размывать фон и изображать лицо человека без заметных искажений (скажи нет гуманоидам).

Можно ими пытаться снимать и групповые портреты, но для этого нужно будет зажимать диафрагму (увеличивать число f до например, f4, что снижает возможности съемки при слабом освещении без привлечения вспышек, отражателей, софтбоксов и т.п.) и нужно будет находить точку съемки ногами (не всегда есть возможность отойти на пару -тройку метров назад, чтобы все влезли в кадр, о чем мы вчера пытались спорить с группой антинекс, но так и не пришли к консенсусу, видимо. в виду сложности выговаривания этого слова).

trooha:

Gee77:
что в одинаковых условиях Sigma 60 f2,8 порвет в клочья Sel 50 f1,8
60-ку, все за скорость автофокуса хвалят, почитайте форумы, что бы предубеждений не иметь, в частности к другим системам.

Уважаемый романтик и любитель чужих мнений, чтобы сделать выводы, нужно протестить Sigma 60 f2,8 против Sel 50 f1,8 в одних и тех же условиях. А то опять будет получаться, что мыльницы за 500-600 баксов снимают на улице в солнечную погоду не хуже, чем беззеркалки с нормальной матрицей (за те же 500 баксов) дома зимой вечером без вспышки под светом энергосберегаек.

p.s. Кстати о скорости: страниц 10 назад группа токанизаштонинекс упорно доказывала, что скорость A600 - пустое не нужное, практически маркетологическое издевательство над человечеством. Так нужна скорость или где?

trooha:

ух ты, мы не ищем лёгких путей, похвально. может групповые портреты проще шириком снять?

ни разу не проще снять шириком, если его у тебя нет... это железобетонно проверено ассоциацией стоматологов!

trooha:

хотя нет, знаю человека, он всё на 16мм снимает, пральна, фон можно и в фотошопе размыть , зато можно не слезая с дивана всё херячить, потом только кропь по вкусу.

накропишь там у вас на PL1 или на мыльнице, ога.
да и интересно было посмотреть, как твой дружище разрывает ширик пополам после размытия фона в фотошопе пары-тройки сотен фоток подряд.

Gee77:

p.s. Кстати о скорости: страниц 10 назад группа токанизаштонинекс упорно доказывала, что скорость A600 - пустое не нужное, практически маркетологическое издевательство над человечеством. Так нужна скорость или где?

скорость нужна а не перделки и свистелки, ни кто обратное не писал. если некс по скорости автофокуса догонит олимпус, буду рад за тётю соню
читал мнение, что с матричным стабом они что то накосячили в зеркалке, ждём, что тут ещё можно сказать.

Gee77:

Уважаемый романтик и любитель чужих мнений, чтобы сделать выводы, нужно протестить Sigma 60 f2,8 против Sel 50 f1,8 в одним и тех же условиях.

о, спасибо за романтика. я не читаю ЖЖ-шки , а слушаю мнение заслуживших моего уважения пользователей форума, доказавших свою компетентность не только в моих глазах, но с удовольствием буду ждать вашего парного теста, я не против.

Darii.Domrachev, кит и 50 1.8 , тамроны самьянги потом.

Gee77, Спасибо я в принципе так и думал. Ну вроде еще бы по деньгам взял бы 16 28. Он тоже как ширик туристический считается.

Def, Благодарствую . Ну его эти насадки, как в секс шопе ей богу. Кстати кто знает Луну , звезды, Галактику обычно на какие обьективы снимают ?

Def,