Религия. Ваше отношение. (5)

MaxRusak:

Если мы одновременно запустим 2 ИИ и им одновременно будем скармливать идентичную информацию и потом одновременно зададим один и тот же вопрос, то получим абсолютно одинаковый ответ.

Ну, там на самом деле добавляется фактор рандомности, который стараются сделать абсолютно рандомным, чтобы ответы не были одинаковыми.
Но это всё мелочи. Гляжу я, вся эта тема неслабо кроет граждан с неустойчивой психикой, энто да....

MaxRusak:

Зачастую рандом там не физический, а программный.

Дак, по сути, ежели вопросы заданы в разное время (хучь с разницей в одну микросекунду) - вот и вполне годный для разных ответов программный рандом

MaxRusak:

VARY:

Но, до вас не доходит, что по мере продвижения в глубину ответов, их данные не сходятся, а расходятся.

Естественно, ибо они орастают разным количеством разных данных. Если в один ИИ загрузили английский, а в другой японский, то первый будет отвечать на английском, а второй на японском.

Я, вам показал на одном и том же ИИ. Не осилили?

MaxRusak:

VARY:
О... Даже триллионы самообучающися параметров.
Расходятся в бесконечность. Ни кто и никогда не сможет знать бесконечность ответов.

По мере накопления данных. Но если одновременно двум идентичным ИИ скормить идентичные данные, то они на идентичный вопрос дадут идентичный ответ, даже если программист не сможет проссчитать миллиарды данных.

Упретесь в бесконечность времени. И к чему эти выдумки? Зачем сводить к бесконечно малому времени.
Важно то, что в ВМ результат для вас непредсказуем. Или вы еще этого не поняли?

MaxRusak:

VARY:

Так что весь ваш детерменизм - сводится в одну большую чушь.

Все работает исключительно детерминированно. Данные обрабатываются исключительно по алгоритмам, а не рандомно.

Вот вы и пришли к тому, что все работает по программе (алгоритмам, законам), а результаты состояния разные, следовательно нет детерминированности.

К тому же, вы не видите бесконечности.

MaxRusak:

VARY:

при чем тут выдуманный вами режим отладки.

Что бы знать какая информация загружена.

Ничего не узнаете. С миллиардами самоподстраивающихся, расходящихся в бесконечности, весов, узнать невозможно.

MaxRusak:

Прошло время, в ИИ обновилась информация и потому ответ иной.

О влиянии времени это только ваши догадки основанные на вашей вере. Но факт:- ВМ не детерминированный, и его состояние не определено программистом, как вы тут пишете

MaxRusak:

Встречный вопрос: А зачем уходить в бесконечность?

Вас никто и не заставляет. Достаточно понять, что если вы задаете ИИ одинаковые вопросы, а далее будете вводить одинаковые подвопросы, а затем переставите ответы например на 20 ходу, то они будут совершенно неадекватными, и чем глубже, тем дальше они будут расходится. Это расхождение и есть бесконечность, т.е уходящая в ноль адекватность.
Например, вы в обоих случаях начнете с обсуждения скорости мышления ИИ, а на двадцатом ходу одна линия будет о лошадях, вторая о вязании на спицах.
Поэтому, управлять процессами в ВМ можно через направленный отбор, то, что обнаружил Дарвин, но это определено только в биологии, а управлять мышлением, через осознанный ввод заповедей, то что делал Христос.
Эти процессы задают направление динамики.

MaxRusak:

В алгоритмах есть команды ветвления. Строго детерминированные. Вы наверное просто не понимаете, что означает термин детерминированность. Детерминированность это когда конкретная причина или совокупность причин имеет конкретное однозначное следствие. Мы можем не знать всю совокупность причин и потому у нас возникает ощущения случайности события (нарушение детерминированности).

Не не можете, а точно не знаете. И ни кто не может знать т.к они уходят в бесконечность.
Если ответ на первый запрос формируется триллионами параметров, то далее уже и цифр таких нет.

MaxRusak:

VARY:

К тому же, вы не видите бесконечности.

Ее кроме вас никто не видел.

Этот "никто" только вы.

Абико:

DimOsBarn:
Мир существует в соответствии с никем не созданной вечной закономерностью.

Вы вправе в это верить.
Знать-то и доказать не можете.

Я это доказал

MaxRusak:

VARY:

Важное отличие, не программистом, а его законами.

Алгоритмами. Программист не создает законы. Он создает алгоритмы смены состояний регистров.

Значит вы не можете задать непроходимость стены в игре. Так?

MaxRusak:

VARY:

Программист знает как ИИ ответит?

Если будет исследовать код в режиме отладки, то знает, ибо он будет знать содержимоее ячеек баз данных.

Зачем ему это знать? Что вы постоянно какие-то нелепицы выдумываете. Без нелепиц вы не можете?
Каждый раз все будет иначе.
Ясное дело, программист не будет знать в каком состоянии находятся процессы в ВМ если они определяются десятками, сотнями, или как в нашем мире, 8 миллиардами интеллектуалов.. Что тут выдумывать.

MaxRusak:

Т.е. от ИИ нет никакого толка, ибо информация будет случайная, а не достоверная. Так?

Для вас - да. Для вас информация не имеет толка, а ИИ выдаст каждый свою. А если слова где-то и совпадут, то при уточнении отыщутся различия.
И к чему тут ваша демагогия.

MaxRusak:

Алгоритм я описал. Для первого и второго случая используется один и тот же алгоритм. Читаем из ячейки и сравниваем с уже данными ответами. Если совпадений нет, то выводим результат и записываем его для того, что бы не повторить, если совпали, то читаем из следующей ячейки и повторяем проверки.

Вы уверовали, что гуглевский ИИ так работает или способны это доказать?

MaxRusak:

Если мы одновременно запустим 2 ИИ и им одновременно будем скармливать идентичную информацию и потом одновременно зададим один и тот же вопрос, то получим абсолютно одинаковый ответ.

И здесь уверовали? Как вы будете скармливать ИИ одну и туже информацию, а главное, зачем?

gene_d:

Абико, "мир персонажей этой книги" - это вымысел в голове писателя/читателя, существующих вместе со своими вымыслами в этом нашем мире... и нигде больше

Значит Ржевский Толстого или Штирлиц из мгновений, существует в нашем мире?
Крокодил Гена ваш сосед? Не надоело чепуху молоть?
Вымыслы, действительно не отдельный мир, разве, что субъективный. Но уверен, вы этого понять не можете.
Мир задается законами и процессы в нем определяются заданной "физикой=природой" мира.

MaxRusak:

акие цифры есть. Главное уметь такими цифрам пользоваться. А то я говорю; Нужно ли проверять, если вероятность ошибочного ответа, который совпадает с правильным имеет вероятность 10 в минус 320000 степени. И мне отвечают: Нужно проверять, ибо такое в принципе возможно, хотя для справки: в одном кубическом сантиметре вещества порядка 10 в 25-й степени. В этом случае если количество 10 в 19-й то это сверхчистое вещество т.к. во вселенной 10 в 80-й атомов, а в физике вероятность считается нулевой, если вероятность события 10 в минус 50-й

Нет цифр в бесконечностях. Не придумали еще.

MaxRusak:

VARY:

Не не можете, а точно не знаете. И ни кто не может знать т.к они уходят в бесконечность.

Это не создает не детерминированность.

Бесконечность вариантов=не детерминированность.

MaxRusak:

Не уходят. Это я вам как программист говорю.

такой вы программист.

VARY:

gene_d:

Абико, "мир персонажей этой книги" - это вымысел в голове писателя/читателя, существующих вместе со своими вымыслами в этом нашем мире... и нигде больше

Значит Ржевский Толстого или Штирлиц из мгновений, существует в нашем мире?
Крокодил Гена ваш сосед? Не надоело чепуху молоть?
Вымыслы, действительно не отдельный мир, разве, что субъективный. Но уверен, вы этого понять не можете.
Мир задается законами и процессы в нем определяются заданной "физикой=природой" мира.

вы читать научитесь для начала, а!
вымысел существует в головах... в рассудке читателя/писателя
в нашем мире
вымысел существует в виде фантазий, а не "соседей"
думаю, что вы это понимаете, но придуриваетесь (как и в случае "атеистической веры" ) - просто потому что крыть нечем... а так можно тупо твердить одно и то же и прикинуться шлангом
не действуют ваши мантры