Религия. Ваше отношение. (5)

VARY:

Но, вы-то нет. Следовательно ваше утверждение неверно.

И я это догоняю и другие профессиональные айтишники этого форума это догоняют.

VARY:

А, наш мир - это лишь состояние квантовых полей. Так?

Можно сказать и так.

VARY:

В мире заданном программой события определяются законами созданного мира.

Исключительно программистом. Как он написал код, так он и исполняется. Добаляется лишь интерактивность.

MaxRusak:

VARY:

В мире заданном программой события определяются законами созданного мира.

Исключительно программистом. Как он написал код, так он и исполняется. Добаляется лишь интерактивность.

Глупость же. При чем это легко проверяется.
Для проверки задайте один и тот же вопрос ИИ, только не о простом определении, которой он просто спишет с интернета, а на размышление. И повторите его через 1 сек, например. ответы будут разными.
Из это следует, что действия объекта в ВМ определяемые встроенным в него ИИ, будут отличаться и не зависят от программиста.
Задаю вопрос гуглевскому ИИ
что можно сказать о программном создании нашего мира

1 ответ:
Идея программного создания нашего мира, известная как гипотеза симуляции, представляет собой философскую и научно-популярную концепцию, предполагающую, что вся наблюдаемая Вселенная (материя, энергия, пространство-время) является результатом работы чрезвычайно мощного «компьютера».
Вот основные аспекты этой теории:

Суть концепции: Согласно этой теории, наша реальность — это не «базовый» мир, а искусственно созданная модель, имитация физических процессов, в которой законы природы заданы извне, возможно, со случайной вероятностью.

2 ответ:
Идея программного создания нашего мира, известная как гипотеза симуляции, является популярной философской и научной концепцией, предполагающей, что окружающая нас реальность — это чрезвычайно мощная компьютерная программа.
Вот основные аспекты этой концепции:

Суть гипотезы: Вселенная, включая материю, энергию и пространство-время, может быть искусственной моделью, где законы природы заданы извне.

VARY:

Но книга это слабый пример, это для первоклашек. Т.к события описанные в книге определяются писателем.
А, события в мире заданном программой, определяются сущностями этого мира.
Книга как фильм, в ней все определено заранее. В ВМ определены только законы, а действия определяются самими "жителями" ВМ.

Часто встречала, когда писатели говорили, что сначала замысел книги был такой-то, но в процессе написания персонажи уже начали жить своей жизнью, и замысел писателя был вынужден повернуть к другой концовке.

MaxRusak:

VARY:

Глупость же. При чем это легко проверяется.

Не глупость. Пользователю лишь предоставляется выбрать ветку заранее разработанного алгоритма. Этих заранее разработанных веток может быть достаточно много.

программист подбирает множество вариантов ответов ИИ?))))
И сколько, по вашему, гуглевец подобрал ответов на этот вопрос, который я задал?)))
А, если я слова местами поменяю, программист тоже заготовил множество ответов?)))
и на все дальнейшие цепочки ответов он тоже написал множество ответов?
Вы в это уверовали?

Абико:

VARY:

Но книга это слабый пример, это для первоклашек. Т.к события описанные в книге определяются писателем.
А, события в мире заданном программой, определяются сущностями этого мира.
Книга как фильм, в ней все определено заранее. В ВМ определены только законы, а действия определяются самими "жителями" ВМ.

Часто встречала, когда писатели говорили, что сначала замысел книги был такой-то, но в процессе написания персонажи уже начали жить своей жизнью, и замысел писателя был вынужден повернуть к другой концовке.

все равно, события определяются писателем. А в ВМ законами установленными программистом.
Важное отличие, не программистом, а его законами.

MaxRusak:

VARY:

программист подбирает множество вариантов ответов ИИ?))))

Программист написал алгоритм в т.ч. и с проверкой на то, что бы результаты не совпадали. ИИ не придумывает ответы, а ищет в базе данных, а в другой базе данных подбирает синонимы. Вне зависимости от вашего вопроса ответ производится по одному и тому-же алгоритму.

До вас не дошло. Ответы "мышления" ИИ разные, непредсказуемые и определяют они разные действия.
Даже отличие в одной запятой запускает новую ветвь событий.
Абсолютно не важно где и что ИИ ищет. важно только то. что алгоритм его действий заранее не задан.
Значит. запускаете программу ВМ, выключаете монитор, через час включаете и видите ВСЕГДА разную картинку и определена она не программистом, а его законами.

MaxRusak:

VARY:

Важное отличие, не программистом, а его законами.

Алгоритмами. Программист не создает законы. Он создает алгоритмы смены состояний регистров.

Чушь. Программист ВМ задает правила (законы), а каждый ИИ в ВМ определяет действия в этих законах сам. Я вам это показал на примере с ИИ. Можете проверить.
Если сравнить с калейдоскопом, то его текущая картинка определена начальным положением и физикой.
А в ВМ начальным положением и не физикой, а решениями принятыми каждой стекляшкой под управлением ИИ.
В первом случае, при равных внешних условиях положение будет повторяться, во втором-нет.

А до смены состояний регистров, программисту вообще дела нет. Он и не знает их состояние. На ассемблере давно никто ВМ не строит

MaxRusak:

Как он написал код, так он и исполняется. Добаляется лишь интерактивность.

Тогда почему вы отвергаете свободу воли человека, то есть его интерактивность?