Есть Фото. Оцениваем.Критикуем. Советуем. Vol.4

Astach, вот бы одним глазком увидеть как надо

зы: "зоны" - в мемориз

Astach:

Мда, ну и советы. Сделайте эксповилку +-1EV. А если это темный объект, из 2 или 3-й зоны, что будет от такой вилки? Ничего хорошего. Решить задачу правильной экспозиции таким простым решением - эксповилка +-1, можно только при стандартных снимках, когда действительно общий контраст держится на 5 зоне. В более сложных ситуациях - ничего хорошего не выйдет.

ну вы хоть покажите как надо ,а то мы не понимаем ни в контрастах ни в сложных ситуациях с зонами.

Zarina, если у вас кэнон ,проявляйте лучше в ДПП цвет чище,детали лучше ,шумов меньше и клеить лучше в фотошопе ,фотоматикс не всегда предсказуем и результат более естественный проще получить в шопе.

Но видно вам эту теорию понять будет сложно. Но я хоть говорю о том, что знаю

перефразируя одного персонажа из фильма "теоретик вы наш" снимите хоть что нибудь ,покажите зоны (чур только без сисек и эрогенных зон ,мы говорим о пейзаже) и как вы справитесь в сложной ситуации без брикетинга ,хотя бы из Рава. А так вы любите спорить ,считаете что знаете и разбираетесь больше всех .ну так научите или дайте совет который поймет не только Ансель Адамс. может тогда над вами перестанут смеятся и начнут слушать.

bambr,

если у вас кэнон ,проявляйте лучше в ДПП цвет чище,детали лучше ,шумов меньше и клеить лучше в фотошопе ,фотоматикс не всегда предсказуем и результат более естественный проще получить в шопе.

а что такое ДПП?

Клею я всегда в фотошопе- мне интереснее вручную "проявлять", я делаю много слоев с масками и режимами наложения.

Astach, да поймите же наконец, Вы просто ходячий гугл, у Вас- только цитаты из учебников и статей, не подкрепленные никаким результатом и практическим опытом. Вы теоретик, причем занудный и невнятный. Гундите, бубните о высоких материях, а показать нечего. Как написали выше- это по крайней мере смешно, а местами и раздражает. Снимайте, выкладывайте, показывайте на собственном примере как надо и к Вам отнесутся с должным вниманием и уважением. Бла-бла-бла разводить это не по полям как B.B.C. каждый день скакать, а потом днями сидеть над одним снимков, превращая болота в картинки, которые хочется вешать на стену. Вам уже не раз говорили- кончайте трепаться, начинайте снимать.

Vicos, человек искренне просит совета и хочет научиться и понять. Это заслуживает того, чтобы потратить на него немного времени В свое время тебе тоже кто-то подсказывал? Мне - да. Поэтому нужно возвращать долги И если не сказать человеку, что фото для мусорки и не обосновать почему - процесс прокачивания фото-скила будет дольше

Nolnolsem, не, не помогло Не хватает - небу-трагичности, елке- одиночества, хорошего контраста, воздуха сверху, трава мешает. Фото обработкой не спасти - нет идеи, нет композиции. Возможно неудачный кроп.

у вас видно вообще понимание атрофировалось из-за неприязни ко мне

при чем тут неприязнь?

Просто прав был тот человек, однажды введший в обиход Онлайнера слово "чушегенератор"

Vicos, так и я посоветовала выбросить и обосновала почему.

Zarina, маладец

а что такое ДПП?

Клею я всегда в фотошопе- мне интереснее вручную "проявлять", я делаю много слоев с масками и режимами наложения.

ДПП это стандартный кэноновский РАВ редактор .там вы проявляете РАВ(рав это как пленка из фотоаппарата,и аналогия отсюда и пошла ,как вы проявите такой исходник и выйдет) меняя ББ ,экспозицию,шарп ,ХА и т.д. далее в 16 битный тиф и вперед на танки в фотошоп . лайтрум или камера РАВ (что одно и тоже в принципе) гораздо удобнее ,но результат хуже .был проведен эксперемент с одинаковой проявкой ,ДПП справился лучше , поэтому вернулся к истокам ,да и никто лучше ,чем инженеры кэнона не знают устройства матриц у своих камер.

так что попробуйте .