Коронавирус в Беларуси и мире

Новый штамм коронавирусной инфекции "Омикрон" способен инфицировать человека в 70 раз быстрее по сравнению с другими типами этого вируса. Однако тяжесть протекания болезни зависит не только от заразности вируса, но и от иммунитета человека.

Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на The Hill.

"Исследователи медицинского факультета Гонконгского университета обнаружили, что спустя 24 часа после заражения штаммом "Омикрон" он размножался в бронхах человека в 70 раз быстрее, чем вариант "Дельта" и другие виды вируса", - пишет издание.

Кроме того, ученые выяснили, что масштаб воспроизводства "Омикрона" оказался в 10 раз меньше, чем у первоначального варианта вируса. В результате можно предположить, что "Омикрон" должен вызывать менее тяжелое протекание болезни.

Один из авторов исследования доктор Чэнь Чживэй уточнил, что репликация генома вируса является не единственным фактором, определяющим способность вируса заражать. Он уточнил, что тяжесть протекания заболевания зависит не только от заразности вируса, но и от иммунитета человека.

"Это очень заразный вирус, хоть и менее болезнетворный. Но он инфицирует гораздо больше людей и может вызвать больше случаев серьезного течения болезни и летальных исходов", заявил он, уточнив при этом,

что общая угроза от "Омикрона", вероятно, очень значительна.

U_N_V:

the_ghost:

Какой-нибудь пример можете привести, когда были удалены "специализированные издания"?

THE LANCET ОТОЗВАЛ ПУБЛИКАЦИЮ О РИСКАХ ПРИМЕНЕНИЯ ГИДРОКСИХЛОРОХИНА
https://vademec.ru/news/2020/06/05/statyu-o-primenenii-gidroksikh ... e-lancet-/

Отозванное от удаленного отличаем? И что месье хочет этим сказать то? Да, часть статей отзывается после публикации когда люди читают их и видят проблемы. так работает наука. Что месье хочет этим сказать? Цензура что ли?)))

djulik:

Как так?
А вот это?
На протяжении более чем 30 лет Роберт Мэлоун занимался изучением и производством вакцин, но одной из главных его заслуг в медицине является создание при работе в Институте биологических исследований Солка (Сан-Диего, Калифорния, США) в конце 80-х годов технологии мРНК (матричная рибонуклеиновая кислота), используемой сегодня в ряде вакцин от Covid-19, в частности, от Pfizer и Moderna.

Сам себя назвал так очевидно ж под хайп, когда мрнк вакцины сделали.
Тут неплохой разбор этого персонажа
https://forbetterscience.com/2021/10/04/how-dr-robert-malone-inve ... tivaxxery/
In fact Malone himself only realised recently that he had invented mRNA vaccines. The assertion of intellectual parentage does not appear in a 2019 archived copy of his site.

...
https://www.logically.ai/factchecks/library/3aa2eefd
UPDATE: Malone reached out to Logically, stating that he did not invent the mRNA vaccines, but instead the "vaccine technology platform." He also presented us with copies of nine patents – none of which showed that he invented the mRNA vaccines. The judgment for the claim has not changed.

Вообщем он давно давно работал под руководством других людей над исследованием связанным с мрнк. Но от этого исследования до изобрения мрнк примерно очень далеко

djulik:

И точно не во время простуды любого типа на любой ёё стадии.

А что будет во время простуды любого типа, если привить?

Рыгорсан:

Эпидемиолог, критикующий власти(России ) за непродуманную организацию вакцинации - Шарлатан и политический оппозиционер.

Это кто, неужно гундаров? Если да, то все правильно. Академик РАЕН === шарлатан.

sviq:

shaperid:

Что им мешало опубликовать научную работу? Ничего?Как обычно, не в теме но сказать надо

ничего, если не считать сколько удаленного в нете, про специализированные издания и говорить не чего

Сколько удаленного? Расскажите. С конкретными примерами. Удаленного. Не отозванного изза ошибок и фейков, а удаленного просто потому что. будет? или вы как всегда ?

U_N_V:

the_ghost:

Какой-нибудь пример можете привести, когда были удалены "специализированные издания"?

THE LANCET ОТОЗВАЛ ПУБЛИКАЦИЮ О РИСКАХ ПРИМЕНЕНИЯ ГИДРОКСИХЛОРОХИНА
https://vademec.ru/news/2020/06/05/statyu-o-primenenii-gidroksikh ... e-lancet-/

U_N_V, ничего не удалили. все там ж она.
абы ляпнуть

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext

Норвегия
По последним данным Института общественного здоровья летальность среди заражённых
составляет 0,12%.
Однако для лиц старше 80 лет - ок. 4%.
Для лиц моложе 39 лет - 0,0022%.

https://www.aftenposten.no/norge/i/dl76KB/hva-er-risikoen-for-aa- ... r-fhi-gjor

shaperid:

Без понятия. А что за фактчекеры фейсбука?

писали что-то пару дней назад
если я правильно помню, Фейсбук пользуется услугами третьей стороны и потом на основании этого что-то помечает как правда, не правда и тд, стандартные фактчекерские замашки

далее пары строк не читал, поэтому на 100% истину не претендую, будет время - подробнее поинтересуюсь

shaperid:

И что месье хочет этим сказать то?

Что если исследование "не в струю", то найдут соринку, а если "в струю", то не увидят и бревна.

Сергей13, а открытый текст типа bias не создает

MollyBloom, пока открытый тест не прочитается - не создает, ибо как

U_N_V:

Это интересно, очень похоже на то, что происходит здесь. Псевдофактчекеры, которые найдут соринку у диссидентов, а у ВОЗ бревна не увидят.

После того как ВОЗ пишет что за согласие у детей на прививку должно считаться простое появление в школе - что можно думать про ВОЗ?

MollyBloom, в документах которые они пишут, я выкладывал тут ссылку

убрал лишнее из цитаты, все важное осталось:

Сергей13:

на всякий случай поясню - то, что ребенок например пришел в школу на день вакцинации, подразумевается как согласие на прививку

https://www.who.int/immunization/programmes_systems/policies_stra ... ote_en.pdf

вот прям тут -

3. An implied consent process by which
parents are informed of imminent vaccination
through social mobilization and communication,
sometimes including letters directly addressed to
the parents. Subsequently, the physical presence
of the child or adolescent, with or without an
accompanying parent at the vaccination session, is
considered to imply consent. This practice is based
on the opt-out principle and parents who do not
consent to vaccination are expected implicitly to
take steps to ensure that their child or adolescent
does not participate in the vaccination session. This
may include not letting the child or adolescent
attend school on a vaccination day, if vaccine
delivery occurs through schools.

MollyBloom:

так то рекомендация

я что-то иное писал?

на мой вкус их рекомендация идиотская, зачем детям прогуливать школьный день, если они не хотят прививку?