Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

Def,совсем старый стал? уже и память подводит? Olympus M.Zuiko 45mm f/1.8 великолепный портретный объектив, или ты опять про грип?

как там Koresh писал, триждыфэйсплэйс

http://www.flickr.com/groups/1759398@N21/

Def, не вырывай из контекста.

про зеркалки кстати, ни кто не спрашивал.

Def:

А если с нормальными обьективами нормальных систем

пошутил

Def:

нормальными обьективами нормальных систем

ты наверное этот ролик имел ввиду? ну да, 45-ка выглядит достойно, понятно что 85 1.2L смотрелся бы куда лучше, но разница в цене между ними... ну ты сам понимаешь

или под словом нормальная система ты имел в виду NEX? ахах, шалуун

dzer, это Def снова по поводу размера комплексует, а склероз это да, проблема.

Def:

ага

alena52005:

Чем беззеркалка лучше зеркальных фотоаппаратов кроме компактности и легкости? Или дайте ссылку на статью.

alena52005:

код выделить все

У Olympus'a есть зеркалки с быстрым AF

Что на счет беззеркалок?

Def:

кэнон 1100 + обьектив 50 1.8.

ага вот теперь ага да

alena52005, ещё у беззеркалок есть один плюс, не попадёте на юстировку, котороую очень возможно, придётся делать в зеркальном комплекте.
компактность кстати, очень большой плюс.

dzer:

Def, может конкретно можешь привести сравнение, таблицу по количеству объективов, обосновать, типа - вот эти объективы я считаю портретными, вот с них пример, а вот примеры с микры, видите разницу?

да, кстати, оччень интересно было бы этот анализ почитать, а ещё интереснее посмотреть

Def, ну ты и чудик, ладно глумись в одиночестве
повторяй свои неизменные мантры

целых два - 45 1.8 и 75 1.8, и оба в силу двойного кропа позволяют снимать портреты только на улице. В небольшом помещении - только головы крупным планом с другого конца комнаты.

Очередной бред по пятому разу. Между 75 мм (соневский полтос) и 90 мм ЭФР разница минимальная, всего лишь на 15-20% шире. Примеры портретов в кафе (расстояние метра полтора):

Olympus PM1 + 45/1.8, ISO 1600 (стоимость комплекта - около 400 $)

Еще ближе, около метра

Если нужно пошире, то есть Лейка. С этой же точки, Olympus E-M5 + Leica 25/1.4, ISO 400

Тоже Leica 25/1.4, с другой точки

dzer, trooha, MethroGnome, зачем перед этим тролем метать бисер?..., каждую 50ю страницу этой ветки у Def напрочь отшибает память.., последствия лекарств .. может и так..., а давайте ему распечатаем памятку по линзам всех бзк систем, возможно человеку это действительно поможет!

Gee77:

про метр-полтора с 45-ки - явно слукавлено.

:faceplam: с чего бы ему врать?... 60мм на кропе с 1.5 метра, поясной портрет как нефиг нафиг!

Gee77:

Вместо пустогона дайте еще пару-тройку! Самсунги, вперед!

могу предложить новюхенький вариант SAMSUNG NX30 +16-50мм f/2-2.8 .... всего за 2200$

MethroGnome:

О боже, почему нексоводы такие неверующие? Факты в лицо показываешь, все равно упертые... :-/

MethroGnome:

с 1 метра - 40х30 см

Поясню, пачыму:
Если взять ваш кадр "с 1 метра" и ваше "1 метра - 40х30 см", внимательно приглядевшись можно убачыць, что по высоте голова занимает чуть больше половины кадра. Т.е. Лицо и голова человека по высоте получается ~ 15 см (30 делить на цво). Чего, я надеюсь, не может быть в реале.

Vladimir-Z:

jpeg из камеры.. samsung nx300+30мм f/2 .... (2 минуты назад )

Gee77:

Поясню, пачыму:
Если взять ваш кадр

сделай проще.. возьми гелик 44м и иди тренируйся на кошках....

именно из-за гелика и минолтовского полтиника, которыми я снимал на кропе, я и сделал вывод о том, что это не метр-полтора. выкладки автора еще раз показывают, что я был прав.

p/s/ jpeg из камеры не впечатлил. цвета - таксе. сначала подумал гелик.

Gee77:

Поясню, пачыму:
Если взять ваш кадр "с 1 метра" и ваше "1 метра - 40х30 см", внимательно приглядевшись можно убачыць, что по высоте голова занимает чуть больше половины кадра. Т.е. Лицо и голова человека по высоте получается ~ 15 см (30 делить на цво). Чего, я надеюсь, не может быть в реале.

С математикой плоховато?
"приглядевшись можно убачыць, что по высоте голова занимает чуть больше половины кадра", и в следующем предложении " голова человека по высоте получается ~ 15 см (30 делить на цво)".
Во-первых, на фото явно видно, что голова занимает 2/3 кадра. Во-вторых, явно видно, что сверху голова чуть обрезана. Это значит, если бы она уместилась полностью - то занимала бы уже 3/4 кадра. А это 22-23 см, что вполне вписывается в средние размеры головы взрослого человека. Кроме того, я написал около метра, это значит, что я не мерял линейкой сколько там было - может 98 см, а может 105 см.

А вам домашнее задание: возьмите жену или кто там у вас есть, посадите ее на расстоянии 1 метр, снимите портрет на фокусном 50-55 мм и доложите о результатах.