Насколько я знаю, для MPEG4 при сопоставимом качестве нужен поток меньше где-то раза в полтора
дык на практике и там и там 4 мбиты примерно - только вот почему то чудо иптв в h.264 выглядит хуже чем то же в мпег2
если учесть, что сигнал до приставки доставляется через ADSL по древним линиям, сделанным, судя по всему, из говна... У MPEG2 в этом случае вообще шансов нет.
древние провода 6 - 8 мбит могут пропустить почти повсеместно - даже в старом обычном ADSL первого поколения
Задача "Колиного папы" в том, что бы те кому по физическим причинам не доступно "честное" кабельное телевидение, не смотрели абы-што с тарелки, а могли за относительно небольшую плату смотреть примерно тоже но "честное" по телефонным проводам. И сделать это нужно как можно дешевле и как можно масштабнее. А господин Зимовский, что в SD, что в HD смотрится одинаково, но в SD дешевле, а эффект тот же. Вывод - зачем электорату HD?
это примерно как из пушки по воробьям - больше похоже на закапывание денег , потратить туеву хучу миллионов грина для того чтоб 2 тыщи человек смотрели иптв по 5 баксов в месяц с рыла , ну и конечно понятно что ляхтарату хд не нужно - оне говно жрать привыкши , в москве той же к примеру оба провайдера иптв пришли к тому что хд надо и уже предоставляют
ты же не видел его в работе - зачем же тогда заочно обсирать? Или это уже на уровне инстинктов, как в том анекдоте про двух собак?
видел у знакомых - то что говно видно даже на кинескопнике
Мастер установщик сказал - большим спросом IPTV пользуется именно в частном секторе и общагах, т.е. там где антенны sucks
в чем проблема поставить антенну в частном секторе