прошло достаточно много
офлайн
concepteur
Senior Member
|
|
993 |
15 лет на сайте Город:
|
офлайн
PITER_PENN
Onliner Auto Club
|
|
23235 |
17 лет на сайте Город:
|
Два варианта: либо всё же прошло достаточно много времени, либо выпито было после обильного застолья (когда алкоголь впитывается медленно).
есть третий - кум весит около 150 кг...
За вождение в нетрезвом виде сажать в тюрьму надо!
а то уж посмотрела - развесили уши и со слюной изо рта "когда смягчат наказание".
Вон сколько происшествий на дорогах по вине нетрезвых! и в основном молодёжь - 20-25 лет.
ЧТО ж это такое?
это же убийцы! больше нечего добавить.
0.3 , о.5 а про "укурков" что то тихо, хотя как глянешь по сторонам - появляется ощущение что все укуренные
Снежанна:За вождение в нетрезвом виде сажать в тюрьму надо!
а то уж посмотрела - развесили уши и со слюной изо рта "когда смягчат наказание".
Вон сколько происшествий на дорогах по вине нетрезвых! и в основном молодёжь - 20-25 лет.
ЧТО ж это такое?
это же убийцы! больше нечего добавить.
вам Ермошина сказала борщи готовить и не лезть не в свое дело. Есть страны, где человек считается трезвым до 0.8 промилле
офлайн
kong-en-ge
Senior Member
|
|
3966 |
23 года на сайте Город:
|
Вон сколько происшествий на дорогах по вине нетрезвых! и в основном молодёжь - 20-25 лет.
Трэба так разумець, вы маеце статыстыку па ўтрыманню алкаголю ў крыві тых, хто трапіў у ДТЗ?
Снежанна:...Вон сколько происшествий на дорогах по вине нетрезвых! .....
ЧТО ж это такое?... .
А сколько по вине абсолютно трезвых? Разве меньше?
САВА, есть страны, где человек считается пьяным при 0,1 примилле.
and, даже если по вине пьяных водителей будет погибать 1 человек в 10 лет, то уменьшение количества пьяных за рулем в любом случае уменьшит смертность на дорогах. Но кому это надо, правда? Ведь дорога только своя жизнь и жизнь близких, а тот "дядька из новостей, которого сегодня переехал пьяный водитель" - это где-то там: в телевизоре, Интернете, газете, и оценить его жизнь даже не придет в голову...
Kong En Ge, статыстыку было б добра пабачыць, але зараз яна вядзецца толькi з падзелам на цвярозых и не цвярозых, у адпаведнасцi з нормамi. Цікава было б убачыць статыстыку па ўтрыманні праміле сярод нецвярозых кіроўцаў.
dimonlexx,
and, даже если по вине пьяных водителей будет погибать 1 человек в 10 лет, то уменьшение количества пьяных за рулем в любом случае уменьшит смертность на дорогах. Но кому это надо, правда? Ведь дорога только своя жизнь и жизнь близких, а тот "дядька из новостей, которого сегодня переехал пьяный водитель" - это где-то там: в телевизоре, Интернете, газете, и оценить его жизнь даже не придет в голову...
вовсе не факт.
Британские ученые доказали что при содержании алкоголя вс пределах 0.4-0.6 промилле скорость реакции увеличивается на 7%. Следовательно безопасность растет.
У меня нет знакомых, попадавших в ДТП, будучи пьяными, а трезвыми почти все хоть раз да попадали...
dimonlexx, Все эти пафосные словеса были бы интересны, если бы ужесточение норм допустимого содержания алокоголя в крови, либо наказаний способствовало бы повышению безопасности - а это не так, так что это просто демагогия в стиле "подумайте о детях!"
dimonlexx, а сколько убили и покалечили трезвые водители? Возьми статистику почитай.
Ладно-ладно! Что тут копья ломать?! Пьяным за рулем не место и точка Бороться с пьянством за рулем нужно, и даже не обсуждается
. Только вот вопрос в том, как отделить "мух от котлет"... тьфу, пьяных от трезвых? Не так уж все и просто в этом вопросе. Действующие методы и методики имхо не информативны в части реального состояния человека, скорости и адекватности его реакций на внешние воздействия.
Что такое 0,5 или 0,7 промиле? Цифра вообще ни о чем, кроме того, что человек употреблял алкоголь. А вот его психо-физическое состояние не характеризует никак. Кому-то и 0,3 промиле ноги в узел заплетает, а кому-то и 1,5 промиле даст пройти по ленте шириной в полметра и не сбиться.
Tofsla:...
Кому-то и 0,3 промиле ноги в узел заплетает, а кому-то и 1,5 промиле даст пройти по ленте шириной в полметра и не сбиться.
Вот - вот. Должны быть объективные критерии определения опьянения. И наличие алкоголя в крови (начиная с 0,1 промиле) должно быть необходимым условием (но недостаточным) при определении степени опьянения при котором вождение запрещено. Тоже самое с наркотиками.
P.S. Сам за рулём не употребляю нисколько и другим не рекомендую. Ни по чуть-чуть, ни накануне.
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
24538 |
22 года на сайте Город:
|
САВА:Британские ученые доказали что при содержании алкоголя вс пределах 0.4-0.6 промилле скорость реакции увеличивается на 7%. Следовательно безопасность растет
Куясе
Это где такое ?
Всегда считалось, что малые дозы притупляют реакции очень серьезно
САВА
and
видно, не так просто пьяных водителей защишают...
Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором Bacёk (3 марта 2011 14:53)
Основание: 3.5.9, 3.5.17, 3.5.18, "Наезды" на личности и провокация флуда.
Снежанна, лично я не уверен, что снижение нормы с 0.5 до 0.3 ппм как-то и что-то изменит в количестве пьяных за рулем. Вернее, даже уверен, что не изменит. А вот количество вполне трезвых граждан, разведенных на взятки или лишенных прав - резко увеличится.
Куясе
Это где такое ?
Всегда считалось, что малые дозы притупляют реакции очень серьезно
Дык британские учёные...
0.4-0.7%o - это если я нажрусь вговно часов до 2 ночи, в 7-8 утра будет такое. По ощущениям не рискну за руль до ближайшего вечера.
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
24538 |
22 года на сайте Город:
|
При легкой степени опьянения возникает выраженная в нерезкой форме эйфория — приподнятое, настроение, что ведет к переоценке своих сил, возможностей и способностей. В своих классических исследованиях выдающийся немецкий психиатр Э. Крепелин вводил студентам малые дозы алкоголя (7, 15, 25, 35, 45, 60 г). Изучалась быстрота ассоциаций, проверялась способность складывать однозначные числа, заучивать 12-значные числа, быстро читать. Оказалось, что реакция возникала быстрее, но она гораздо чаще, чем без алкоголя, была ошибочной. Например, при задании поднимать левую руку испытуемый поднимал правую, и наоборот. Почти сходные данные наблюдались в отношении чтения и складывания чисел.
В этих опытах Э. Крепелин показал, что малые дозы алкоголя вызывали заметное нарушение тонких психических функций, при этом в основном наблюдалось снижение их качества и четкости, ослаблялась правильная оценка своей умственной деятельности, она извращалась, притуплялась. Например, вопреки действительно полученным результатам испытуемые говорили, что они якобы лучше работали и ощущали даже повышенную работоспособность. По данным Крепелина, под влиянием малых доз алкоголя умственная работоспособность снижается на 12—14%, а в отдельных случаях — на 25%.
Известный советский психиатр В. М. Банщиков установил, что если для возникновения слухового и зрительного ощущений в норме требуется 0,19 с, то спустя 1 ч после приема 100 г алкоголя это время увеличивается до 0,297 с, то есть скорость реакции значительно Снижается. Малые же дозы алкоголя (7,5—10 г) вызывают мимолетное ускорение реагирования, причем если укорачивается время реакции, то одновременно понижается ее качество. Исследованиями многих ученых выявлено, что при концентрации алкоголя в крови 0,6—0,8%0 большинство шоферов не в состоянии надежно управлять автомобилем, а при 1,2%0 у них наблюдается выраженное опьянение. Все это будет понятно, если учесть, что выпивших кружку пива, бокал вина, стопку водки нельзя по внешнему виду принять за пьяных. Однако у них отмечается нарушение самых тонких психических функций: быстрота реагирования, находчивость, сообразительность, что в первую очередь может вести к несчастным случаям на транспорте.
Давно известно, что слегка выпивший, водитель за рулем — опаснейший враг как для себя, так и для пешеходов. Французские ученые Шардон, Баутин и Богер, проведя, целый ряд опытов над добровольцами, убедительно показали, что при легком опьянении с концентрацией алкоголя в крови 0,15—0,25 г на 1 кг веса наблюдаются расстройства зрительных и слуховых реакций. У 20% испытуемых эта реакция запаздывала, а у 15% нарушалось глубинное зрение, то есть страдала способность различать отдаленные предметы, определять, на каком расстоянии находится тот или иной предмет, что особенно важно для пилотов, шоферов и других водителей транспорта. При этом ухудшается светоощущение, способность различать цвета (особенно красный), что весьма убедительно доказано многими исследованиями. Нарушается также световая адаптация, то есть приспособление светочувствительных элементов глаза к более слабой и более сильной освещенности окружающей среды, а сохранение этого качества особенно важно для некоторых профессий.
Доказано, что алкоголь вызывает замедление фотохимических процессов в сетчатке глаза. Вместе с тем может повышаться чувствительность к яркому свету. От вспыхнувшего света фар встречной автомашины выпивший водитель может на несколько секунд потерять способность видеть, и тогда авария становится неминуемой.
Снежанна,
да я не за снижение нормы, а за усиление наказания
это все просто слова. Вы или ваш муж вполне можете оказаться на месте наказуемых и ощутить всю прелесть нашего на ваш взгляд слабого наказания. Поймите путь простого усиления ответственности тупиковый. Любое самое страшное наказание, которое только можно придумать действует только первое время. Потом человек привыкает к этой "опасности" и продолжает нарушать. Кто/что сейчас может помешать сесть за руль лишенному прав? Только его совесть. А совесть есть не у всех. Ведь нет ни одного трезвого человека сказавшего что можно сесть пьяным за руль и пьяным ездить можно, скорее будет осуждать такие действия. А выпьет и садится.
И толку от этих страшных мер? Введем расстрел, а потом будем бояться его применить.. Ведь одно дело под забором и на кухне кричать "Пьяных водителей надо расстреливать" другое дело приговорить, и привести приговор в исполнение.
Да пьяный водитель опасен никто не спорит. И может быть было оправдана высшая мера. Но вы не боитесь с нашей "совершенной" системой сбора доказательств и "независимых" судей попасть под ее пресс? "Пьяные" дела и так самые корумпированные, в смысле взяток и отмазок, и отмазаться можно, только не у всех хватает ресурса. А закрутим гайки, пьяных меньше не станет, а вот карманы "должностных лиц" призванных избавить нас от данного явления будут наполняться еще больше.
Проблема не в мягкости или жесткости наказания, а то как с этим явлением борются в обществе.