LCD и плазменные панели. Что лучше? (II часть)

zankl:

Есть проблема при подключении компонента - идут горизонтальные полосы (телек Sharp32X20),думал ,что двд плеер ,но подключил другой - тажа ерунда.

Значит телик.

Есть определенные нормы и они примерно таковы: оптимальное расстояние до ТВ экрана это 3-5 диагоналей.

ну хотелось бы усомниться - или предложить вариант, что это старые нормы для чб телевизоров... Ну не представляю себе как можно смотреть 50 тв (128 см вроде) с расстояния 4-6,5 метра...

MOHCTPiK:

ну хотелось бы усомниться - или предложить вариант, что это старые нормы для чб телевизоров... Ну не представляю себе как можно смотреть 50 тв (128 см вроде) с расстояния 4-6,5 метра...

А со времен ЧБ телевизоров в этом плане мало что поменялось. Там была точка люминофора, а теперь пиксель. Даже размеры их примерно совпадают. Правда… кое-что изменилось, сейчас стало хуже, добавились еще и артефакты сжатия видео.

Если кто-то не видит с расстояния 2 метров на телике в 50” пикселизацию и артефакты сжатия (даже высококачественного HD видео), то это печально, хотя и не смертельно…

al.mean1:

Я незнаком с процедурой покупки с зарубежного инет шопа,как там правильно заказать?

Я заказывал на адрес в штатах. Но вроде слыхал что в Минске предлагали услугу покупки из интернет магазинов с доставкой в Минск.

Пионер LX508 - стоит 6k примерно...

Самсунг PS-50P96 FD - стоит 3,3k примерно...

Люди, которые видели и то и то грят, что пионер конечно без вариантов, НО не стоит почти 2х кратной переплаты... Что насчет самсунга серии кино?

В частности там обработка сигнала 18 бит идет... И чья там матрица - своя?

по расстоянию я только могу пример привести - кинотеатр - разбежка огромная - кто то любит первые ряды, кто то последние, кто то центр...

MOHCTPiK:

по расстоянию я только могу пример привести - кинотеатр - разбежка огромная - кто то любит первые ряды, кто то последние, кто то центр...

Я уже писал о том, что не надо путать пленку и ТВ. В кинотеатре это только дело вкуса куда сесть, так как картинка аналоговая. Для ТВ (даже старого ЧБ) это не так. Есть точка-пиксел и др. искажения которые видны очень хорошо, с определенного порога расстояния и этот порог примерно 2 диагонали.

P.S. Кстати, даже в кинотеатре, ценитель кино никогда не сядет в первые ряды, уж лучше в последние, хотя идеально в центре. Это так, к слову о вкусе в кино и не только… В музыке аналогично… Можно сесть прямо возле колонки и говорить, что так лучше слышно и громче. Но человек разбирающийся в звуке, обязательно сядет для прослушивания в зоне максимального стерео эффекта, а зона эта примерно так же ограничена, как по минимальному расстоянию, так и по максимальному.

MOHCTPiK:

диагональ 4:3 от диагонали 16:9 - очень сильно отличается... для дальности просмотра... в 4:3 128 см диагонали будет просто огромный экран, в то время как на 16:9 всего лишь панорамный...

Большую роль играет площадь экрана, нежели пропорции…

MOHCTPiK:

Возможно я неправильно расчитал размер пикселя?

Неправильно. Для FullHD панели в 50” пиксель примерно 0.5 мм в ширину и хорошо виден при нормальном зрении с 2 м. Для просто HD панелей (768 строк), все еще печальнее, я уже и не говорю о старых не HD панелях…

Хотя, конечно, FullHD это шаг вперед. Эти ТВ можно смотреть без отвращения с расстояния начиная от 2 диагоналей… А с удовольствием смотреть, начиная от 3 диагоналей… А вот наиболее распространенные сейчас у нас HD панели, добавляют к этому ограничению еще минимум одну диагональ

MOHCTPiK, да, но глаз то видит линейный размер… в этих величинах, как правило, и измеряется четкость: точки/линии на мм (не квадратный)

Да это и легко проверить на практике, просто подойдите к ТВ поближе и внимательно посмотрите и сразу поймете, с какого расстояния именно вы видите пиксель.

Большой экран нельзя смотреть вблизи! Для каждой модели существуют свои оптимальные минимальные расстояния просмотра. При просмотре с расстояния ближе минимального не обеспечиваются заданные характеритстики изображения и все выглядит плохо..

Долго сидел в 2х метрах от телевизора. Пикселизации не заметил.