|
офлайн
Neophyte Poster
|
||
24 |
17 лет на сайте
|
|
|
Луна. Увеличение 10 опт. и немного цифрового. Картинка обрезана, без доп. обработки. Режим А (приоритет диафрагмы - 2.
. Фокус ручной (на бесконечность). Выдержка 1/100, ISO 50. Экспозамер точечный. Съемка со штатива с применением автоспуска 2 сек (чтобы от руки на кнопке не тряслось).
|
офлайн
Junior Member
|
||
47 |
17 лет на сайте
|
|
|
vhod7:Луна. ...
Ха! 
А я сегодня как раз тоже (и примерно в это время!) на работе в окно на Луну посматривал -
думал - надо будет снять. Где-то в пол-первого ночи сделал первую попытку с жесткой основы ну и естественно ничего не получилось.
Как говориться - "первый блин комом". Просто штатив у меня маленький, настольный - на улице с него толку мало.
|
офлайн
Neophyte Poster
|
||
27 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
офлайн
Neophyte Poster
|
||
27 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
Само собой освещение между домами уже отсутствует уже 17 лет (c тех пор как рухнул союз), но в принципе я доволен тем что мыльницей за 300 уе можно снимать ночью, правда штатив таскать за собой нереально
|
офлайн
Junior Member
|
||
47 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
На днях взял свой аппарат на природу, в ясный солнечный день. Даже не думал, что выдержка 1/1000 сек может реально пригодиться. А на самом деле приходилось ещё и диафрагму прикрывать. Примерно за два часа насчелкал около ~310 снимков! Плюс зумом работал туда-сюда довольно активно, плюс несколько коротких роликов записал, а батарейкам хоть бы что по сей день. Вот несколько снимков. Естественно всё снято с рук.
|
офлайн
Neophyte Poster
|
||
27 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
Всем привет. Недавно прочитал про конвертеры для сего девайса вот хотелось бы услышать мнение тех пользователей кто их использует
|
офлайн
Neophyte Poster
|
||
27 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
В принципе меня более всего интересует широкоугольный так вот что нужно и сколько примерно стоит спасибо
|
офлайн
Junior Member
|
||
47 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
Gunther2:В принципе меня более всего интересует широкоугольный так вот что нужно и сколько примерно стоит спасибо
Широкоугольный конвертер WCON-07F, стоит ~$85 + кольцо-адаптер CLA-4 за ~$30. Сказать о нём ничего не могу, а стоимость - ну вот, к примеру:
http://www.olympus.ua/consumer/29_SP-510_UZ_Accessories.htm
http://portamix.com.ua/shop/200581.html
http://portamix.com.ua/shop/1142/196590.html
http://portamix.com.ua/shop/109/117/124/196588.html
|
офлайн
Neophyte Poster
|
||
27 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
Все понятно, спасибо вот только интересно если купить телеконвертер, то зум походу можно увеличить до 17?
|
офлайн
Junior Member
|
||
47 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
Ну на сайте Olympus-а они пишут, что
Телеконвертор Olympus збільшує фокусну відстань на 1,7 одиниць без зміни діафрагми.
Так что макс. увеличение должно достигаться 17x (т.е. 63 * 1.7 / 6.3).
|
офлайн
Neophyte Poster
|
||
27 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
Более 1.7 походу не существует, наверно из-за того что светосила слабоватая у объектива
|
офлайн
Junior Member
|
||
47 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
Я думаю, что и 17x для такого аппарата вполне хватит. Если купишь что-нибудь из насадок - поделись впечатлениями, интересно будет посмотреть.
|
офлайн
Neophyte Poster
|
||
3 |
17 лет на сайте
|
|
|
Не знаю ребята как Вам, но мне фотик не нравиться. Во-первых из-за шума, во-вторых меню неудобное, да к тому же множество мелких неприятностей. 
Вото хочу продать
|
офлайн
Neophyte Poster
|
||
27 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
Я думаю, что и 17x для такого аппарата вполне хватит. Если купишь что-нибудь из насадок - поделись впечатлениями, интересно будет посмотреть.
В данный момент есть необходимость приобрести привод поэтому покупка насадок откладывается, но в последствии наверное приобрету ну и соответственно выложу фотки
Не знаю ребята как Вам, но мне фотик не нравиться. Во-первых из-за шума, во-вторых меню неудобное, да к тому же множество мелких неприятностей. Вото хочу продать
ну а что ты хотел от фотика за 300 уе, если у тебя есть средства то пожалуйста бери что-нить получше
|
офлайн
Neophyte Poster
|
||
27 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
Шума поменьше только у зеркала там свободно можно сниимать на исо 400 ну а зеркальные девайсы стоят от 600 уе и поболее, ну а олик 510 без шума снимает только на исо 50-100 при хорошем освещении тоесть днем, вечером без вспышки приходиться немного поморочится, лично я в общем доволен так как 800 уе за фотоаппарат я пока еще не готов отдать. Итак олимпус 510 нормальная мыльница (для начинающих) которой при желании можно получать более менее нормальные фотографии.
|
офлайн
Junior Member
|
||
47 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
АсьКА:Не знаю ребята как Вам, но мне фотик не нравиться. ...
И мне не нравиться. Мне Canon Mark-III нравится. А если серьёзно, то у зеркалок ресурс затвора ограничен. Правда, не знаю насколько это критично (для Nikon D40(x), D60, Olympus E-510, Canon 400D etc.). Я (иногда, конечно) запросто могу в день и 2-3 сотни снимков сделать. 
. Вот и прикинул, что 30.000 за 2-3 года израсходую. Маловато будет. 
Хотя, с другой стороны, и компакты не вечны...
Но это всё - планы на отдаленное будущее, а пока ещё снимать и снимать 510-м.
|
офлайн
Neophyte Poster
|
||
5 |
17 лет на сайте
|
|
|
Идеальных фотоаппаратов не бывает, всегда будет что то что не нравится. Но с помощью 510 можно понять что тебе в фотоаппарате надо, а чем можешь пожертвовать. Он поможет научится снимать, дает возможность творческого подхода. Конечно хорошим фотоаппаратом снимать легче, меньше брака, больше возможностей. Но когда не знаешь что тебе надо, а глаза от выбора разбегаются, то что бы определиться с тем что ты используешь, а что нет и чего тебе не хватает, то 510 самое то. Недорогой и функциональный. А дальше дело за малым, за - деньгами.
Главное фотографировать и получать от этого удовольствие.
|
офлайн
Senior Member
|
||
546 |
20 лет на сайте
|
|
|
Позавчера купил сей девайс. Не радует то, что никак не могу добиться резкой картинки. Перепробовал просто все, но все равно на фотках ни одного резкого контура. Со штативом или без, хоть со вспышкой и минимальной выдержкой, как ни фокусируй - все равно фотки не резкие. Прикрепляю несколько примеров (actual size). Может это норма для данного аппарата или я что-то делаю не так? Буду благодарен за помощь.
|
офлайн
Junior Member
|
||
47 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
chm, они какие-то замыленные и шумы видны. А какая чувствительность? Особенно на первых двух похоже, что за ISO 800 - 1250 ("любит" он на автомате 1250 выставлять). Может стабилизатор и/или шумодав включен. Надо настройки в меню просмотреть. А последняя - это помоему с маленького расстояния? Тогда надо переходить в режим макро или супермакро.
|
офлайн
Senior Member
|
||
546 |
20 лет на сайте
|
|
|
|
sbv75,
На первых 2-х вроде был включен стабилизатор. В каком-то обзоре читал, что "стабилизация" может автоматом выставить большое ISO, типа чтоб уменьшить выдержку. 2-я фотка - со штатива. 3-я - ISO где-то 200 (дело было вечером). Последняя - фокус на кусте, который типа в фокусе, листва ближе ветвей - размыта, задний план так же размыт. Можешь ли выложить части фоток в actual size с хорошей резкостью - хочется сравнить с тем, что выдает мой экземпляр - может он кривоватый?..
