Продал б/у вещь, хотят вернуть деньги, что делать?

Valerrr:

AlexandrZalamay:

поконкретнее собственно в чем - нет?

Все нюансы покупки новой вещи: ответственность, права, обязанности, возврат, скрытые дефекты, "не подошло, передумал" и т.д. и т.п. подробно изложены в законодательстве. Потребительский экстремизм на этом растет и колосится.
Покупка б/у: купил - значит согласился с условиями сделки, в т.ч. с состоянием вещи. Не проверил на месте - ССЗБ. Слова продавца против слов покупателя.

Соблюдение этих услувий сторонам нужно доказывать в суде,если дойдет дело. Да, согласился с состоянием вещи,так же учитывается устное описание продавца, иначе (продажа обманом) считается видом мошеничества. Поэтому если обманывать надеясь на "гарантия до двери" - зависит от того насолько ленив покупатель,если доведет дело до суда то уже зависит от того что наговорил продавец и что спрашивал покупатель. А если у него у доки будут,что его ***бали, то скорее всего выйграет.

По моему гражданин просто чешет про какой-то суд. и как там что-то вернули. Человек не обязан ничего рассказывать про б/у товар.
Берите и смотрите, я не разбираюсь. Устраивает? Все, сделка прошла. А то, через какое-то время увидели про недостатки. Где глазоньки были в момент покупки. Да и недостатки легко могут появится очумелыми ручками покупателя. Я тоже никогда ничего не рассказываю когда продаю б/у. Зачем. Фото просят, пожалуйста. Б.у есть лотерея. Сейчас работает, завтра может не работать.
Мне одни тоже как-то звонили интересные типы. Которые задали интересный вопрос, типо - Т.е вы УТВЕРЖДАЕТЕ что устройство работает и будет работать? Я сначала хотел ответить да, а потом говорю, что на момент покупки оно работает, а потом не могу знать что с ним могут сделать, упороть при желании можно всё и быстро.

Valerrr:

100500 раз покупал и продавал вещи б/у. Покупая проверяю на месте, продавая - настаиваю на проверке.

Добавлю.
Не дают проверить - не покупаю. Все проверили - потом с претензиями - нах...

AlexandrZalamay:

Поэтому сложилось мнение "до двери". Но если дойдет,и например,покупатель покажет переписку где продавец говорит одно,а по факту по состоянию товара - совсем другое и продемонстрирует товар судье,то доказывать(опровергать) уже придется продавцу.

А как покупатель будет доказывать, что продавец его обманул? Покупатель даже в процессе доставки к себе домой мог сломать/порвать вещь.

Злой умысел - это когда, например, паль китайскую продают под видом настоящего Айфона.
Все остальное - чистой воды балабольство.

Прокатит тут только ситуация, когда мошенник хотел надурить много народу, да еще и одновременно. Была такая эпичная история недавно с моей подругой, пользователем Онлайнера и еще парой человек.
В остальном - ничего не доказуемо.

AlexandrZalamay:

закон на стороне потребителя. Сколько уже было как за просроку или товар с таранами отсуживали компенсацию и не было вот этого - "а вдруг он сам таракана в торт подкинул" или "а может он товар на просрочку подменил?"

AlexandrZalamay, вы продолжаете путать теплое и мягкое. У вас, простите за мой французский, в голове фарш из понятий и где-то услышанных / прочитанных обрывков фраз о ЗоЗПП.
Здесь обсуждают проблемы при покупке б/у вещей. Регулируется вся эта кухня главой 30 ГК РБ

Rhezus:

AlexandrZalamay,
какой, к черту, потребитель? хватите уже одну и ту же чушь городить...
есть покупатель и продавец - оба находятся в равных юридических условиях

Valerrr:

AlexandrZalamay:

закон на стороне потребителя. Сколько уже было как за просроку или товар с таранами отсуживали компенсацию и не было вот этого - "а вдруг он сам таракана в торт подкинул" или "а может он товар на просрочку подменил?"

AlexandrZalamay, вы продолжаете путать теплое и мягкое. У вас, простите за мой французский, в голове фарш из понятий и где-то услышанных / прочитанных обрывков фраз о ЗоЗПП.
Здесь обсуждают проблемы при покупке б/у вещей. Регулируется вся эта кухня главой 30 ГК РБ

Личная практика,ко мне обращался человек (за консультацией как подделывается переписка в скайпе) который продал стол из дуба и на которого подали иск за обещанное качество,в качестве док-в были сраные скрины переписки из скайпа. В итоге все закончилось тем ,что мне пришлось в суде самому судье объяснять почему скринам истца нельзя верить,только оригинальной переписке наяву, но ничего это не помогло, ответчик проиграл,он не смог док-ть, что продал надлежащего качества.
Жаль вас там не было, объяснили бы судье что да как ,и про чушь бы рассказали и про гарантию до двери, тогда бы выйграли 100%

явиться на суд

AlexandrZalamay:

ответчик проиграл,он не смог док-ть, что продал надлежащего качества.

Ответчик готовился вообще к суду?

AlexandrZalamay:

он проиграл суд, тк не смог никак доказать норм состояние при продаже.

Адвокат был, который настойчиво просил обвиняющую сторону предоставить доказательства обратного? Как бы сначала обвинитель должен доказывать, а не ответчик оправдываться

AlexandrZalamay:

тяжба длилать 4 месяца,сам как думаешь?

Я не знаю, поэтому и спрашиваю. Ситуация максимально глупая.
Один сказал "купил поломатый". и ему поверили.
Второй сказал "продал целый". и ему не поверили.

Значит, какие-то еще были факторы. Хороший адвокат у обвинителя, знакомый судья, обвиняемый-"лох" и тд

2214930, в каком месте ?

2214930, и что ? весь куфар тогда можно паковать

2214930, люди регулярно продают то, чем попользовались и оно им больше не нужно. И покупают вещи бу (когда новое не нужно или в нем нет смысла). И риски есть всегда - в первом случае жуликоватого покупателя, во втором продавца. Но продажа бу своих вещей не повод для посадки )
про LG не осилил дочитать чем закончилось )