UMTS(WCDMA+GSM) vs CDMA2000(IMT-MC 450)

Tirador:

Superwad:

недо3G UMTS (ну не дотягивает он до реальных цифир)

Врешь дотягивает, даже хуже того (для тебя) требования 3G писались с UMTS, так что он не может не дотягивать. Все что быстрее UMTS - 3G без вопросов, потому что 3G по мнение международного совета по электросвязи начинается с UMTS. (пропущено мной) 2 мегабита - пиковые что для EV-DO что для UMTS показатели, они достигаются только на стационарных терминалах и только в идеальных читай тестовых условиях.

Есть очень хорошая пословица :"бумага - она всё стерпит" . Да, на бумаге - всё у UMTS гладко. А в жизни? У EV-DO в идеальных условиях два мегабита получаются (Удод, тестируя оборудования БелСела, вместо 2048 кбит/с получил 2039 кбит/с). У UMTS - здесь на форуме писали, что в тестах в идеальных условиях 600-800 кбит/с получалось - не больше. Если есть иные данные - плиз, ссылкой поделись (для собственного развития ).

Теперь на мир взглянем.В мире есть две развитые страны, в которых произошло столкновение WCDMA(UMTSили FOMA)/CDMA2000 без особого протекционизма со стороны властей. Это США и Япония.

США - EV-DO не сильно развит (по сравнению с Японией/Южной Кореей). На этом фоне в ноябре 2004 Cingular Wireless запускает UMTS-сеть и, буквально через несколько месяцев после запуска, обьявляет, что UMTS-сеть на всю страну строить не будет вообще, а сразу начнёт разворачивать HSDPA. Собственно вопрос - если UMTS ничем не хуже EV-DO, то зачем, имея в конкурентах не сильно развитый EV-DO, строить HSDPA (неся дополнительные затраты) вместо UMTS? Ясно почему - а реально-то противопоставить нечего.

Япония - до эры 3G есть гигант NTT DoCoMo и все остальные. Для перехода на 3G главный (хоть и гораздо мельче) конкурент KDDI выбирает CDMA2000, а NTT - WCDMA. В результате что имеем? Пока NTT имеет по полной программе секс со своим FOMA, KDDI выходит в лидеры 3G. NTT, понимая, что проигрывает, начинает активно себя с 4G пиарить - и тестовую сеть они запустили, и ипытания провели и т.д. Я очень удивлялся, почему KDDI в ответ молчит в тряпочку. А когда Qualcomm объявил о ED-DO Rev.B, всё стало ясно - пусть NTT кричит, а реально первую в мире сеть 4G стопудово запустит KDDI.

Ну и наконец моё авторитетное мнение

Думаю, белсел запустит евду в коммерческую эксплуатацию этим летом. И тарифы буду вполне нормальные для организаций и народа, ориентированного на потребление инета в больших дозах. И скорость будет супер (с сайта диалога). А велком с мтсом этим летом ничего в коммерческую эксплутацию не запустят и тестовые сети осенью посварачивают. А в конце следующего года начнут строить коммерческие, и за два года накроют все райцентры, заломют ценник и все будут пользоваться заломленным, потому что у белсела за эти три года будет в продаже (периодически) один модем за $х00, покрытие вырастет на пару процентов и даже там где оно есть ёмкости сети будет не хватать - ну мало одной антенны напр на такой город как Молодечно. Будь она хоть 250 МГц. И канала тоже не хватит, потому что расширять его "смысла нет" - "абоненты и так схавают, они белселу и так должны за то что он есть".

Tirador, Ой ли??? Одни только лицензионные отчисления составляют по самое нихочу (разработчикам стандарта). В отличии от европейцев, Квалком установил вполне приемлемые лицензионные отчисления. А отрывается Квалком на доп.сервисах. Поэтому, кто грамотнее поступил - еще вопрос.

Tirador, Кстати, попутно еще ссылочка http://www.3gnews.ru/articles/659/ - в мосвке тестировали UMTS аж в 2002!!! году - а где коммерческая эксплуатация??? Хотя бы в Москве...

2 Superwad,

Вы занимаетесь откровенной подменой понятий. Лицензии на частоты дорогие потому что такую цену выставляет государство. Она одинаково дорогая и для CDMA 2000 и для UMTS.

В России UMTS не запущен потому что никому не дали лицензии, и это опять же принципиальная позиция министерства, но Мега уже давным-давно запустила UMTS в Таджикистане, гораздо раньше чем Скай начал свое тестирование. Вы должны это знать, а значит опять же сознательно лжете читателям этого форума.

Все приведенные вами статьи я давным-давно прочитал, а мнение Jeff Belk давным-давно пытаюсь вбить в головы фанатов Белсела. Техническое доминирование - вторично, если оператор проигрывает по всем остальным критериям.

Superwad:

разнообразие предоставляемых услуг, широкий ассортимент телефонных аппаратов и богатый выбор тарифных планов.

- и где все это у Белсела? У Ская хоть тарифные планы есть интересные, а приростик вялый, а у Белсела и того нет. И вообще ПРЕВЕД белселовской тарификации по времени. Это вообще ужас, анахронизм + кривые руки.

Можно из "горькой" технологии сделать конфетку если залить ее слоями шоколада, но капелька шоколада внутри горькой конфеты сладости не придаст. Белсел похож на машину с хорошим движком, дырявой крышей, разбитым салоном и движок пи этом работает на редком топливе. В солнечную погоду при наличии топлива и аскетизма можно выжать 270 км/ч и гонять как чОрт, но что делать в остальное время? Поэтому я предпочту комфортный автомобиль, который можно заправить на любом перекрестке, несмотря на потолок в районе 180-200 км/ч.

Теперь по источникам ваших ссылок. Что такое 3gnews.ru? Любительский проект, который к тому же продается, но как-то никто его купить не хочет. Декларируется обзор технологий третьего поколения, но в каждой второй новости имеется слово СкайЛинк… В новостях упоминается о 50 млн WCDMA абонентах, а на первой странице в табличке их всего 14! Потому что данные не обновлялись с 2004 года! Знаете, ИМХО этот источник хуже форума онлайнера.

Но допустим вам нравится этот сайт (конечно, он один из немногих где над CDMA 450 не глумятся), ОК, посмотрим что там есть…

«142% рост WCDMA-пользователей в 2005 году, по сравнению с 2004 годом.»

http://www.3gnews.ru/news/200602/10/2214/

А в этой статье вообще утверждается что «чистых» абонентов WCDMA уже больше чем «чистых» CDMA 2000 абонентов (не путать с абонентами CDMA 2000 сетей который могут ходить с 2G трубками)!

http://www.3gnews.ru/news/200602/10/2213/

Это ли не показатель эффективности бизнес модели UMTS? При слабой технологии иметь такие приросты и миллионы абонентов.

Tirador,

И вообще ПРЕВЕД белселовской тарификации по времени. Это вообще ужас, анахронизм + кривые руки.

тариф мегакласик - тарификация по трафику. Или как?

что то у меня есть подозрение Что к концу мая у самых настырных будет EVDO

Tirador, давай на бутылочки пивка забьем?

чтобы конкурировать с МТС-им gprs, думаю нужна тарификация (в том числе и для EV-DO) по стоимости не выше чему МТС.

вообще не понятно, почему в техническом плане МТС может себе позволить нормальную тарификацию по трафику при чём для всех ТП, а diallog не может.

dedmoroz, думаю, что о приятных ценах на EV-DO можно сразу забыть, так как Никулеску сразу сказал, что у EV-DO совсем другие расценки будут

вообще суть для трафика только одна - она для аськи и для чатов, я очень сильно сомневаюсь что сейчас на повременке на diallog кто-то пользуется Инетом для аськи и для чатов, т.е. вывод такой - с экономической точки зрения компания не дополучает возможную прибыль потому что никто не пользуется diallog'oм для этой цели, так как для трафика используют других провайдеров более выгодных для потребитей