История ВОВ 2.0

Djeff:

Это "странная война"? Когда немцы остановились и дали англичанам уйти на острова?

я ж говорю: эпический идиот

victor-vira:

жыстянщик:

не хватило бы людей

У СССР хватало людей .....как победить в ВОВ.
Так в ней и проиграть......))))))
******************
Победить .Это то,что произошло.То, что является фактом научно обоснованным......
Проиграть.Это то,что выдумывают.То,что верующие могут себе позволить......
)))))))

А что такое победить? Ну вот ГДР, ФРГ, Венгрия, Румыния - побежденные. СССР, Монголия, Тува - победители. И в чем послевоенная разница? Напоминает Пиррову победу.

MaxRusak:

sherst:

И в чем послевоенная разница?

В какой период?

Да в любой после завершения войны.

MaxRusak:

sherst:

Да в любой после завершения войны.

Типа Чингисхан завоевал пол мира и с этого момента до скончания веков Монголия должна процветать? А иначе эти победы ничего не стоят?

Причем тут Чингисхан? Мы о второй мировой.

MaxRusak:

sherst:

Причем тут Чингисхан? Мы о второй мировой.

После 2-й мировой еще много чего было.

Так что такое "победить"? Монголия в числе победителей, Венгрия в числе побежденных. И что? Чем Монголия должна гордиться и о чем должна горевать Венгрия?

sherst:

Монголия в числе победителей, Венгрия в числе побежденных. И что?

Как вы оцениваете положение побежденной Венгрии и освобожденных Польши, Чехословакии и Югославии до 1990-го года?

sherst:

Т.е. уложить 27млн ради того, чтобы тебя признали сильнее? Ну-ну.

Уничтожить или освободить Германию не получилось....))))))

victor-vira:

sherst:

Т.е. уложить 27млн ради того, чтобы тебя признали сильнее? Ну-ну.

Уничтожить или освободить Германию не получилось....))))))

Так в чем тогда победа? США в результате войны развалили колониальную систему, заполучив все колониальные рынки для своей экономики. В итоге USD правит мировой экономикой до сих пор. А что получил СССР "в сухом остатке", так сказать? Обелиски по всей Восточной Европе?

sherst:

Народ там жил получше, чем в СССР, не говоря уже о монголах.

Но получается победившая Польша как и проигравшая Венгрия жили не плохо. А может это связано с другими причинами, а не непосредственно с войной?

sherst:

А что получил СССР "в сухом остатке", так сказать? Обелиски по всей Восточной Европе?

А у победителя должен быть такой результат как у США? А если в результате победы стало не хуже, нежели в случае проигрыша в войне, которую победитель не развязывал? А если стало даже значительно хуже, но не так, если бы победитель проиграл? Это не считаем? Нужно обязательно улучшения, относительно изначальной ситуации?

жыстянщик:

До Венгрии это все наше"

Не до Венгрии, а до Легницы.

sherst:

Народ там жил получше, чем в СССР, не говоря уже о монголах.

Так и в Польше и в Гдр (как раз за счет СССР) народ жил лучше, чем в СССР. Колониальная политика России и СССР как раз и отличалась от классической (Типа Англии или Франции) тем, что не метрополия собирала все сливки, грабя колонии, а метрополия тратила средства для развития колоний. С позиции классического колониализма это не правильно.

Land:

а это тот, кто тут распинался, что альтернативы у истории не бывает и раз случилось так, то по другому случиться не могло. Еще один эпический.

Альтернативы нет. Результаты и цели есть. Но для вас это слишком сложно, а потому не заморачивайтесь - попейте чайку (кофе в вашем возрасте вредно).