Советы по выбору цифрового фотоаппарата (архив)

A, zametil esch4e, 4to tyt akkymylatori obsygdayt

"вот бы не сказал. родной аккум идет в комплекте и заряжается быстрее. если сел в городе где - зашел в кафешку, попросил зарядить, посидел кофа попил, пошел дальше.. а батареек универсальных АА "которые быстро выручат если что" не особо накупитесь."

Vstroennii akk. (li-ion) bistro zaragaetsya, no y nego malen'kaya emkost' i zapasnoi trydno naiti v prodage (da i dorogoi on).

Mne 1800 akk (x4) hvataet na 500-700 fotok (Dimage Z1) bez vspischki (so vspischkoi okolo 200-300). Mnogoe zavisit ot isp. regima prosmotra, zooma i t.p. Noschy s soboi eshc4e 2-a smennih.

V te4enie otpyska sdelal 1500 fotok za 15 dnei. Straschno podymat', 4to bilo bi, esli akk. bili bi vstroennie Navernoe, polotyska "sidel bi v kafeschke i kofe pil"

На картинке очень четко понятно! А из логики, что чем больше физический размер матрицы, тем лучше!

groundhog, очень спорный совет! Пересев с А510 на Сони 717 понимаю, что главное оптика и размер матрицы, а вот остальное ерунда!

Ребята-профи ! Помогите неопытной девушке сделать выбор между Nicon 5900 и Sony W5.

FILLrate, спокойнее, девушка спрашивала не про nikon 5600 а про nikon 5900. Не надо брызгать желчью, лучше спокойно прочитайте посты, покурите каталог, и не вводите людей в заблуждение!

http://catalog.onliner.by/compare/cool5900+cool5600+w5_sony/

groundhog:

1/1.8 "лучше" чем 1/2.5

для новичка не имеет значения.

Лучше выбирать аппарат, а не матрицу

Я понял тебя, но а всётаки интересно,сильно явное преимущество матрицы 1/8 и 1/2.5 и в чём зто будет заметно, а вкаких случаях не очень заметно. Извините за наивность, но раньше пользовался только ЗЕНИТОМ.

ты скажи, между чем выбираешь... будет проще Между SONY S90 и NIKON 5900

Строго говоря если выбирать по матрице надо смотреть не размер матрицы, а размер регистрирующей ячейки, чем больше размер, тем больше света может попасть на нее, тем лучше соотношении сигнал/шум.

Но не забывайте про собственные шумы матрицы, технологии не стоят на месте.

Но в общем размер матрицы это последнее на что надо смотреть

Смотрите на оптику (это самое главное), удобство работы, скорость автофокуса и скорость аппарата в целом

А размер матрицы, количество мегапискелей - сейчас это не самое важное.

Arrow, Я вижу ты спец помоги не знаю что взять Nicon Coolpix 5900 или Pentax Optio s5n смотрел еще на Canon 520 цена приятней но хочется что бы видео было получьше кеноновское 640*480 10 pst мало изображение рывками никон смотрел класс а на Pentax говорят тоже все хорошо даже лучше ужимается это первый мой фотик и цена 330 уже потолок а фотки если буду печатать то 10*15 а то и вообще в компе основном будут хочу совместить и фото и видео за разумные деньги это в преддверии вопроса что я хочу от покупки за ранее благодарен все кто откликнется на вопрос

zam2000, Pentax вычеркиваю по религиозным соображениям!

А520 (это маркетинговый ход А510 с чуть большим количеством мегапикселей, лучше уж брать А510 (для фоток 10х15 ок)... видео в нем, не супер, но у меня был а510, отец снимал много видео, остался даволен)...

Никон дороже и лучше, что логично!

p.s. для видео - видеокамера Если рассматривать только фоток, то 5мпх на матрице 1/1.8 явно лучше чем 4(или 3)Мпх на 1/2.5. Но выбор делать кошельком...

Господа, долго ковыряясь в Инете по поиску недорогого и добротного цифровика пришел к выводу, что, если предъявлять умеренные требования к зуму, матрице, но в то же время чтотбы аппарат был компактный, удобный, наилучший выбор среди фотоаппаратов по цене от 250 до 300 у.е. - это Canon A520. Так ли это? Есть неплохая камера Minolta Z20, но про качество ее снимков не очень отзываются, хоть 5мп и 8х зум имеет она.