"Утерянные" знания древней цивилизации Земли.

GL-Uploader:

Пруфа не существует. Верить современной версии "истории" нет никаких оснований.

Вот пруф: [контент удалён]
Реальная табличка.

GL-Uploader:

Далеко ходить не надо, в Минске полно примеров. Когда строили "Столицу" откопали фундаменты дома Костровицкой. Но есть нюанс - фундаменты кирпичные, без гидроизоляции, с дверями и окнами. Это целиком засыпанный этаж, и так засыпан весь Минск и другие города. И адекватной официальной версии, что же случилось в 19 веке - нет и не будет.

Для вас любая версия, которая вас не устраивает будет неадекватная. А так проседание зданий, которые установлены не на сваях и на определенной почве вполне естественный процесс. Или думаете 70 лет назад что-то такое случилось о чем старики предпочитают не говорить? Ибо встречаются дома 70-80-летней давности, которые конкретно просели.

MaxRusak:

GL-Uploader:

Пруфа не существует. Верить современной версии "истории" нет никаких оснований.

Вот пруф: [контент удалён]
Реальная табличка.

Нацарапано в 1924 году. К примеру. Докажите что нет?

MaxRusak:

GL-Uploader:

Далеко ходить не надо, в Минске полно примеров. Когда строили "Столицу" откопали фундаменты дома Костровицкой. Но есть нюанс - фундаменты кирпичные, без гидроизоляции, с дверями и окнами. Это целиком засыпанный этаж, и так засыпан весь Минск и другие города. И адекватной официальной версии, что же случилось в 19 веке - нет и не будет.

Для вас любая версия, которая вас не устраивает будет неадекватная. А так проседание зданий, которые установлены не на сваях и на определенной почве вполне естественный процесс. Или думаете 70 лет назад что-то такое случилось о чем старики предпочитают не говорить? Ибо встречаются дома 70-80-летней давности, которые конкретно просели.

Вовсе нет. Покажите адекватное объяснение изложенному ниже, обсудим. Важна Объективность. Поговорите с инженерами, они вам расскажут, что ни одно здание равномерно по всей площади проседать не умеет. Да и речь идёт о ТЫСЯЧАХ зданий. Они все просели? Вот к примеру Питер, Нева. Помним, как регулярно она разливалась. 100 лет разницы между снимками:

[контент удалён]

И что это у нас за определённая почва такая на возвышенности площади Независимости расскажите, что дом Костровицкой на этаж просел.

Бамброид:

GL-Uploader:

Но с интернетом это стало делать сложнее.

Да, в Интернете сейчас любой графоман или фрик может написать что угодно. И на всякую писанину найдется своя аудитория.

Все письменные источники - скорее всего фейк. Оригиналов нет. Летописи - это списки или списки списков. Поэтому архитектура, языки и топонимы - наше всё. Поэтому я и показываю то, что не укладывается в официальную версию.

Бамброид:

На самом деле все очень просто. Земля плоская и движется вверх с ускорением 9.8 метра в секунду за секунду. Космическая пыль постоянно оседает и формирует слой грунта, который заваливает здания.

Весело, поржал, спс )) Ниже, в Нюансах, в Омахе космической пылью засыпало монастырь внутри ровненько. Форточку видимо забыли закрыть, ага.

Что ещё скажете? ))

MaxRusak:

GL-Uploader:

Вовсе нет. Покажите адекватное объяснение изложенному ниже, обсудим. Важна Объективность. Поговорите с инженерами, они вам расскажут, что ни одно здание равномерно по всей площади проседать не умеет.

Если вы о 10-ти подъездном доме, то не умеет. А если о небольшом доме, то без проблем.

Вы сначала посмотрите фотофакты. Там множество больших домов и широченные крепостные стены.

MaxRusak:

GL-Uploader:

Они все просели? Вот к примеру Питер, Нева. Помним, как регулярно она разливалась. 100 лет разницы между снимками:

Питер на болоте стоит. Потому без свай там любое здание будет давать осадку. Или вы реально думаете, что 70-80-ти летние старики что-то скрывают?

По поводу болота и свай - вспомнил Венецию. В 2017 году вода отошла и стало понятно, что это обычный город, затопленный поднявшимся уровнем воды. Как и Питер, который в определённый момент вообще был целиком под водой.

Старики и их память - это вопрос иного плана. Да, никто ничего не помнит. Почти. Есть свидетельства уровня ОБС, что "бабушка бабушке рассказывала". В молве осталось понятие "допотопный" которое ранее означало "более качественный, продвинутый", а теперь наоборот. Массовых знаний нет, т.к. система постаралась скрыть эти события, как противоречащие современной версии истории. Это было не сложно сделать. А "из уст в уста" через пару поколений теряется, тем более если есть сопротивление.

Вторая версия - новое заселение. После катаклизма не было ни чистой воды, ни твёрдых почв. Пока всё не подсохло, жить на прежних землях было сложно. Пётр пришёл и откопал немного Питер, когда это стало возможно. Питер - город выросший одновременно, а не из центра, как другие. Там много факторов, косвенно указывающих на то, что Петя его не строил.

Есть панорамное фото Москвы 1867 года. Город почти не имеет жителей и вывесок на домах, вокруг города нет леса. Это мёртвый город. https://prnt.sc/1144cup И Питер 1863 года. https://www.sendspace.com/file/dkemuz

Кстати, леса имеют возраст до 200 лет. Есть редкие экземпляры конечно, но в общем именно так. И когда упал "тунгусский метеорит", мы все видели эти "вековые леса Подкаменной Тунгусски" на фотографиях.

[контент удалён]

MaxRusak:

GL-Uploader:

Все письменные источники - скорее всего фейк. Оригиналов нет.

Но все ваши "факты" однозначно фейком не являются. Все верно?

Поэтому я и показываю то, что не укладывается в официальную версию. А что Вам не нравится в приведённых фотографиях и где Вы видите фейк?

MaxRusak:

Прежде чем показать, что что-то не укладывается в официальную версию нужно досконально разбираться в этой официальной версии. Почему она такая, чем доказывалась и почему данный артефакт невозможно описать официальной версией. НЕ просто "так не могло быть", а указать, что если использовать официальную версию, то должно получиться то-то и то-то, а получили иное.
Ну, и что делать с газетами, письмами, литературными источниками? Их все подменили, дабы скрыть правду? Для чего?

1. Не всё подменили.
2. Проще разбираться с нестыковками, нежели изучать сказки официальной версии досконально. Этим нас заставляли заниматься первую часть жизни.
2. Подменяли для поддержки официальной версии. Чем занимаются и по сей день. Но иногда бывает, что некий Путин возьмёт и сболтнёт: "В Куликовской битве с обеих сторон были русские". А литература таки сохранила:

MaxRusak:

GL-Uploader:

Вы сначала посмотрите фотофакты. Там множество больших домов и широченные крепостные стены.

И что? Вы можете доказать, что то, что представлено невозможно объяснить через официальные версии, а не просто картинки?

Конечно, "культурный слой" из однородного грунта, или "проседание равномерное", или "так строили" - не выдерживает критики. Достаточно просто посмотреть на фото.

Особенно нравится версия, что люди мусорили так, что двери в дом переставали открываться. Тогда строили лестницы и входы переносили на второй этаж. Только вот мусор этот - зачастую однородная глина. Или преимущественно глина, с мусором в гораздо меньшей степени. Я ранее сканами из книги 1938 года про метро Москвы показал эти слои, там честно написали что и как, не поясняя почему.

MaxRusak:

GL-Uploader:

По поводу болота и свай - вспомнил Венецию. В 2017 году вода отошла и стало понятно, что это обычный город, затопленный поднявшимся уровнем воды. Как и Питер, который в определённый момент вообще был целиком под водой.

Два сантиметра каждые пять лет – с такой скоростью легендарный город уходит под воду.

Не совсем так. Но не это сейчас стоит обсуждать. Свай там нет. И отход воды в январе 2017-го это всем показал.

MaxRusak:

GL-Uploader:

Старики и их память - это вопрос иного плана. Да, никто ничего не помнит. Почти.

Моей матери за 70 и она в отличном состоянии. Даже до сих пор научные статьи пишет. Но ничего из запретного мне не сообщала. Думаете забыла? А у жены мать еще старше, а еще я с дедушкой и бабушкой общался т.е. обладаю данными от начала 20-го века. Не говоя уже о том, что была у меня прабабка. И никаких сенсаций. Почему?

Они не были свидетелями событий, и я сомневаюсь, что и их бабушки и дедушки - потенциальные свидетели событий середины 19 века, присутствовали при этих событиях. Слишком это было катастрофично, чтобы кто-то мог выжить или остаться на месте. Плавный залив грязью, или засыпание хвостом кометы, или ещё что (но никаких цунами - здания бы не выдержали), но жить в таких условиях было невозможно. Еда не растёт, чистой воды нет. Плюс годы "без лета" в начале 19 века, или несколько лет "градобитий" описанных в литературе, когда более 90% посевов было уничтожено.

MaxRusak:

GL-Uploader:

Есть свидетельства уровня ОБС, что "бабушка бабушке рассказывала". В молве осталось понятие "допотопный" которое ранее означало "более качественный, продвинутый", а теперь наоборот.

Так здания 80-ти летней давности на этаж под землю уходят. Как это объяснить? Это как раз в период жизни ныне живущих.

Да. И даже сейчас строят цокольные этажи и приямки в новых домах. Здесь и привычка, и часть операции сокрытия - "и сегодня так строим, и ранее так строили". А по поводу зданий 80-летней давности с этажом под землёй - очень часто в 20 веке здания строили на стенах старых домов, которые были в земле. И сегодня в Минске осталось много таких, с заложенными окнами и дверями ниже уровня поверхности.

MaxRusak:

GL-Uploader:

В 2017 году вода отошла и стало понятно, что это обычный город, затопленный поднявшимся уровнем воды.

От чего вода отошла? Отлив?

Нет, там было нестандартное событие. А недавно наоборот было наводнение - в ютубе столики в кафе плавают.

MaxRusak:

GL-Uploader:

2. Подменяли для поддержки официальной версии. Чем занимаются и по сей день. Но иногда бывает, что некий Путин возьмёт и сболтнёт: "В Куликовской битве с обеих сторон были русские". А литература таки сохранила:

Мечта любого ученого найти нестыковки в старых теориях. И это периодически происходит. Почему именно с историей это не работает? Что мешает сказать: "Мы думали так, но новые данные показывают, что было иначе"?

Согласен! Настоящий учёный, применяя честный научный подход, в итоге приходит к выводу, что его, мягко говоря, долго обманывали. Затем он, если наберётся смелости, как говорил Карлсон - "захочет поведать об этом миру". И вот на данном этапе ему мгновенно заткнут рот, вначале осмеиванием, а если не помогает - угрозой лишения премий/званий и далее по списку, вплоть до физического воздействия, с перспективой прожить остаток инвалидом и в нищете. Много останется желающих "копать правду" после такого? Система.

MaxRusak:

Что скажете про это:

Мне казалось, мы с налётом серьёзности собирались оппонировать
Скажу так - это тоже письменный источник, который легко подделать.

MaxRusak:

Мечта любого ученого найти нестыковки в старых теориях. И это периодически происходит. Почему именно с историей это не работает? Что мешает сказать: "Мы думали так, но новые данные показывают, что было иначе"?

Фоменко и Носовский, хотя их и заносит иногда на поворотах, тем не менее очень чётко распознали копирование исторических событий с изменением дат, имён, названий городов и иных незначительных нюансов. А в целом - копипаст. Петя Первый в 1700 году объявил новое летосчисление (до этого были лето 7208-е от СМЗХ) и почему-то у нас появились даты 1600 какой-то и 1500 какой-то Годы. Однако сохранились и подтверждения того, что ранее было иначе. Много об этом сейчас говорят?

А ещё есть "Екатерининский сдвиг". Кстати, Екатерина вторая - никакая не Катя. София Августа Фредерика Анхальт Цербская, из Дойчляндии.

MaxRusak:

GL-Uploader:

Конечно, "культурный слой" из однородного грунта, или "проседание равномерное", или "так строили" - не выдерживает критики. Достаточно просто посмотреть на фото.

Обоснуйте с помощью цифр, а не по принципу: "Вы только посмотрите на это".

Мельбурн, 1923 год. На месте снесённого здания 1865 года постройки откопали деревянный забор и деревянный тротуар в основании. Это в городе, которому на тот момент было всего 70 лет. С помощью цифр могу обосновать, что забор так не проседает, культурным слоем его закидать не могли, потому что забор это дрова зачем их засыпать? Ну и "так строили" тоже с помощью цифр опровергается - бред тратить деньги на такое строительство.

Австрия, Вена. В 1973 году при прокладке венского метро была обнаружена часовня Святого Вергилия (Virgilkapelle). Кротам её построили чтоль? Зачем такие потолки?

и многое другое.

MaxRusak:

GL-Uploader:

Не совсем так. Но не это сейчас стоит обсуждать. Свай там нет. И отход воды в январе 2017-го это всем показал.

Отход воды по какой причине?

Не знаю.

MaxRusak:

GL-Uploader:

Только вот мусор этот - зачастую однородная глина. Или преимущественно глина, с мусором в гораздо меньшей степени.

А теперь покурите как статичны архитектурные сооружения на глиняных почвах.

MaxRusak:

GL-Uploader:

Скажу так - это тоже письменный источник, который легко подделать.

Т.е. вы не знаете причины таких распечаток на принтере?

Я со свечкой не стоял. Это всё можно подделать. В отличии от засыпанных зданий.

MaxRusak:

GL-Uploader:

Согласен! Настоящий учёный, применяя честный научный подход, в итоге приходит к выводу, что его, мягко говоря, долго обманывали. Затем он, если наберётся смелости, как говорил Карлсон - "захочет поведать об этом миру". И вот на данном этапе ему мгновенно заткнут рот, вначале осмеиванием, а если не помогает - угрозой лишения премий/званий и далее по списку, вплоть до физического воздействия, с перспективой прожить остаток инвалидом и в нищете. Много останется желающих "копать правду" после такого? Система.

Не заткнут. Раньше была общепринятой версия статичной вселенной, но вот взяли и предложили теорию Большого взрыва. Как вы думает: Почему отказались от общепринятой версии и приняли альтернативную?
Ну и еще вопрос: Вы какую научную степень имеете (кандидат некоторых наук, доктор, членкорр, академик) или кто по должности в НИИ (м.н.с, нс, с.н.с, в.н.с, завлаб, директор НИИ?)? Ну дабы знать, насколько вы разбираетесь во "внутренней кухне" науки. Хотя бы КМ по ИиФМН имеете?

Я "профессиональный любитель", что здесь на форумах делать человеку с таким количеством сокращений ))) У него другим голова забита. Моя задача - привлечь побольше людей к исследованиям. Расшевелить. Коллективный разум работает плодотворнее. В том числе и опровергая ошибки самого исследователя. Не ошибается тот, кто ничего не делает.

И я не курю. ))

Замечательная ссылка на вики про культурный слой. А приземлить пытливые умы не получится. Потому что реальность не согласуется с теорией. И ваше "т.е. в теме не разбираетесь", как мягкое выражение популярной идеи "чего его слушать, он же неуч" - никак не повлияет на логичные вопросы вновь прибывших пытливых умов. Тем более, что адекватно и убедительно пояснить с официальной точки зрения все фото, что я выложил здесь - Вы не сможете. А у меня их ещё вагон с тележкой. Да и по другим темам хватает информации. Поэтому свою задачу я также выполнил, пара интересующихся в личке - уже успех. Продолжаем ))

Если здания проседают, почему земля оказывается внутри? Выше было фото расчищенной растреллиевской галереи а Ленинграде, а ещё я видел фотографии, как раскапывали внутри монастыря в России и нашли старые плиты пола. Ещё есть больница в российской глубинке, в ней ПодВал не расчищен и видно, что земля из окон заливалась, как сель. Что здесь скажет здоровое критическое мышление, отличное школьное образование, трезвая оценка и отсутствие слепой веры вкупе с безграмотностью?

Сейчас, надо найти те фотографии

Не могу найти, но выше gluploader показал фото церкви из Омахи, где пол спустили в два раза до низа, видели? Интересно было бы услышать вашу версию такой особенности церкви?

Вот нашол на этой же странице

[контент удалён]
[контент удалён]

Нашёл церквушки!

Астрахань! Церквушка просела и горшки, набрав земли, решили просесть заодно со зданием, так? Там ещё и жернова рядом, кому они нафиг надо? Пусть проседают! Или какая Ваша версия?

[контент удалён]

[контент удалён]

[контент удалён]

А в растреллиевской галерее на фотках выше какими телегами возили тысячи кубометров грунта ВНУТРЬ здания? А потом ещё что-то воздействовало на колонна на уровне засыпа так, что они разрушились? не вода ли? И почему колонны под землёй такие целые? Какая Ваша версия?

[контент удалён]

[контент удалён]

[контент удалён]

Тульская область - Плавск. Больница. Подвал аутентичный.
[контент удалён]

[контент удалён]

[контент удалён]

[контент удалён]

Объясните, пожалуйста, с точки зрения официальной версии все эти фотографии. А ещё там были рельсы под землёй помню, метра полтора. Они тоже просели? Вы не отвечали на это.

На том и завершим.