Страховые выплаты снимают с виновного. Правомерно?

Akabd:

БиБи по любому пойдёт в суд с привлечением виновника в качестве соответчика.
Что бы им не написали и куда бы не слали. БиБи так выгодней.

Неплохо бы отзывать лицензии у таких мудрецов. И все встало бы на свои места.

SanSanish:

Неплохо бы отзывать лицензии у таких мудрецов. И все встало бы на свои места.

Отлично они устроились. Берут с автовладельцев очень немаленькие суммы за КАСКО, а потом, при наступлении страхового случая, не используют образовавшийся фонд для возмещения по страховым случаям, а регрессивно взыскивают суммы с виновника или его страховой. Профит!
Одни доходы.
А где расходы? А, на юристов, руководство...

Интересно, нефтяной бизнес более прибыльный, чем у Б&Б или нет?

wmnow:

предлагаю наказать ББ рублём - страховаться у них только тем, кто сам любит устроить ДТП

страхуюсь в ББ уже лет 8. Еще ниразу от них иск не получал

Tofsla:

страхуюсь в ББ уже лет 8. Еще ниразу от них иск не получал

Зачем иск? С вас они и так каждый год денежку получают

Коллеги, доброго времени суток.

Подскажите, как быть в ситуации.

Осенью я продал под честное слово свою машину. Через месяц, до постановки на учет, в другом городе, она попала в ДТП (в начале сентября 2012г.). Судя по всему, несерьезное, но на тот момент владельцем машины формально был я.

До окончания моей страховки по ОСАГО оставлось 1,5 месяца.

Сейчас пришло письмо из белгосстраха с сообщением, что:

1. В начале сентября 2012 г. было ДТП с участием моей машины, за рулем находился не я, но тем не менее.
2. В конце ноября 2012 г. УВД сообщило страховщикам о факте ДТП. В середния января страховщики перечислили денежку другой страховой организации.
3. Сейчас траховщики требуют с меня погасить их убытки на сумму 2,8 миллиона.

Отсюда вопрос - ведь ДТП произошло в период действия страховки, страховка была оплачена полностью и сразу, так какого лешего с меня требуют какие-то деньги?

Есть смысл и шансы бороться, или нет?

Да, есть еще один момент - лицо, сидевшее в моей машине, утверждает, что не видело ничего и ни в какие ДТП не попадало, т.е. уехал хлопец с места происшествия...

А тут беда... Вроде тогда страховщики имеют право требовать с меня денежку

EXEMOK:

Zorin_andrew, В случае покидания места ДТП ОСАГО не действует. Получается платить или тебе, или настоящему владельцу. Если он откажется, остаются шансы через суд доказать, что машина продана.

Ну, я уже таки понял. Спасибо.

ydaff:

Случилось ДТП, при оформлении выяснилось что у виновника закончилась страховка. Будет ли возмещение со стороны моей страховой?

Вам выплатит Белорусское Бюро по транспортному страхованию, а потом взыщет эту сумму с виновника аварии. Идите в свою страховую, там вам всё объяснят.

Проконсультируйте.
Жене пришло исковое заявление от БиБ и судебная повестка. Было ДТП в 2010 году, она виновник, страховка была, алкогольного опьянения не было, с места ДТП не скрывалась, лимит ответственности не превышен. 2 вопроса:
1. в суд идти?
2. что ей говорить в суде (ответьте подробнее)

Несколько слов по теме взыскания упоминаемой страховой кампании (далее - СК) с виновников ДТП разницы возмещения между выплатами по ОСАГО и КАСКО. История вопроса такова. Несколько лет назад в подобных случаях иск СК, возместившей разницу по КАСКО подавался к страховой виновника ДТП в хозяйственные суды, т.е. в процессе участвовали две страховые кампании и это было правильно: при чем здесь владелец, добросовестно застраховавший свою ответственность? Ответчиком по делу, как правило, выступала СК с долей госсобственности в уставном фонде (Белгосстрах, ТАСК и т.д.) - ведь только они могут страховать по ОСАГО. Ну, или если быть предельно точным, могут еще от их имени оформлять полисы другие СК с частным капиталом. Судебная практика в хозяйственных судах практически во всех случаях шла по пути отказа в удовлетворении таких исков. Тогда нашли выход - обращаться в общие суды с иском к физическому лицу (он же - виновник ДТП) и названным выше СК, основанным на государственном капитале. А в этих случаях сложилась совсем другая судебная практика - отказать в иске к "физику", но взыскать с юр. лица (СК по ОСАГО). Виновник ДТП нужен только для того, чтобы "войти" в суд общей юрисдикции (рассматривают споры с участием граждан). Началось это где-то 4 года назад. И стали "дёргать" в массовом порядке виновников ДТП, которые вынуждены были тратить время и самое главное нервы, готовясь к таким судебным процессам. Однако многие люди стали жаловаться в Комитет государственного контроля РБ, который в в конце 2009 года по этому вопросу собрал коллегию, куда пригласили и представителей обсуждаемой здесь СК и, насколько мне известно, их представители заверили, что больше граждан они беспокоить не будут. На сайте КГК можно найти соответствующую инфу по данной теме. Однако, как видно из данной темы, эти заверения остались только словами, иски продолжают поступать. Попал и я в такую ситуацию в 2010 году, в тот момент с момента мелкого ДТП с парой царапин на бампере двух авто (я был виновником) прошло 3 года или почти, вообщем был очень спорный момент. Поэтому в ответе на претензию СК я написал, что истёк срок исковой давности, а также сослался на Указ Президента РБ об обязательном страховании, где прописан лимит ответственности в 10 тыс. евро, в пределах которого выплачивает сумму возмещения СК по ОСАГО, т.е. при чём здесь я, порекомендовал им обратиться в хозяйственный суд, не забыл и о коллегии КГК. От меня отстали. Мой совет - в случае поступления таких претензий надо письменно отказывать по основаниям указанным выше, также можно написать жалобу в КГК. Если пришла повестка в суд, являться необходимо, т.к. во-первых, это в ваших же интересах, во-вторых, можно нарваться на административную ответственность за неуважение к суду. Такие иски обоснованы только в случае если лимита ответственности недостаточно для погашения ущерба, что бывает, на мой взгляд, крайне редко. Об алкогольном, наркотическом опьянении вопрос даже не обсуждается. ИМХО.

ситуация у меня и похожа и не похожа на другие
31.09.11 года неудачно парковался и поцарапал крыло чужого авто , за рулем был не владелец , а его жена. ущерб явно не превышал 200 эуро , причем я согласен был оплатить ремонт сам , без привлечения страховой . сошлись на том с владельцем ( на 250 $ ) , который подъехал на другом авто . съездил с ним ( на своем авто к банкомату , отдал деньги , по приезду увидел ГАИ , вызвала жена владельца ) . инспектора были вообще удивлены , зачем их вызвали , но поскольку приехали , помогли заполнить бланки до 200 эуро , вроде все остались довольны . по линии ГАИ - ничего не было . как я сейчас понимаю , на деньги меня развели как ... , далее интереснее : владелец по КАСКО в легендарной БиБе получил 320 $ , но Белгосстрах , 2 года ( ! ) ничего не заплатил . итого : иск суброгации , я соответчик , нам вменяют ( с моей страховой ) 1.400.000 и страховой 600.000 за пользование их деньгами .
имеем :
писмо шчасця от БиБы ( моя фамилия искажена на букву ) от 21.10.13
повестку в суд ответчиком в Минск ( сам я в Гродно , повестку под роспись всучили 13 летнему сыну , адрес регистрации у нас сейчас другой ) .
вопрос : што рабить ?
ехать в Минск , чтобы объяснить что иск некорректен , в части ФИО и регистрации , то есть нет такого человека в природе и не было , лимит 10.000 эуро и близко не был превышен , в ГАИ вообще можно было не сообщать , самим заполнив бумажки или забить болт и пусть сами решают в суде дело о 2.000.000 блр ?