Религия. Ваше отношение. (5)

прощай, клоака невежд и богословов!

ну или думающие что Всевышний у них на посылках
как золотая рыбка
поэтому сегодня шутки пощучу
что я воцерковленный
а завтра анек про Бога и церковь расскажу.. скабрезный или кощунственный
так это те же атеисты
ну или как Димон плачет.. что веру потерял
как - будто она у него была

Недостойный:

Шутки с Богом?

конечно

Недостойный:

Не равняйте Церковь с Богом, это разные понятия. Я бы сказал, разного порядка.

тот, кто причащается в Его Церкви
и приносит покаяние .. вскоре ничего творить против церкви, ее служителей и Бога не может

тчк

Недостойный:

Уймите уже свои фантазии.
Совсем уже буйные.
"творить против церкви, ее служителей и Бога" - это если

у какая у ввс пошла раздраженная женская риторика
думаете на Небесах не в курсах что вы на форумах пишите и для чего?

Недостойный:

Однако, да, отдыхать уж пора всем, ночь на дворе...

ну так наденьте чепчик и шуруйте

Недостойный:

KIV:

Недостойный:

Шутки с Богом?

конечно

Тут я, как ни странно, соглашусь с вари: Бог - не равно Церковь. Так-то вот.

видите как я не ошибаюсь..
обманщик, трусливый , а хочет в рай
так бывает

кстати, тупой ИИ проанализировав обращение к Максу выдает
Стиль «интеллектуального доминирования»: Попытка объяснить ученому, чем на самом деле является наука — это классический пример менсплейнинга или просто мужской манеры ведения спора через деконструкцию авторитета собеседника.
Специфическая ирония: Оборот «даже как-то странно» в сочетании с поучительным тоном часто встречается в мужской риторике, когда спикер хочет подчеркнуть свою интеллектуальную независимость от официальных институтов (дипломов и степеней).
Абстрактность и логические категории: Фраза строится на сухих концепциях («знания как ценность», «нет цели сделать полезное»). Мужчины в дискуссиях чаще склонны к теоретизированию и выстраиванию иерархий смыслов, в то время как женщины часто (но не всегда) привносят в текст больше эмоциональных маркеров или примеров из живого опыта.

Важный нюанс: Многоточия могут указывать на некоторую «рваность» мысли или имитацию глубоких пауз, что иногда приписывают женскому письму, но в данном контексте они скорее выглядят как инструмент давления на собеседника, чтобы тот «додумал» масштаб сказанного.

Мне нравится что даже ИИ в паузах соображает.. но хоть нюанс учитывает.. но с большой осторожностью
дискриминация однако))

london59:

DimOsBarn:

london59:

Абсурдность данного заявления только я вижу?

В чём?

Тебе не надо. Не заморачиватся. Это пока для тебя сложно. Очень.

Засчитано.

KIV:

дословная цитата
но по русски правильно
и рассказывать мне об этом человеку с ученой..
но у других вопросов не возникало

А я тоже тогда прочитал будто вы о себе.
Просто мне это неважно.

gene_d:

это специальная пропаганда для религиозников

Вот. Лондон направляет читать то, что написано для тех кто уже верует.
А нужно убедить неверующих в необходимости веровать.

VARY:

Атеизм основан на невежестве, отсутствии рационального и критического мышления.

Доказывать это вы конечно же не станете? Особенно мне.

Абико:

вы обзываете верующих

Я бы скорее назвал их неглубокомыслящими.

VARY:

Вопрос об атеистическом чуде выжигает вашу разумность под корень.

Скорее обнажает вашу неглубокомысленность.

VARY:

можете рассказать об атеистической вере в чудо самопоявления всего из ничего?

Я атеист и в такое не верю. Не странно ли?