Религия. Ваше отношение. (5)

Абико:

Да нормально и стилистически.

Я вас уже просил не раз - заранее укажите, что в любых дискуссиях между мной и уважаемой KIV, или между мной и вари, вы всегда грудью встаёте на их сторону, вне зависимости от сути и предмета спора. Зачем лишние буквы?

Абико:

Нашли, кого цитировать - элемена.

да вы ко всему прочему ещё и высокомерием не брезгуете....

и не стыдно...

Недостойный, лишних букв нагромоздили вы.
Зачем мне заранее говорить то, что вы мне продиктуете.
Я высказалась по существу - фраза KIV грамотная стилистически.

gene_d:

Абико:

Нашли, кого цитировать - элемена.

да вы ко всему прочему ещё и высокомерием не брезгуете....

и не стыдно...

А вы обзываете верующих тупыми и хотите поместить в лечебницу.

KIV:

а теперь о том, что я крутая айтишница
а не просто айтишница

Недостойный ещё любит смаковать слово "высокодуховные".

Недостойный:

вы всегда грудью встаёте на их сторону

Потому что считаю их настоящими христианами.

Встречный вопрос: почему вы всегда на стороне атеистов и насмехаетесь над верующими?

Абико:

Встречный вопрос: почему вы всегда на стороне атеистов и насмехаетесь над верующими?

Я над верующими никогда не насмехаюсь и говорил это не раз.
Тот же Слушай, и прочие...
Только над высокодуховными.

Абико:

Недостойный:

вы всегда грудью встаёте на их сторону

Потому что считаю их настоящими христианами.

Это-то и интересно: получается, вы считаете их по умолчанию правыми во всём.
Собственно, это-то и было любопытно.

london59, вот как раз Эрнест Ренан, Льюис и Кант - это и есть образование на тему религии
а выдумки "святых" это не образование
это пропаганда

так наз. "богословие" - антинаучная дисциплина
религиоведение - норм

смысловая нагрузка в русском может расплыться.. при такой стилистике))

мне - в русском языке поясняет местоимение Я
хоть запятая не поставлена.. может пониматься даже как обращение чела с ученой степенью к челу с ученой степенью
поэтому самая четкая фраза бы была
мне это рассказывать вам ,. челу ..
рассказывать вам - челу

в любом случае ,
смысл того, что Макса ученая степень не повзволяет понять цели науки и задачи странная история
это 100%

lдаже тупой ИИ выдал
Хаотичные многоточия и повторы («не занимается тем... не ставит такой задачи...») выдают эмоциональную, живую речь человека, который пытается донести свою «прорывную» мысль эксперту.

Итог: Перед нами внешний наблюдатель (возможно, начитанный дилетант или студент), который пытается «открыть глаза» профессионалу на истинную природу его же деятельности.

Другая мысля ИИ
Стиль речи (многоточия, повторы, эмоциональность) и содержание текста указывают на то, что говорящий пытается донести свою точку зрения профессионалу, обладающему учёной степенью.
Фраза «и рассказывать мне это человеку с учёной степенью даже как-то странно…» здесь иронична: говорящий как бы ставит себя на место учёного, но на самом деле подчёркивает, что объясняет очевидные вещи тому, кто должен это знать лучше него.
В контексте вашего предыдущего анализа, это внешний наблюдатель (начитанный дилетант или студент), который спорит с профессионалом.
Вывод:
В этой истории обращающийся — это человек без учёной степени, который обращается к профессионалу (человеку с учёной степенью) и пытается донести ему свою «прорывную» мысль.

в общем у ИИ две мысли : в зависимости как поставить вопрос
это обращается ученый к ученому ... по построении фразы
по конктексту - злобный студент иронизирует

Поэтому у Макса такого вопроса не возникло ко мне.. то есть он речь понял по стилистике
И у воцековленного кришнаита вызвало временне помутнение рассудка
потому что сам расставил запятые по своему усмотрению D

Недостойный:

Дак, выражайтесь яснее, и всё будет отлично!

ну дык вы один все таки такой проблемный.. или как?
+ какой то товарищ непонятный
итого два
то есть .. если вы запутались.. ладно, я виновата как педагог не младших классов
но вы все равно соврали утверждая , что я вложила именно этот смысл .. обвинили меня во вранье... сами посмеялись
и в количестве поднаврали