Религия. Ваше отношение. (5)

london59:

Да я не у тебя интересовался)))))) Забавный получился коламбурчик ))))))) У тебя восход. Это я точно знаю.

DimOsBarn:

Я не только глоссолалиями обращался.

Вот Дима. А теперь рассуди. Если ты, как утверждаешь, был отмечен Святым Духом - Третьим Лицом Святой Троицы, и говорил нечеловечным языком, то как это ты стал неверующим вдруг? Ты же с Богом общался!
А если у тебя получилось стать неверующим, значит ты не с Богом общался этими выкриками и чириканьем. Значит нет там Бога. А тогда с кем ты общался и с кем общается вся та паства? В кого ты тогда верил? А если существует этот, другой, то получается существует и Бог. Или опять мимо? И да, кстати, когда я в первый раз ещё сказал, что у тебя есть кукловод, я не из желания тебя как то зацепить, или обидеть, это четко просматривается, я тогда не знал про твоё сектантское прошлое. Но из подобных сект вообще бесноватыми зачастую выходят. Так что ты ещё легко отделался. Тебе всего то "друг" мысли подкидывает и внушает.

london59:

DimOsBarn:

А не ошиблись ли указателем?

Нет. Потому что знаю Бога лично! Я же говорил уже. И Бог именно такой, как написано в Библии.

Это зависит от местности, где живёте.
А если в Саудовской Аравии знают Аллаха именно таким, как написано в Коране?

printer-10x15.by:

Недостойный:

DimOsBarn:

Недостойный:

Конечно, по возможности надо трудиться.
Но я только о том, что это не обязательное требование.

Так и там написано что трудиться надо просто чтоб с голоду не помереть. Ради своей жизни на земле.

Дак а если кто-то содержит, кормит?

Кто не работает, тот не войдёт в Царствие Небесное

Это советский лозунг, "кто не работает - тот не ест". А не библейский.

DimOsBarn:

Слушай:

на платформе благости

Так это ж тоже материальная гуна. Она лучше страсти и невежества?

Добавлено спустя 37 секунд

Слушай:

любить невозможно по принуждению. Поэтому существует свобода

Для Бога есть что-то невозможное?

Благость лучше невежества и страсти. Только с платформы благости можно достичь трансцендентного, благости без примесей невежества и страсти.

Для Бога нет ничего невозможного. А для остальных есть препятствия в виде невежества и страсти.

DimOsBarn:

Речь не о назывании, а об обращении.
Если взывают к Иисусу Христу, то не он ли отзовётся?

Он.

Вот смотри, как тебе "друг" всё перепутал.......
Да уж, DimOsBarn, вроде всё "стройно и в ёлочку" разложил, а ты всё никак. Не даёт тебе "друг" собраться с мыслями.

DimOsBarn:

Слушай:

DimOsBarn:

А смысл?

Иначе бы никто не узнал о Боге.

А кто-то узнал? Чем эти "знания" отличаются от плода человеческого воображения (в том числе и неконтролируемого)?

Тем, что они лично общались с Богом. Например, Арджуна, которому Кришна лично говорил о Себе.

DimOsBarn:

Думал, что общался. Оказалось сам с собой.

Пытался общаться с Богом, но неправильным образом. Не на платформе благости. Благость - это знание о Боге. Надо узнать больше о Боге.

Слушай:

Пытался общаться с Богом, но неправильным образом.

Начинается. Классика.
Богу есть дело до того каким образом? Он точно любящий?

Слушай:

Не на платформе благости. Благость - это знание о Боге. Надо узнать больше о Боге.

Неоткуда.