Религия. Ваше отношение. (5)

gene_d типичная реакция вопящего гуманиста..
городского настояшчэго
чем удивить то хотели или чо умное сказать?

не путь с гласом вопиюшего)))

london59:

gene_d, а знаешь ли смысл выражения «нищий духом»? Это не про тебя и тебе подобных)))
Лови:
Нищие духом в отличие от обычных нищих сознают, что ничего своего они в своей духовности (в душе) не имеют, так как все их духовные богатства (включая таланты и способности) они получили от Господа Бога. Эти люди ничем не хвалятся и не гордятся перед Богом и перед людьми, а проявляют смирение и кротость, доброту и любовь к Богу и ближним. Такие люди просят у Бога духовной пищи и Господь Бог питает их плодами Святого Духа. К таким плодам относятся: «любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, кротость, воздержание» (Гал.5:22).
Тобой тут не пахло.

Добавлено спустя 1 минута 19 секунд

И очередной гол в ворота атеизма и атеистов забил А.Г. Долженко
https://azbyka.ru/otechnik/Biblia/nagornaja-propoved/2

Добавлено спустя 1 минута 51 секунда

Вот сколько раз говорено - изучите, ну или погуглите, ведь сядете в лужу…. Нет, упорно лезут в петлю)))

london59, вы что, думаете, я это всё не изучил?
все ваши хвалёные "смыслы"?
про это всё я читал в соответствующей литературе еще когда вы пешком под стол ходили
но оно видите ли, не убеждает
верующему служит "духовным утешением", а атеиста несколько ужасает.... как можно так отказаться от собственного разума

KIV:

чем удивить то хотели или чо умное сказать?

удивлять нет необходимости
а умное уже до меня сказал Бертран Расселл

....Я никогда не знаю, следует ли мне говорить «агностик» или «атеист». Это очень сложный вопрос, и, смею предположить, что он беспокоил некоторых из вас. Как философ, если бы я обращался к чисто философской аудитории, я бы сказал, что мне следует называть себя агностиком, потому что я не думаю, что существует неопровержимый аргумент, доказывающий отсутствие Бога.

С другой стороны, чтобы произвести правильное впечатление на обычного человека на улице, я думаю, мне следует сказать, что я атеист, потому что, когда я говорю, что не могу доказать, что Бога нет, я должен добавить, что я также не могу доказать, что нет гомеровских богов.

Никто из нас всерьез не стал бы рассматривать возможность того, что все боги Гомера действительно существуют, и все же, если бы вы взялись за работу по логическому доказательству того, что Зевс, Гера, Посейдон и остальные не существовали, вы бы обнаружили, что это ужасно сложная задача. Доказать это невозможно.

Поэтому, обращаясь к чисто философской аудитории, я бы сказал, что я агностик в отношении олимпийских богов. Но, говоря в доступной форме, я думаю, все мы в отношении этих богов сказали бы, что мы атеисты. Что касается христианского Бога, я думаю, следует придерживаться той же позиции.

Скептицизм

Вероятность существования христианского Бога точно такая же, как и вероятность существования гомеровского Бога. Я не могу доказать, что ни христианский Бог, ни гомеровские боги не существуют, но я не думаю, что их существование является достаточно вероятной альтернативой, чтобы заслуживать серьезного рассмотрения. Поэтому я полагаю, что в отношении документов, которые они мне представляют по этим случаям, я должен говорить «атеист», хотя это очень сложная проблема, и иногда я говорил одно, иногда другое, не имея четкого принципа, которым можно было бы руководствоваться.

Когда признаешь, что ничто не является определенным, нужно, я думаю, также признать, что некоторые вещи гораздо более определенны, чем другие. Гораздо более определенна уверенность в том, что мы собрались здесь сегодня вечером, чем уверенность в том, что та или иная политическая партия права. Конечно, существуют степени определенности, и следует очень тщательно подчеркивать этот факт, потому что в противном случае можно впасть в полный скептицизм, а полный скептицизм, конечно же, был бы совершенно бесплодным и совершенно бесполезным.

gene_d:

Никто из нас всерьез не стал бы рассматривать возможность того, что все боги Гомера действительно существуют, и все же, если бы вы взялись за работу по логическому доказательству того, что Зевс, Гера, Посейдон и остальные не существовали, вы бы обнаружили, что это ужасно сложная задача. Доказать это невозможно.

добавил бы в эту цепочку новости, телевизор, банковский счет , вино и женщин и упростил бы себе задачу
есть разные идолы с точки зрения христианства
и боги с точки зрения атеистов и нехристиан

я и есть твой бог - меня зовут любовь
merry Poppins "Любовь"
как это опровергнуть
когда ты не христианин?! и как придумать даже такое , если ты христианин..

вопрос риторический

gene_d:

надо сказать ,что чтение библии окончательно разочаровало... я полагал что там хоть какая-то связная логика есть
а там помесь сказок с искаженными историческими нелепостями и тупыми перечислениями того и иного

В анналы ветки.

KIV:

в Библии есть логика
но не всегда

Абико:

В анналы ветки.

gene_d, тем более, в твоем то возрасте…. И так политься. Так опростоволоситься. Так сесть в лужу. Просто на ровном месте….. права KIV.

А я верю в реинкарнацию.

Реинкарнация (переселение душ) — это религиозно-философское учение о том, что бессмертная душа после смерти физического тела перерождается в новом. Эта концепция, широко распространенная в индуизме и буддизме, утверждает, что душа проходит цикл перерождений (сансара) для очищения, кармического развития и духовного роста.

gene_d:

потому что вы, религиозники очень стремитесь стать такими во ВСЕХ смыслах
и в библейском и в буквальном
когда читаю ваши все высказывания, это аж выпирает наружу

Буду говорить за себя. Я не стремлюсь. Я чётко осознаю и знаю, всё мои "таланты" - это дар Господа. Все мои достижения - Его заслуга. Всё, что я имею - Он мне дал и я этим пользуюсь. Хорошо, или плохо, я Богу ответ дам и Он рассудит. Не ты, не Максим, не Дима. Бог решит на сколько хорошо. И хорошо ли вообще. Нет, я не стремлюсь. Я это знаю наверняка. Слава Богу за всё.