Видеонаблюдение в автомобиле (регистраторы)

По ценам разобрались, посмотрим окончательное предложение и бум думать.
По видео...

Андрей Владимирович:

де тут одинаково?

А давайте глянем вот на это видео, обращая внимание на освещенность, а не детализацию (ибо ютуб и совмещение) и удивимся... вау! асфальт то виден
и даже трещинки на нем...

а потом глянем тут, опять поразимся небольшой разнице при средней освещенности (наверное обычная для минска)
Я уже писал, что нужно учитывать, что свет современных фар дает картинку намного лучше, что и видно в этом сравнении с Panorama II

кстати тут проселочная, и все равно видны трещинки и асфальт..., а на вашем последнем фотосравнении такое ощущение , что фары вообще выключены..

Андрей Владимирович:

RexGen, а вы принципиально не понимаете что значит сравнение на одной машине c ОДИНАКОВЫМИ ФАРАМИ?

Я "принципиально" не понимаю зачем при тестировании видеорегистратора, предьявлять к нему требования прибора ночного видения для охотника Окей. Вы хотите показать преимущества чувствительности матрицы, это понятно. Но в реальных условиях с участием современных фар, вышеприведенный тест в условиях средней освещенности, превосходства панорамы в сравнении с AR0330 как то и не показывает. Видео сравнение выше,там кстати и дешевый Мебиус с другой линзой.

Андрей Владимирович:

где тут выключенные фары?

я писал про ощущения.
Смотрите.Обращаем внимание только на освещенность. Вот видео, очень похожее как у вас про AR0330. Асфальт не виден, обочины нет, фары что дальний , что ближний (он регулярно щелкает), разницы мало (кроме подстветки дальних знаков).

Говорим "фу... плохой регистратор, матрица плохо "видит"..
Но тут нам попадается видео от поляка с той же матрицей но.... ксеноном.

говорим "хм.. а дорога то видна.." причем на две полосы по бокам, т.е. на однополоске обочины видим тоже

http://img842.imageshack.us/i/zsd3.jpg/

Теперь по стоп-кадрам из РБ: , берем из видео скриншот и сравниваем с вашим.
Условия освещенности приблизительно одинаковые , около 150метров улицы без включенных фонарей (ну и асфальт белорусский в обоих случаях).

AR0330+ксенон ближний

AR0330 + ваш ближний свет
В первом случае прекрасно видна обочина в сторону, разметка и асфальт видны ярко и четко с люками,ямками, ит.п. и нет того практически черного пятна как на скриншоте у вас, где даже полосы разметки слабо видны.
Думаю многим выбирающим окажется проще и дешевле отполировать оптику и поставить лампочки поярче, чем гнаться за люксами матриц. Как то так..

alexsoll:

RexGen:

китаец типа gt680w снимает днем точно так же как и панорама

GT680W читаемость номеров только в статике (даже попутки с трудом), а о встречках и разговора нет, и это в ясный солнечный день.
...
Panorama S - читаемость номеров у встречных а/м (о статике и попутках я даже речи не веду), пасмурный день, унылое Сухарево...

я бы не выхватывал первый попавшийся пережатый ролик как аргумент..
gt550w (предшественник gt680w), с 40й секунды масса встречек, все номера читаются на стопкадрах

RexGen, что вы пытаетесь доказать? каковы ваши цели, давайте определимся

на сколько я понимаю, ваша позиция сводится к тому, что якобы можно изловчится и выдумать некие условия при которых не будет большой и существенной разницы между дешевым, слабым оборудованием и более серьезным оборудованием со значительно лучшими характеристиками? я вас верно понимаю?

на сколько я вижу, вы с завидным упорством, категорически не приемлите сложные и РАВНЫЕ условия (одинаковая машина, одинаковые фары и лампы, одинаковое место, одинаковый маршрут), и всячески пытаетесь все сводить к некоим идеализированным случаям, и принципиально на разных машинах и с разным неизвестным освещением, так?

Zuzia82:

alexsoll:

GT680W читаемость номеров только в статике (даже попутки с трудом), а о встречках и разговора нет, и это в ясный солнечный день.

Вот пример видео с моего GT300W(по железу один в одни с gt680w). Номера встречных видны, конечно не четко, но разобрать можно.

мда,... говно,
g1w с мобиусом за 50$ оба, снимают лучше а стоят в 2.5 раза дешевле

не надо идеализировать панораму, но есть еще айтроникс, есть блэкву, есть файнву и все они стоят дороже китайцев, многие из них не имеют поворотного крепления, некоторые даже не имеют быстросьема, у большинства экрана нету!
но железо у них лучше и в сложных условиях ЭТО ВИДНО

а подбирать условиях при которых разницу не разобрать? а зачем? только для того чтобы доказать самому себе что "а не такое уж и говно я купил", для этого, да?

Андрей Владимирович:

мда,... говно,
g1w с мобиусом за 50$ оба, снимают лучше а стоят в 2.5 раза дешевле

интересно, а вы за 3 минуты успели слить 2х минутное видео и посмотреть?

Андрей Владимирович:

у меня уже было пару эпизодов, когда в глухой деревне бухая в говно женщина тупо сидела на полосе, при НОРМАЛЬНОМ регистраторе ее более менее видно и что-то можно потом предьявлять и показывать.

вы писали ...

Андрей Владимирович:

с моими фарами ночью видимость порядка 150-200м легко,

Т.е. хоть сами вы видите далеко, но с подобными как ваши фары (судя по стопкадрам где не видно даже асфальта) вы сидящую на асфальте прямо перед вами женщину и не увидите на записи недорогого DVR (значит вам покупать более дорогой), но я (и многие другие ) со своим заводским ксеноном увидят даже какой рисунок у нее на платке c тем же недорогим DVR.. Я специально сделал скриншоты от поляка и в РБ в подобных ситуациях как и у вас с Геофоксом) , там нет никакого "переяркого пересвета", все видно четко на три полосы, так что фары решают очень многое, а DVR c AR0330 с вашим светом явно "дружит" очень плохо.

Андрей Владимирович:

так что тут надо просто понимать что есть рекламная картинка для ютуба, а что есть реальная жизнь

все картинки не рекламные, а сняты пользователями купившими их для себя.

RexGen:

Я "принципиально" не понимаю зачем при тестировании видеорегистратора, предьявлять к нему требования прибора ночного видения для охотника

+1
Учитывая разную стоимость девайсов, в этой дискуссии пока 1:0 в пользу RexGen!

Вывод: есть ксенон на машине - покупай дешевый регик; нету ксенона - покупай дорогой регистратор или меняй машину на машину с ксеноном.

valera808:

Из выводов имхо- нюансов очень много, но при сравнении обязательно! надо учитывать цену.

зачем? К тому же цена ведь не фиксированная.

хотя... в принципе тоже полезная характеристика.

Sila:

Кстати интересное видео с ксеноном, снятое сразу четырмя dvr в похожей освещенности как в Минске ночью.

у дешевых мобиуса (с какой то другой оптикой-прошивкой),ls300w картинки на уровне корейских с матрицей Сони (разве что шумов побольше у мобиуса). Лично я , разницы в два раза (как цена) тут не вижу, ксенон похоже для города уравнивает все шансы.
ЗЫ удивила картинка на 1:43-46сек.. в левом нижнем углу мы наблюдаем у копеечного Мобиуса деревья одно перед забором, другое перед домом на всю их высоту, а Eximor Панорамы не "вытягивает". моник у меня хороший, Nec 20wgx2 Pro . Вообщем я в недоумении, хм.

странная какая то прошивка, ибо обычно ночное видео Панорамы даёт ярко выраженный синий оттенок. Вот другое видео сравнения Мёбиуса, LS300W и Панорамы, и тут как раз явно видно за что разница в цене: