Тарифы на услуги ЖКХ

nakamichi:

а что там хоть было написано?

На сколько я понял, но я прочитал вскользь. Там из ничего подняли новость.

В доме делается капремонт, и я так понял сняли счетчики возможно при замене труб. Соответственно вспылили неправильные показания на счетчике. Там не было написано что счетчик неисправен. Хотя даже если и так. Я конечно понимаю что живут к примеру три человека, а за год счетчик не показал ни одного куба потребления. Но если он считал неправильно (к примеру реальное потребление 10куб, а он считал как 5куб) это не мое дело ведрами проверять правильность работы прибора.
Есть регламент снятия счетчиков на проверку. Пусть снимают по регламенту своему и проверяют. Не мое это дело снимать счетчик и проверять его за свой счет.
А по статье, я так понял что платили неправильно по счетчику. Что-то было связанно с запятой

Я знаю случай (лет пять назад) когда люди платили (закидывали там от балды 2-3куба в месяц), и не смотрели на счетчик. И там при проверке всплыло где-то 800кубов неуплаты.

Lonewolf:

Нет там ничего про запятые....

Внизу есть под статьей.

А в статье

С их слов выходит, что я снимал неправильные показания

Но прочитал статью полностью, непонятно совершенно ни черта за что насчитали.

Но там ниже есть

В госорганизации, по словам минчанина, ему предложили проверить исправность приборов учета воды.

Так если был неисправен прибор, то как они это узнали без проверки. Ему же судя по статье уже насчитали, а прибор не проверили.

Поэтому вывод мой тот что Станислав озвучил в самом начале

С их слов выходит, что я снимал неправильные показания, поэтому в этом месяце придется заплатить по тройному тарифу.

Но как неправильное подача показаний за воду, может привести к тройному тарифу?
Поэтому в статье билиберда написана.

мне больше всего понравилось что теперь квартировладельцу насчитывают тунеядскую жировку за тунеядца квартиросъемщика , до такого даже алоизыч не додумался

pasha.nixx:

Я запутался

Все просто: мы сейчас живём в капиталистическом обществе и, соответственно, по законам капитализма. При этом мы сохранили нашу историю и чтим то, что нам оставили наши деды, что само па себе уже не плохо. Что касается термина "тунеядец", то сейчас такого термина в законодательстве нет, есть длинный вариант отражающий суть - трудоспособные граждане не занятые в экономике. Просто это длинно и некоторые используют бывший советский термин, который сейчас уже не актуален на самом деле. Так что все норм, нет никаких противоречий. Если гражданин находится в трудоспособном возрасте, он должен участвовать в экономике так или иначе.

pasha.nixx:

80% ? А это тогда что, новые законы математики?

Все нормально с законами математики. 80% возмещения по совокупности всех видов коммунальных услуг. При этом некоторые услуги возмещаются на 100%, а некоторые - на 20%. Математически все верно

Дуремар:

интересно - 81 процент планируют возмещать а у тунеядцев отопление в 6 раз дороже уже сейчас , хто та врот

Нет, все правильно. Отопление - самая дорогостоящая субсидируемая услуга, а 80% - это общий уровень возмещения

pasha.nixx:

РБ как раз и были низкие коммунальные услуги. Были. До октября месяца.

Они и сейчас самые низкие для занятых в экономике. А вот релокантам, да еще собственникам недвижимости, сейчас не поздоровится. Поэтому нововведение им точно не понравится, именно они будут оплачивать по полной стоимости.

pasha.nixx:

. По факту главный плюс РБ перед соседними странами банально исчез.

Нет, не исчез, а принял более справедливую социальную форму. Государство продолжает поддерживать граждан, которые поддерживают государство своим трудом.

cdartBY:

особой инициативы со стороны государства утеплить каменной ватой

Честно говоря, не совсем понятно почему государство должно проявлять инициативу для утепления вашей собственности. Это собственник должен проявлять инициативу и утеплять свою собственность, а государство может ему в этом помочь и помогает, есть соответствующий указ.

Гелла:

cdartBY:

особой инициативы со стороны государства утеплить каменной ватой

Честно говоря, не совсем понятно почему государство должно проявлять инициативу для утепления вашей собственности. Это собственник должен проявлять инициативу и утеплять свою собственность, а государство может ему в этом помочь и помогает, есть соответствующий указ.

Чтобы честно заработать на этом,
и чтобы создать новые рабочие места.

Чтобы подтянуть репутацию государства до более современного уровня - мол мы не идеальные, но хотя бы хозяйственные, т.е. не обогреваем улицу, а обогреваем именно комнаты, в которых живут люди.

Многие жители сами не могут раскачаться - им не до этого, они настолько запутанны и погружены в свои проблемы, что это им чаще всего непосильно - только редкие квартиры доходят до утепления стен своих комнат (НО как? часто даже утепляя маленькую кухню! Сами себя же выпиливают этим, т.е. своего повара - сляжет/помрёт повар, и остальные ощущат себя "хромыми", ведь быстро готовить не научишься), большинство же живут в тех условиях, которые им предоставлены.

Гелла:

Нет, все правильно. Отопление - самая дорогостоящая субсидируемая услуга, а 80% - это общий уровень возмещения

Гелла:

Все нормально с законами математики. 80% возмещения по совокупности всех видов коммунальных услуг. При этом некоторые услуги возмещаются на 100%, а некоторые - на 20%. Математически все верно

Гелла:

Нет, все правильно. Отопление - самая дорогостоящая субсидируемая услуга, а 80% - это общий уровень возмещения

все это интересно но расчетов этих возмещений никто не видел но при этом мы знаем что электричество и газ продается населению в 2 - 3 раза дороже себестоимости ,

Гелла:

Извините, но это называется паразитизм

сначала люди платят по 30 лет за капремонт а потом уже это называют паразитизм

Гелла:

cdartBY:

Многие жители сами не могут раскачаться - им не до этого, они настолько запутанны и погружены в свои проблемы,

Извините, но это называется паразитизм. Инициативу должен проявлять собственник квартиры, если он не может проявить инициативу для улучшения своего жилища, пусть передаст свою квартиру в собственность государству, тогда государство (уже как собственник) должно будет проявить инициативу по утеплению.

Вы вот сами бы стали проявлять инициативу по утеплению другого дома, чужой собственности?

Так таких паразитов большинство - ну не инициативны большинство людей, поэтому предпочитают быть наёмными сотрудниками и приспосабливаться под любые спускаемые сверху условия, пусть и на свой лад и для выгоды без особых рисков, а не становиться начинателями собственного бизнеса или хотя бы учредителями клумбы под своими окнами.

Вот лично я бы утеплил дом чужой собственности (в особенности многоквартирный - метраж всё таки большой, а значит и более лакомная сделка), ведь за это платят деньги - можно заработать.

Государство же информационные доски на первых этажах подъездов уже сделало, но там ни слова о том, что мол жильцы собирайте подписи и на платной основе инициируйте утепление своих жилых комнат (НО не балконов и не маленьких кухонь) всем многоквартирным домом, что выйдет дешевле для каждой квартиры, чем это же делать по отдельности квартирами/подъездами.

Гелла:

cdartBY:

Вот лично я бы утеплил дом чужой собственности (в особенности многоквартирный - метраж всё таки большой, а значит и более лакомная сделка), ведь за это платят деньги - можно заработать

В том-то и дело, что не платят,
точнее по Указу платят маленькими кусочкам в течение нескольких лет.

Вы бы инициировали ремонт чужого дома за ваш счет, с последующим беспроцентным возвратом вам денег в течение нескольких лет? А может и не все ещё и платить будут, ведь паразиты считают, что им все должны, а они никому и ничего

Похожий случай уже был в современной истории Беларуси:
Около 7 лет назад появились морозильники от Атлант с функцией "No Frost", как сейчас помню, они стоили около 300 USD, а самсунг около 500 USD (его-то я и заказал в подарок).
Так вот, сейчас эти морозильники от Атлант с функцией No-Frost продаются по цене около 500 USD и даже дороже, но максимум под 700 USD.
При этом их можно приобрести в кредит на белорусские товары под 4% годовых (этот кредит называется «На родныя тавары»), со сроком выплаты растянутым до 3-ёх лет.
И все довольны! И Атлант не по 300 USD уже продаёт, и покупатель, и банк, и репутация государства подросла.

Продавать просто кто-то не умеет и не хочет учиться - учитесь на случае с Атлантом, они таки взяли эту вершину.

cdartBY:

Похожий случай уже был в современной истории Беларуси:

Не совсем поняла в чем схожесть банковского кредита и рассрочки от государства на утепление? Финансово это совершенно разные инструменты, кроме того в кредите могут отказать, если у вас плохая кредитная история или высокая закредитованность.
Но одно совершенно точно - оба эти инструмента являются социально ориентированными и показывают Беларусь с наилучшей стороны.
P.S. вы не ответили на вопрос - инициировали бы вы сами утепление чужого дома за ваш счет, с последующей выплатой вам частями в течение нескольких лет, без процентов или под минимальный процент, вроде 4%?