Tofsla:den_bond:Вызывают в ГАИ по статье 10.9 ПИКоап РБ, по делу об АП, ст.18.14 ч.12. (повторное нарушение)
За пешехода?
den_bond:В нем указал, что пдд не нарушал, и доказательства моей вины мне не были предоставленны (фото/видео фиксациия, или свидетели.) В протоколе тоже о них ничего не говориться. Хотя инспектора говорили, что нарушение снято на видео, но так мне его и не показали, и в протокол не внесли.
Вот на том и стойте. Только подготовьтесь изложить вашу версию событий (можно сразу письменно в виде ходатайства о несогласии с вынесенным постановлением), чтоб четко и ясно читалось для человека со стороны, что ваша вина отсутствует.
да, за пешехода, которого не было на ПЧ )
Добрый день,
помогите пожалуйста разобраться. 26.06.14 за новым мостом в Полоцке словили якобы на 97 км/ч при ограничении 60.
В постановлении написал, что не согласен. Карта места:
Въезд на мост снизу - светящийся в темноте знак на 24 секунде.
Бетонное ограждение моста - 320м (выделено на картинке). Ехал от светящегося знака до края ограждения 16,4 сек, получается 19,51 м/c или 70,24 км/ч.
Радар был старый, без фотофиксации, обычный фен с числом 97 на дисплее.
Сегодня начальник Фрунзенского ОГАИ Василевич Александр Леонидович вынес постановление - штраф 450 тысяч, отказался смотреть видео, слушать доводы не стал. Говорит, скорость снята моментная, а не средняя. Как получилось через пару сотен метров 97 км/ч - непонятно. Машина, если что, Pontiac Vibe 1.8 четырехступенчатый автомат - туповата на разгон.
Есть смысл оформить грамотно жалобу/протест в течение 10 дней?
Мне-то денег не жалко, просто не считаю себя виновным. Еще вызывают подозрения фура и машина на встречке на 45й секунде - может, они 97 ехали? Или машина передо мной?
Спасибо!
|
офлайн
Platinum_Maybach
Senior Member
|
|
|
536 |
15 лет на сайте Город:
|
overlord1384:Есть смысл оформить грамотно жалобу/протест в течение 10 дней?
Мне-то денег не жалко, просто не считаю себя виновным. Еще вызывают подозрения фура и машина на встречке на 45й секунде - может, они 97 ехали? Или машина передо мной?
Спасибо!
Смысл есть всегда, когда есть сомнения в виновности.
В данном случае - сомнений выше крыши. Поэтому целесообразно писать жалобу в вышестоящее ГАИ и требовать направления дела на новое рассмотрение.
Если есть желание, время и возможность отстаивать свои права, могу оказать помощь.
|
офлайн
GreatNekhochukha
Member
|
|
|
299 |
13 лет на сайте Город:
|
|
офлайн
august_1973
Senior Member
|
|
|
703 |
16 лет на сайте Город:
|
Очередной штрих на вечную тему "водитель - пешеход - гаевый". Возвращаюсь вчера из гаража домой. Пешком ессно. Подхожу к пешеходному переходу. Дабы не ломиться напролом, жду пока проедут машины. Последней проезжает старенькая АУди 80 Б3. Ступаю на зебру. Уже перейдя, вижу как инспектор, пришвартовыает ее к бордюру. Перехожу обратно, подхожу. "Непропуск пешехода?", - спрашиваю. Водитель, зачем-то вышедший из машины для разговора с инспектором, согласно кивает. "А пешеход - это я, -- говорю уже гаевому, -- Претензий к водителю не имею. В момент проезда им ПП, я еще не заступил за бордюр". Короче отдал гаевый документы водиле и отпустил с миром.К чему это я...Инспектор не мог не видеть что аудиоводик проезжал переход, когда пешеходов на нем еще не было. И тем не менее остановил водителя. ИМХО, пока в законодательстве не будет четко прописано КОГДА, ГДЕ и КАК должен останавливаться водитель перед ПП, дорожный беспредел будет продолжаться. Все эти отсылки к правилам 2 свободных полос и прочие "комментарии к ПДД" никакой юрсилы не имеют.
Tofsla:Когда буйный (невменяемый) нарушитель отказывается от подписания протокола, в присутствии двух свидетелей делают запись о том, что лицо в отношении которого этот протокол составлен от подписи и ознакомления отказался.
а нахрена им два свидетеля?
Zioma:Tofsla:Когда буйный (невменяемый) нарушитель отказывается от подписания протокола, в присутствии двух свидетелей делают запись о том, что лицо в отношении которого этот протокол составлен от подписи и ознакомления отказался.
а нахрена им два свидетеля?
Х.з
Такая процедура
august_1973:пока в законодательстве не будет четко прописано КОГДА, ГДЕ и КАК должен останавливаться водитель перед ПП
пока в законодательстве прописывают только возможные схемы каких то странных действий, о которых мы даже не слышали, но они как бы есть и уточняют какие-то несусветные нюансы... Посмотрите на последние измения в ПДД... все какая-то мышиная возня, в определениях. Но ничего касающегося собственно дорожного движения...
Tofsla:Х.з
Такая процедура
По процедуре, вроде бы и не требуется
Статья 10.5. Удостоверение факта отказа от подписания процессуального документа
1. Если физическое лицо, в отношении которого ведется административный процесс, представитель юридического лица, в отношении которого ведется административный процесс, свидетель, понятой, переводчик или другое лицо, участвующее в производстве процессуального действия, откажутся подписать протокол об административном правонарушении, объяснение или иной процессуальный документ, когда их подпись обязательна, об этом делается отметка в таком процессуальном документе, заверяемая подписью лица, его составившего. Лицу, отказавшемуся подписать процессуальный документ, предоставляется возможность дать объяснение о причинах отказа, которое заносится в этот процессуальный документ.
Хотя и сам был понятым в таком случае...
siarzuk:По процедуре, вроде бы и не требуется
По такой процедуре протокол вовсе можно не показывать.... и даже не предлагать подписать... типа сам отказался... Докажи потом
Доброй ночи.
Если не трудно подскажите что делать:
Лишили ВУ за превышение скорости, далее пытался обжаловать в ГАИ г.Минска, там зам.начальника оставил мою просьбу без удовлетворения и мне выдано постановление об вступлении решения в законную силу приговора сразу после подписания. Сказал зам.нач.ГАИ что на обжалование у меня есть 6 месяцев, но знакомые утверждают что 10 дней, так каковы все же сроки подачи документов на обжалование в Суд? 10 дней прошло, есть ли какие законные способы подать документы в Суд на вступившее в законную силу постановление?
Заранее благодарен.
Tofsla:siarzuk:По процедуре, вроде бы и не требуется
По такой процедуре протокол вовсе можно не показывать.... и даже не предлагать подписать... типа сам отказался... Докажи потом
Они именно так и делают когда им план выполнять надо. Или когда на месте водителя развести не удалось.
ДЕМОНЫ:Доброй ночи.10 дней прошло, есть ли какие законные способы подать документы в Суд на вступившее в законную силу постановление?
Заранее благодарен.
Тебе правильно сказали, 10 дней на обжалование постановление гаёвых и, если оно оставлено без удовлетворения, то 6 месяцев на обжалование постановления, вступившего в законную силу.
|
офлайн
GreatNekhochukha
Member
|
|
|
299 |
13 лет на сайте Город:
|
|
офлайн
GreatNekhochukha
Member
|
|
|
299 |
13 лет на сайте Город:
|
Попал сегодня в очень неприятную ситуацию. Ехал по своим делам, ничего не нарушая - останавливает лейтенант, причина остановки - проверка документов(!). Передаю ему документы, он смотрит их, находит нарушение (просрочено ТО) и буквально приказывает мне пройти с ним неизвестно куда для составления протокола. Я ему вежливо объясняю что хочу остаться в своём ТС ожидая пока он составит протокол. Далее он начинает мне рассказывать что я обязан пройти с ним (опять же патрульной машины рядом нету, куда идти?), мои объяснения на счет того что я имею право оставаться в своём ТС во время составления протокола на него не действуют. Дабы не накалять ситуацию и не тратить своё время выхожу с ним и иду пешком до входа в горисполком (около 50 метров от машины). По пути он проверяет мое ВУ по базе (нарушений , лишений и пр. нету). Дверь горисполкома оказывается закрытой (время около 21:00). Далее начинается полная чушь - пройдёмте в отделение, (не хотите? мы вас завезём и задержим на 3 часа!), иду сажусь обратно в машину, документы остаются у инспектора. Приезжает капитан на патрульной машине и перекинувшись с лейтенантом парой слов тут же уезжает.
Инспектор возвращается обратно ко мне и цирк продолжается - пройдёмте, вы не выполняете законные требования сотрудника милиции, мы сейчас применим силу, вытащим вас из машины и доставим в отделение дальше будет суд и огромные штрафы. Дверь в машину открыта, ничему не препятствую веду себя корректно, тона не повышаю - в который раз объясняя что я останусь в своём ТС, и что инспектор может составить протокол возле машины, предлагаю ему планшет для бумаги - на всё это получаю одни ответы - темно (центральная улица города, фонари горят), небезопасно и пр. Всё это продолжается уже минут 15, набираю с мобильного телефона дежурную часть ГАИ (первое что пришло в голову и чей номер помню наизусть), инспектор стоит рядом и заявляет что в отношении меня ведётся административный процесс и я не имею права пользоваться телефоном, и это сидя в своей собственной машине (!). Дозвонившись в дежурную часть и коротко объяснив ситуацию выслушиваю что действия сотрудника законно и я должен им подчинятся (кто бы сомневался услышать в ответ что либо ещё). Закончилось это всё для меня очень дико - лейтенант швыряет документы в машину, высказывается в мой адрес отборной нецензурной бранью и уходит дальше нести службу и соблюдать закон. Посидел немного в состояние лёгкого шока, прикинул что сделать ничего не смогу поехал дальше. Видеорегистратора к сожалению нету, в машине был один. Данные инспектора остались. Что можно сделать в данной ситуации?
killerkos:Что можно сделать в данной ситуации?
Выпить водки, всплакнуть украдкой и спать лечь.
Извините за прямоту, но в такой ситуации
killerkos:Видеорегистратора к сожалению нету, в машине был один.
альтернатива только завалить обидчика... но это другая история.
Можете пойти в СБ, но думаю к вашему заявлению отнесутся без энтузиазма. Скорее всего вы что-то недоговариваете или утаиваете.