История ВОВ 2.0

[censored by Grace-o]

Семаргл:

3681134:

По официальным данным операция "Марс" в 1942 соотношение по потерям 1:6 в пользу немцам. Смоленская операция август - сентябрь 1943 1:10. Бои за Оршу-Могилёв октябрь 1943 - март 1944 1:15. А в июне группа армий "Центр" за неделю исчезла. Фронт откатился на Вислу. Поэтому обобщения лишены смысла. Каждую операцию следует рассматривать отдельно. К "Багратиону" Гитлер очень хорошо подготовился. После открытия второго фронта начался откровенный слив. В Нормандии и в "Багратионе" немцы уж очень явно играли в поддавки.

А можно источник на эти "официальные данные"?)

Добавлено спустя 5 минут 33 секунды

Бот2:

Пришел на готовое и примазался к победе. Не зря же Кейтель сказал- и эти тоже нас победили?

Вот негодяи какие, примазались. Солдат своих в бой посылали, технику, ресурсы своих стран тратили. Лучше бы американцы дома сидели, а советские люди погибали, а немцы не распыляли силы на два фронта, а все силы бросали на восточный. Нужно было бы еще Советам несколько воевать и еще потерять пару миллионов солдат, зато никто не примазался бы...

Я вообщето про французов если вы не поняли. Или для вас Америка это пуп земли? Хотя и те от мировых войн только выигрывали. Почти все золото мира у себя собрали. Сделали бакс мировой валютой. Да и сейчас сливки снимают разжигая по всему миру. Так что Америка если и победитель то экономический. И грязный. На чужой крови

Бот2:

то что французы защищали рейхсстаг когда даже немцы сдавались для вас тоже сказка?

Как и армия РОА что была на стороне немцев. И Локотская республика тоже была.

жыстянщик:

Бот2:

то что французы защищали рейхсстаг когда даже немцы сдавались для вас тоже сказка?

Как и армия РОА что была на стороне немцев. И Локотская республика тоже была.

Ну хоть бы про республику не смешили. А если бы районный агроном и заучь обьявили локотскую империю вы бы и это повторяли?

sherst:

Бот2:

Так что Америка если и победитель то экономический.

А других в современных войнах и не бывает.

"Современная война будет войной моторов. Моторы на земле, моторы в воздухе, моторы на воде и под водой. В этих условиях победит тот, у кого будет больше моторов и больший запас мощностей" (И.В. Сталин на заседании Главного военного совета, 13 января 1941г.)

"Но танков у нас все же в несколько раз меньше, чем у немцев. В этом секрет временных успехов немецкой армии. Нельзя сказать, что наша танковая промышленность работает плохо и подает нашему фронту мало танков. Нет, она работает очень хорошо и вырабатывает немало превосходных танков. Но немцы вырабатывают гораздо больше танков... Существует только одно средство, необходимое для того, чтобы противостоять иллюзиям превосходства немцев в танках и таким коренным образом улучшить положение нашей армии. Оно, это средство, состоит не только в том, чтобы увеличить в несколько раз производство танков в нашей стране, но также и в том, чтобы резко увеличить производство противотанковых самолетов, противотанковых ружей и орудий, противотанковых гранат и минометов, строить больше противотанковых рвов и всякого рода других противотанковых препятствий. В этом теперь проблема... Это факт, что Великобритания, Соединенные Штаты Америки и Советский Союз объединились в единый лагерь, поставивший себе целью разгром гитлеровских империалистов и их захватнических армий. Современная война — это война моторов. Войну выиграет тот, у кого будет подавляющее преобладание в производстве моторов. Если объединить моторное производство США, Великобритании и СССР, то мы получим преобладание в моторах по сравнению с Германией, по крайней мере, втрое... Как известно, мы уже начали получать на основании этого постановления танки и самолеты. Еще раньше в Великобритании было организовано снабжение нашей страны такими дефицитными материалами, как алюминий, свинец, масло, никель, каучук. " (Сталин И.В. Доклад на представительном совещании Московского Совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями города Москвы 6 ноября 1941г).

Кто то спорит о том что штаты неплохо обогатились предоставляя эту помощь? Они и сейчас нехило загрузили свой впк. Бизнес на крови . В этом вся Америка со времени ее создания

sherst:

За время войны советская промышленность получила БЕСПЛАТНО от США более полвины алюминия, из которого и изготавливали те самые моторы для советских танков и "противотанковые самолеты".

и не только аллюминия
например бОльшая часть топлива во время войны была или напрямую поставлена по ленд-лизу, или сделана на поставленном по ленд-лизу оборудовании (без ленд-лиза уровень производства топлива был бы довоенным - т.е. примерно 10% от необходимого СССР количества)

жыстянщик:

Бот2:

Или для вас Америка это пуп земли? Хотя и те от мировых войн только выигрывали. Почти все золото мира у себя собрали. Сделали бакс мировой валютой. Да и сейчас сливки снимают разжигая по всему миру. Так что Америка если и победитель то экономический. И грязный. На чужой крови

РИ и СССР получали оружие и ресурсы от США в мировых войнах. Это США их заставляла так делать? Если не нужно зачем брать? А, ну тогда бы не сделали бы Т34-85, там станок для нарезки зубьев на шестерни вращения башни поставили США. На завод в Красное Сормово, один станок потому и Т34-85 выпускали только там. И что значит на чужой крови, американцы тоже воевали, а то что они не помогали держать оборону в Брестской крепости то уж извините. Судя по количеству пленных красноармейцев в 1941 году многие тоже не сильно воевать хотели, на декабрь 1941 их было больше чем армия вторжения.

Одна поправочка которая все меняет. Не получали а покупали. Получают безвозмездно, или по соплям

жыстянщик:

Бот2:

Кто то спорит о том что штаты неплохо обогатились предоставляя эту помощь? Они и сейчас нехило загрузили свой впк. Бизнес на крови . В этом вся Америка со времени ее создания

АК тоже по всему миру распространился. В Африке кое где и Т34 есть, и они там не землю пашут. Так что СССР не только пряники продавал.
А на морскую войну с Британией и США Германия потратила столько же стали сколько ушло на танки для Восточного фронта.

По всему миру в основном китайская подделка или лицензия. Неважно сколько потратила важно кто сломал ей хребет под Москвой и сталинградом

жыстянщик:

авиакобры

Аэрокобры

жыстянщик:

да и оплата была только за то что уцелело после войны.

Оплата, в случае, если решили оставить себе.

Бот2:

Неважно сколько потратила важно кто сломал ей хребет под Москвой и сталинградом

Ну для вас не важно, а для тех дожил до мая 1945 важно наверное. Что еще больше танков не приехало под Москву, что было чем заправить самолеты и танки, да еще прицепить бомб к самолетам. И что у танков появились радиостанции из США а не как в 41 командир высовывался из башни и махал флажками. Как и в самолетах, ну а что, как то же командовали. Сбивали правда много советских летчиков. Да и полуторка это не Студебеккер, "С весны 1942 года реактивный миномёт устанавливался преимущественно на ввозимые по ленд-лизу английские и американские полноприводные шасси. Наиболее известным среди них стал Studebaker US6. "

Бот2:

Ну и в какой войне СССР назвал себя победителем на этом основании?

Причем тут победитель, вы ж про загрузку ВПК, типа плохо это. Торговал СССР еще как, оружием или станками и оснасткой для его изготовления. Или вы думаете в Югославии их Заставы (копия СВД) так появились, или египетцы сами АК переизобрели?

жыстянщик:

Бот2:

Неважно сколько потратила важно кто сломал ей хребет под Москвой и сталинградом

Ну для вас не важно, а для тех дожил до мая 1945 важно наверное. Что еще больше танков не приехало под Москву, что было чем заправить самолеты и танки, да еще прицепить бомб к самолетам. И что у танков появились радиостанции из США а не как в 41 командир высовывался из башни и махал флажками. Как и в самолетах, ну а что, как то же командовали. Сбивали правда много советских летчиков. Да и полуторка это не Студебеккер, "С весны 1942 года реактивный миномёт устанавливался преимущественно на ввозимые по ленд-лизу английские и американские полноприводные шасси. Наиболее известным среди них стал Studebaker US6. "

И поэтому победитель сша?