Обсуждение курсов валют. Часть 4

И желательно со ссылками на первоисточник - откуда цифры!

Цифры на сайте НБ есть. Вся статистика. за 2009-й (май) где-то около 4500 (официальный 2800), на 2011 - порядка 5500 (математически выверенный). дает метода.

В общей ШДМ сидят валютные депозиты, которые учтены по официальному курсу

Т.е. мы из числителя исключаем "прочие валютные активы"? Но почему мы тогда в знаменатель их не включаем в каком-либо виде? А также активы вообще, выразив их в базовой валюте и учтя некий "коэффициент ликвидности"?

Вот возьмем примитивный пример. Есть гражданин Х. В кармане и на счетах у него имеется 3 000 долларов. Это его ЗВР. Он владеет коттеджем стоимостью в 500 000 долларов, автомобилем, стоимостью в 50 000 долларов и на арендованном складе хранит алюминий в чушках на 800 000 долларов по текущей цене. Сколько стоит гражданин Х? По Вашим меркам (М2/ЗВР) он не особо и богат - 3 000 долларов никого не напугаешь. Но ведь реально он стоит куда больше! У него же собственности разной степени ликвидности на 1,35 млн. долларов. Да, правомерно будет снизить стоимость гражданина Х ввиду разной ликвидности его активов. Ведь задумай он превратить их в деньги, это будет либо очень не быстро, либо не столько, сколько получится тупо просуммировав. Но не в 450 раз.

Кто здесь употребляет слово "укрепление" рубля. Какое укрпеление если этому нет обоснований, просто посмотрите за последние 20 лет как проходило это "укрепление", сейчас ситуация по разным показателям как минимум не лучше. Да на коротких депо кто-то может выйграть, но заливаться на длинное белкодепо сейчас весьма опасно.

matros:

Беларусь не получит последний транш кредита АКФ ЕврАзЭС

оттуда: обслуживание внешнего долга потребует чуть более 4 млрд. долларов, что гораздо больше, чем наличие реальных денег в составе ЗВР.

осталось определиться с датой очередной Д.

осталось определиться с датой очередной Д

А как она поможет с выплатой долга или с получением кредита? Второму только помешает, первому как минимум не поможет. Тогда какой в ней смысл? Получается, девальвируем, это не помогает, что делать? Опять девальвировать? И так до бесконечности? Но самое смешное, что это опять не помогает.

Девальвация не приведет к увеличению ЗВР и покрытию ими платежей долгам. Теперь давайте предположим, что ЗВР хватает для выплат. Выплатили, ЗВР стали равны 0 или около того. Что изменилось? Неужели источником выплат по внешнему долгу могут служить только ЗВР?

странный вы человек, Д, приведет к повышению рентабельности за счет понижения доходов, что оздоровит экономики и позволит начать пополнять ЗВР

Повысит рентабельность? Не забывайте, что помимо зарплаты в цене продукции предприятий есть еще импортные комплектующие и цена валютных кредитов. Если подбить хрен к носу, то как бы наоборот не вышло. К тому же "позволит начать" и "пополнит" - таки две большие разницы, а время не терпит.

Я это все к тому, что девальвация нац. валюты - не тот инструмент, который существенно поможет разобраться с обслуживанием внешнего долга.

Igor_K:

Девальвация не приведет к увеличению ЗВР и покрытию ими платежей долгам.

У всех пріводіт, а у вас - не приведет.
Если средняя зп упадет с 430 до 330, то ЗВР вырастает на 4 млрд в год. Или не упадает на 4 млрд в год. Или упадает не на 5, а на 1, или вместо падения на 2, вырастет на 2. Примерно. В теории. Конечно, кто-то уедет, кто-то есче что-то, и реальная цифра будет отличаться, но выхлоп будет.

Но самое смешное, что это опять не помогает.

не помогаЛа потому что сразу за девальвацией печатались рубли, раздавались кредиты, дотации, росла зарплата на убыточных предприятих и т.д. Как была срадняя зп 500 до Д, так и осталось - конечно это не поможет. Если бы не печатали рубли (зарплаты в рублях где-то снизились бы, где-то остались бы прежними, где-то выросли, но всреднем осталось бы на прежнем уровне) - помогла бы.

Igor_K:

Повысит рентабельность? Не забывайте, что помимо зарплаты в цене продукции предприятий есть еще импортные комплектующие и цена валютных кредитов. Если подбить хрен к носу, то как бы наоборот не вышло. К тому же "позволит начать" и "пополнит" - таки две большие разницы, а время не терпит.
Я это все к тому, что девальвация нац. валюты - не тот инструмент, который существенно поможет разобраться с обслуживанием внешнего долга.

Так-то она так, в ближайшей перспективе конечно будет в ноль или мин прибылью работать, но потихоньку когда-нибудь да выкорабкаемся, а вот есть этого не сделать, то уже ничего не поможет! Или вы знаете какой-нибудь другой эффективный инструмент?

Беларусь не получит последний транш кредита АКФ ЕврАзЭС

Министерство финансов Беларуси выразило недовольство решением международного рейтингового агентства Moody's Investors Service постановить суверенный рейтинг Беларуси на пересмотр с возможностью понижения.

http://afn.by/news/i/206296

Всё это рисует создаёт серьёзные предпосылки для резкого скачка стоимости заимствований - на процент-полтора минимум. Ой не к добру.

michael2001:

Беларусь не получит последний транш кредита АКФ ЕврАзЭС

Министерство финансов Беларуси выразило недовольство решением международного рейтингового агентства Moody's Investors Service постановить суверенный рейтинг Беларуси на пересмотр с возможностью понижения.

http://afn.by/news/i/206296

Всё это рисует создаёт серьёзные предпосылки для резкого скачка стоимости заимствований - на процент-полтора минимум. Ой не к добру.

А что, решения АКФ каким-то образом зависят от рейтинговых агентств? Так у нашего кредитора рейтинг уже мусорный .

На востоке вполне спокойно отыграли Мудиса - весь день практически понижающийся тренд. Сейчас в моменте 63,04 (по 236,5 получается 14908 ). То есть фактор налогов оказался выше мнения уважаемого и местами ангажированного агентства. Тем более на самом верху поговаривают от отказе от услуг рейтингователей. И на первое место вновь выходит нефть и геополитика. Нефть посматривает на 60 (59,94), но никак не на 50. Геополитика также не отличается кипением страстей. Так что завтра при прочих неизменных условиях возможен отскок вниз, дабы не мешать сбору наличной и безналичной валюты под платежи и в резервы.

Наш же регулятор продолжает политику постепенного снижения поддержки ресурсами (вчера вновь многих пробросил), что подталкивает банки сбывать излишки валютного жирка. Что в условиях не очень напряженного по платежам февраля (горячий пирожок усох на 480 млн) позволит безболезненно нарисовать правильную цифру ЗВР и поправить ЧИА регулятора